许奔创新社-第32问：衡量创意最关键的三项硬指标是什么？

于专利三性，听上去似乎很简单，只要随便搜索一下，你就能看到《中华人民共和国专利法》第22条的内容：

第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

• 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
  

• 创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
  

• 实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
  

本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

如果你继续搜索，还将看到长篇累牍关于“专利三性”的大量释义和解读，对于普通人而言，这些法律条文和释义用来做催眠药物倒是永远都不会过时。

专利三性

在我看来，对专利三性阐述得最好的是三个代表：

1. 代表先进社会生产力的发展要求：创造性；

2. 代表先进文化的前进方向：新颖性；

3. 代表最广大人民的根本利益：实用性。

很多创新者之所以在撰写的时候找不着北，常常写出一些严重违反专利三性的创意来，很大程度上是因为最开始的时候没能把这三个概念彻底吃透。

如果你只是囫囵吞枣从上到下不求甚解地看几遍，然后就开始你的创新旅程，希望在慢慢的摸索中学习，那必定会摔进很多无谓的坑——虽说行动起来永远比干坐在那里空想好，但要想顺利地开车上路，首先也得考完科目一到科目四不是？首先也得熟练掌握最最核心的交通规则和上路要领不是？

一踩油门就上路，听上去很酷，但现实却一点不酷，摔得头破血流呼天抢地都算是好的，就怕彻底丧失信心，再也没有爬起来的那一天——别认为我是危言耸听，这些年来，作为专利评委，我实在见过太多因为一次次毫无必要的打击最终彻底放弃创新之路的人，有的甚至天赋极高，只因为不愿意耐着性子把专利的三环五扣吃透。选择了草草上路，结果却挂在了起跑线上。

好，请大家再看一遍对于“新颖性”的定义，然后让我们一起来思考几个问题：

1. 既然判断新颖性的标准是“是否属于现有技术”，那么，哪些算是现有技术？

2. 那些在国外公开使用（或为公众所知）的技术，能否在国内申请专利？

3. 自己之前申请的发明或实用新型还能不能继续申请专利？

千万别小看这三个问题，很多创新者就是因为不清楚哪些算是现有技术，才会将一些论文上看到或论坛上听到的技术写成专利。而另一些创新者则会取巧地将国外创新者们开创的黑科技经过“翻译、整合、包装、美化”一番，企图变成自己的专利。还有些创新者则会不断地用自己已经申请过的内容翻来覆去申请专利，并坚持认为这些都是被允许的。

或许你会觉得滑稽，但这些都是有历史渊源的，且听我慢慢道来。

首先回答第一个问题，究竟哪些算是“现有技术”？