AI绘画作品能不能商用？一文说清楚AI作品的版权问题

前言

AI绘画作品能不能商用？什么情况会被判定侵权？如何避免侵权？这三个问题一定要有个清楚的认知，不然你可能突然就收到律师函，

这篇内容我将通过一个案例，两个角度，三个立场说清楚AI绘画的商用与版权问题

1个案例

前段时间我分享过一个AI绘画的操作视频，这个操作用到一个lora模型，

有意思的是这个lora的作者用来训练lora所用的图片并不是自己原创的，是通过购买以及一些网站收集而来

那这些图片的原创作者肯定就认为这是侵权行为，因为未经过原创作者的授权将原创图片拿去训练模型，并且放在平台上供用户下载，获取收益，讲道理这就是侵权。

AI绘画作品能不能商用？

首先AI绘画作品是能拿来商用的，

但有个前提，你用来生成绘画作品的这个AI模型得是支持商用的。

AI绘画作品的生成是通过AI工具里的AI绘画模型计算生成，而AI绘画模型是经由大量的图像资料训练而成。

2个角度

从模型训练师的角度来说，

你用来训练模型的图像资料只要保证有相应的版权或授权，那训练而成的模型就可以拿来商用。

从普通用户的角度（使用模型的人）来讲，

你用来生成绘画作品的模型它本身是可商用的，并且你也获得了模型作者给的模型商用权，那就可以商用。

结合案例分析

所以案例中模型作者用了未经授权的图像资料进行模型训练，并且发布获利有了商业行为，那这就算侵权了。

而使用了这个模型的用户是算不上侵权的，这就相当于你想去买双正版的鞋商家却卖给你一双盗版的，那总不能商家侵的权却要消费者来承担责任吧。但你也不能拿这个模型生成作品去商用，因为这个模型已经是有个版权纠纷的模型，是问题商品，你把问题商品再做产出卖给别人，那你也就有问题了。

但这事从严格意义上来处理你又很难去追究模型作者的责任，因为按模型作者所说他所用图像资料是通过购买获得，他是有买过单的，即便他买的也是盗版的没版权，那他也是消费者，真要追究相应侵权责任，又得往上找那个商家。

所以这种侵权问题就特别麻烦，特别是知识产权的东西

那如何去规避侵权问题？从而进行商用

3个立场

站在模型作者的角度

我们一定要确保用来训练模型的各种资料是有版权或授权的，那就可以尽情商用。

站在普通用户的角度

我们首先要确保拿到模型作者的商用授权，其次要调查清楚模型作者所提供的模型能否商用，也就是他训练所用的资料是否正规渠道获取并有授权，如果是付费购买模型最好再签个合同。

站在平台的角度

其实案例中还有个第三方，模型平台，毕竟模型作者是将模型发布在平台上的，所以站在平台的角度上来说，是得确保模型作者所发布的模型是可商用的，平台对作者的作品是有审核监管的责任的。但其实真正要去调研每一个模型的原创度，成本跟难度确实是很大的。最常见的方法还是跟作者签定协议，出现版权问题由作者自行承担，不过如果盗版多了，名声还是要臭的。所以，对版权问题，更多还是要靠自觉吧。

声明（令人无语的无妄之骚）

最后声明下，这个侵权事件跟我或者说跟大部分使用这个模型的用户是关系不大的，

我上次分享的视频讲解的是comfyUI生成这种图片的操作方法，主要在AI软件的使用上，不是什么分享绘画作品然后说是自己原创的。

虽然使用到了这个模型，但仅限模型的使用，讲解的是软件与模型的使用方法。这跟绘画作品的抄袭侵权啥的压根两码子事。

第一我本人是不知情，不清楚这个模型训练所用图像是非原创，

第二我未进行任何商用。

当然我也将对应视频删掉了，事不关己，懒得惹一身骚。

我个人是认为即便 拥抱AI，但同样要尊重原创。

像我的一些视频作品之前连脸带声音直接被人搬运了，

这种被侵权的心情真的只有兢兢业业做内容的创作者才知道。知识产权问题是很难定性追责的，特别是AI方面，只有每个人自觉坚守，整个知识分享的生态才会更好，才会有更多有实力的创作者乐意去分享

以上仅个人观点。客观讲述分析，不针对任何人