n8n 与 Dify 的核心区别对比

以下是 n8n 与 Dify 的核心区别对比，从功能定位、技术实现、适用场景等维度进行综合分析：

---

一、核心定位差异

维度	n8n	Dify
核心目标	通用工作流自动化，连接多系统数据流转	AI原生应用开发，基于大语言模型（LLM）构建智能应用
设计理念	“数字世界的连接器”，通过节点拼接实现流程自动化	“AI外挂大脑”，通过LLM赋予系统智能决策能力
用户群体	开发者、技术团队（需API/编程基础）	业务人员、非技术用户（低代码/无代码）

关键区别：

• n8n 以流程自动化为核心，擅长跨系统集成（如ERP与物流系统联动），目标是“让系统协作更高效”。
• Dify 以AI驱动为核心，通过大模型（如GPT）实现智能问答、内容生成等任务，目标是“让系统具备思考能力”。

---

二、核心技术对比

特性	n8n	Dify
核心技术	Node.js + REST API，支持400+应用节点	深度集成LLM（如GPT、DeepSeek），支持RAG（检索增强生成）
自定义能力	支持JavaScript/Python扩展逻辑	低代码配置提示词（Prompt）和知识库管理
AI集成方式	需通过第三方节点（如OpenAI API）	原生支持多模型切换，内置AI工作流引擎
数据处理	数据清洗、格式转换、多源聚合	依赖LLM生成内容，内置语义优化与知识库检索

关键区别：

• n8n 的灵活性更高，适合需要复杂数据处理和API串联的场景（如电商订单同步）。
• Dify 在AI原生能力上更突出，例如一键上传企业文档构建知识库问答系统，开发效率提升90%。

---

三、适用场景对比

n8n 适用场景

1. 跨系统自动化：
   • 示例：零售企业通过n8n打通ERP、物流和POS系统，缺货率下降35%。
   • 功能：定时任务、数据清洗、API串联。
2. IT运维自动化：
   • 示例：服务器日志异常监控，故障响应时间从2小时缩短至15分钟。
3. 传统业务自动化：
   • 如订单处理、库存同步、邮件通知等。

Dify 适用场景

1. AI驱动应用开发：
   • 示例：跨境电商3天内搭建7国语言客服机器人，人力成本下降50%。
   • 功能：智能问答、合同审查、个性化推荐。
2. 知识库智能检索：
   • 示例：律所合同审查机器人，风险条款识别准确率达95%。
3. 内容生成工具：
   • 如营销文案、代码生成、多语言翻译。

---

四、成本与部署差异

维度	n8n	Dify
部署方式	支持自托管（Docker/K8s），数据完全可控	云端为主，支持自托管但需配置模型接口
成本模型	开源版免费，企业版按执行次数付费	依赖第三方模型费用（如OpenAI API调用）
合规性	金融、医疗行业首选（数据不出内网）	需注意敏感数据加密与模型调用成本控制

关键区别：

• n8n 适合预算有限且需数据隐私的企业，自托管零成本。
• Dify 的模型调用费用可能较高，适合短期快速验证AI需求。

---

五、用户学习门槛

维度	n8n	Dify
技术基础	需理解API调试与基础编程逻辑	无需编码，通过配置提示词即可完成开发
学习曲线	较陡（需3-5天掌握节点逻辑）	较平缓（非技术用户1天内可上手）
社区支持	开源社区活跃（GitHub 70k+星标）	中文文档完善，案例聚焦AI场景

关键区别：

• n8n 更适合开发者或技术团队。
• Dify 对业务部门更友好，降低对开发资源的依赖。

---

六、互补使用建议

两者可结合形成“AI+自动化”闭环：

1. AI决策层：用Dify处理语义理解、内容生成（如客服回答生成）。
2. 执行层：用n8n触发后续动作（如将回答同步至工单系统）。
   案例：保险公司通过Dify生成核保结论，n8n同步至财务系统，全流程效率提升50%。

---

总结

• 选择n8n：若需求围绕复杂自动化（数据同步、API串联）或需自托管数据安全。
• 选择Dify：若目标为快速开发AI应用（如智能客服、内容生成）且接受模型调用成本。
• 组合使用：在端到端智能流程中，发挥Dify的AI决策与n8n的执行能力。