【AI Agent】产品商业化落地对比分析

浅谈当下国内 AI Agent 现状，钉钉和扣子走在前列

总结

1. 基于大模型的聊天助手、Agent 概念的区分，Agent 反思、记忆、规划、环境感知和反馈更加重要；
2. 作者看好字节扣子和阿里钉钉AI助理；（AI Gump：钉钉天生有workflow的业务场景，以及生态ISV和低代码应用，可以把之前的应用场景智能化改造；扣子的上手门槛低，更加开放，但是具体的设计过程上偏黑盒）
3. 拿着锤子找钉子；（业务场景专业的know-how和AI智能化的专业能力两者缺一不可

字节的Coze、扣子和GPTs，有什么区别？

总结：

• Agent的定义梳理和GPTs的区别；
  • 功能区别：Agent 感知、规划、记忆、行动等；
  • 战略意义区别：OpenAI致力于AGI；扣子更像搭建特定场景的智能体；
• flow engineering：通过迭代加强了答案pass@5
• 猴子无限创始人观点：Coze必定失败；
  • 产品方法论：对未来的想象打好产品地基，并帮助用户看到未来、驶向未来
  • 流程构建和调用提供全链路工具链

各家的Agent产品

• 钉钉AI助理相关介绍：后续补充；
• 猴子无限相关介绍：后续补充；