NLua性能对比：C#注册函数 vs 纯Lua实现

引言

在NLua开发中，我们常面临一个重要选择：将C#函数注册到Lua环境调用，还是直接在Lua中实现逻辑？ 直觉告诉我们，C#作为编译型语言性能更高，但跨语言调用的开销是否会影响整体性能？本文通过基准测试揭示真相。

---

测试场景

实现安全索引访问函数At，对比三种实现方式：

1. NativeLuaAt：纯Lua实现
2. CSharpRegisterAt：C#实现并注册到Lua
3. NativeCSharpAt：纯C#直接调用

测试环境：

• .NET Framework 4.8.1
• Intel Core i7-1260P
• BenchmarkDotNet v0.15.0

---

性能数据对比

方法	平均耗时	内存分配
NativeLuaAt	6,844 ns	288 B
CSharpRegisterAt	9,585 ns	552 B
NativeCSharpAt	106 ns	32 B

---

结论

出乎意料，直接在Lua中实现逻辑会更快，这里原因可能是将C#函数注册到Lua环境调用涉及到上下文切换等耗时动作。
相关代码见NLuaBenchmarkDotNetTest

代码

Lua代码

--[[
仅用于userdata索引访问函数，C#定义
参数：
  tbl  : 目标Lua表（数组形式）
  index: 索引值（支持正负索引）
  strict: [可选]严格模式，默认false，设为true时额外校验元素连续性
返回值：
  对应索引位置的元素
异常：
  类型错误或索引越界时抛出错误
--]]
function At(tbl, index)
    -- 参数校验阶段 
    -- 检查第一个参数是否为table
    if type(tbl) ~= "userdata" then
        error("bad argument #1 (expected table, got "..type(tbl)..")", 2)
    end
    
    -- 检查索引是否为整数
    if type(index) ~= "number" or math.floor(index) ~= index then
        error("index must be integer, got "..type(index), 2)
    end

    -- 长度计算策略 
    local len = tbl.Length
    
    -- 严格模式下验证表连续性


    -- 索引转换逻辑 
    local adjusted_index
    
    -- 处理正索引（userdata是 的0-based）
    if index >= 0 then
        adjusted_index = index 
    -- 处理负索引（从末尾倒数）
    else
        adjusted_index = len + index 
    end

    -- 边界检查与错误处理 
    -- 有效索引范围：1 ≤ index ≤ len
    if adjusted_index < 0 or adjusted_index >= len then
        local direction = index >=0 and "positive" or "negative"
        error(string.format("Index %d (%s) out of range [%d, %d]", 
                          index, direction, -len, len-1), 2)
    end

    -- 最终元素获取 
    return tbl[adjusted_index]
end

C#代码

        /// <summary>
        /// 安全索引访问器（支持Lua数组的0-based索引规则）
        /// </summary>
        /// <param name="collection">目标集合（支持IList接口的集合）</param>
        /// <param name="index">索引值（支持负索引倒查）</param>
        /// <param name="strict">严格模式校验元素连续性</param>
        /// <returns>索引位置的元素</returns>
        /// <exception cref="ArgumentNullException">输入集合为空</exception>
        /// <exception cref="ArgumentException">集合类型不合法或索引无效</exception>
        public static object At(IEnumerable collection, int index, bool strict = false)
        {
            // 参数基础校验
            if (collection == null)
                throw new ArgumentNullException(nameof(collection), "输入集合不能为null");

            // 类型安全转换
            IList list = collection as IList;
            if (list == null)
                throw new ArgumentException("输入集合必须实现IList接口", nameof(collection));

            // 获取有效长度
            int count = list.Count;
            if (count == 0)
                throw new ArgumentException("集合中不包含有效元素", nameof(collection));

            // 索引转换逻辑
            int adjustedIndex = index >= 0 ? index : count + index;

            // 边界校验
            if (adjustedIndex < 0 || adjustedIndex >= count)
            {
                string msg = $"索引 {index} 超出有效范围 [{-count}, {count - 1}]";
                throw new ArgumentOutOfRangeException(nameof(index), msg);
            }

            // 严格模式校验
            if (strict)
            {
                // 校验是否存在null元素
                for (int i = 0; i < count; i++)
                {
                    if (list[i] == null)
                    {
                        throw new ArgumentException($"严格模式检测到空元素 @ 位置 {i}");
                    }
                }
            }

            return ConvertToDouble(list[adjustedIndex]);
        }