Q&A——UI输入（一）

最新推荐文章于 2022-04-22 10:29:39 发布

小郭起床写博客

最新推荐文章于 2022-04-22 10:29:39 发布

阅读量812

点赞数

分类专栏： Unity性能优化

Unity性能优化专栏收录该内容

39 篇文章 1 订阅

订阅专栏

UI输入

Q1：在使用NGUI时，我们通常会将很多小图打成一个大的图集，以优化内存和Draw Call。而在UGUI时代，UI所使用的Image必须是Sprite；Unity提供了SpritePacker。它的工作流程和UGUI Atlas Paker有较大的差别。在Unity Asset中，我们压根看不到图集的存在。问题是：
1. SpritePacker大概的工作机制是什么样的？

2. 如果Sprite没有打包成AssetBundle，直接在GameObject上引用，那么在Build时Unity会将分散的Sprite拼接在一起么？如果没有拼接，那SpritePacker是不是只会优化Draw Call，内存占用上和不用SpritePacker的分离图效果一样？

3. 如果将Sprite打成AssetBundle，AssetBundle中的资源是分散的Sprite吗？如果不是，不同的AssetBundle中引用了两张Sprite，这两张Sprite恰好用SpritePacker拼在了一起，是不是就会存在两份拼接的Sprite集？

4. 如果想使用NGUI Atlas Packer的工作流程，改如何去实现？

简单来说，UGUI和 NGUI 类似，但是更加自动化。只需要通过设定 Packing Tag 即可指定哪些 Sprite 放在同一个 Atlas 下。
可以通过 Edit -> Project Settings -> Editor -> Sprite Packer 的 Mode 来设置是否起效，何时起效（一种是进入 Play Mode 就生效，一种是 Build 时才生效）。所以只要不选 Disabled，Build 时就会把分散的 Sprite 拼起来。
可以认为 Sprite 就是一个壳子，实际上本身不包含纹理资源，所以打包的时候会把Atlas 打进去。如果不用依赖打包，那么分开打两个 Sprite 就意味各自的AssetBundle 里都会有一个 Atlas。
可以通过第三方工具（如 Texture Packer）制作 Atlas，导出 Sprite 信息（如，第 N 个 Sprite 的 Offset 和 Width，Height 等），然后在 Unity 中通过脚本将该 Atlas 转成一个 Multiple Mode 的 Sprite 纹理（即一张纹理上包含了多个 Sprite），同时禁用 Unity 的 Sprite Packer 即可。

两种做法各有利弊，建议分析一下两种做法对于自身项目的合适程度来进行选择。

UI输入

Q2：我们在编译安卓版本时，在某些设备上（Sony L36h,小米4）调试时，发现有一个时间消耗项叫Graphics.PresentAndSync，该函数对性能的消耗会特别夸张（渲染20毫秒，这个能达到50毫秒）。查了相关文档，发现该函数好像和安卓设备的垂直同步有关，但是大部分安卓设备的垂直同步是不可以关闭的。请问有什么好的办法解决吗？

A：概括来说，该值很高表示 GPU 负担很重，可以从降面，或者简化shader入手。

Graphics.PresentAndSync 是指主线程进行Present时的等待时间和等待垂直同步的时间。该参数在Profiler中CPU占用通常较高，且仅在发布版本中可以看到。究其原因，其实是CPU和GPU之间的垂直同步（VSync）导致的，主要是与项目是否开启多线程渲染有关。当项目开启多线程渲染时，你看到的则是Gfx.WaitForPresent；当项目未开启多线程渲染时，看到的则是Graphics.PresentAndSync。

其中的原理，可以参照我们之前对其函数的详细解释：扒一扒Profiler中这几个“占坑鬼”。

UI输入

Q3：我们使用UGUI，Sprite一般都选择默认的格式了，Compressed，但是在iOS设备下就会糊，用TrueColor就很大，请问一般该如何处理呢？

A：这确实是没办法的，如果选 Compressed （默认会选择 PVRTC 格式）比较糊，那么可以尝试 RGB16，如果还是觉得糊，只能尝试 RGB32。

一般来说，渐变色在压缩时会明显失真，可以尝试避免，这其实是内存和效果的权衡，并没有最优的方案。

UI输入

Q4：UWA性能检测报告中的Shared UI Mesh表示什么呢？

UWA Tech Doc

Shared UI Mesh是在Unity 5.2 版本后UGUI系统维护的UI Mesh。在以前的版本中，UGUI会为每一个Canvas维护一个Mesh（名为BatchedMesh，其中再按材质分为不同的SubMesh）。而在Unity 5.2版本后，UGUI底层引入了多线程机制，而其Mesh的维护也发生了改变，目前Shared UI Mesh作为静态全局变量，由底层直接维护，其大小与当前场景中所有激活的UI元素所生成的网格数相关。

一般来说当界面上UI元素较多，或者文字较多时该值都会较高，在使用UI/Effect/shadow和UI/Effect/Outline时需要注意该值，因为这两个Effect会明显增加文字所带来的网格数。

UI输入

Q5：能否对提升NGUI的渲染效率提供一些思路？

开发团队可以从以下几点入手：
1、通常一个Panel会产生1个或多个Draw Call，以一个Panel为单位，Draw Call 的数量通常由当前 Panel 中使用的Atlas、Font的数量所决定。

2、要降低UI渲染时的 Draw Call数量则需要对 Atlas 的制作进行合理的规划，即在保证使用较少的 Atlas 的同时，还需要保证 Atlas之间不会存在交叉遮挡。

3、要注意UI Texture的使用，每个UITexture自身会占用一个Draw Call，同时如果其Depth值穿插在了其他来自相同Atlas的UISprite中，还会导致Draw Call的打断，造成不必要的额外Draw Call。

4、另外还可以借助Panel Tool和Draw Call Tool来对UI部分的Draw Call进行分析，前者可以显示每个UIPanel包含了多少个Draw Call，而后者可以显示每个Draw Call由哪些UIWidget组成。

UI输入

Q6：我用的是UGUI Canvas，Unity 5.3.4版本，请问如何查看每次Rebuild Batch影响的顶点数， Memory Profiler是个办法但是不好定位。

由于Unity引擎在5.2后开始使用Shared UI Mesh来存储UI Mesh，所以确实很难查看每次Rebuild的UI顶点数。但是，研发团队可以尝试通过Frame Debugger工具对UI界面进行进一步的查看。

UI输入

Q7：在UI界面中，用Canvas还是用RectTransform做根节点更好？哪种方法效率更高？

Canvas划分是个很大的话题。简单来说，因为一个Canvas下的所有UI元素都是合在一个Mesh中的，过大的Mesh在更新时开销很大，所以一般建议每个较复杂的UI界面，都自成一个Canvas(可以是子Canvas)，在UI界面很复杂时，甚至要划分更多的子Canvas。同时还要注意动态元素和静态元素的分离，因为动态元素会导致Canvas的mesh的更新。最后，Canvas又不能细分的太多，因为会导致Draw Call的上升。我们后续将对UI模块做具体的讲解，尽请期待。

UI输入

Q8：UGUI的图集操作中我们有这么一个问题，加载完一张图集后，使用这个方式获取其中一张图的信息：assetBundle.Load (subFile, typeof (Sprite)) as Sprite; 这样会复制出一个新贴图（图集中的子图），不知道有什么办法可以不用复制新的子图，而是直接使用图集资源。
UWA Tech Doc

经过测试，这确实是 Unity 在 4.x 版本中的一个缺陷，理论上这张“新贴图（图集中的子图）”是不需要的，并不应该加载。因此，我们建议通过以下方法来绕过该问题：

在 assetBundle.Load (subFile, typeof (Sprite)) as Sprite; 之后，调用
Texture2D t = assetBundle.Load (subFile, typeof (Texture2D)) as Texture2D;
Resources.UnloadAsset(t);
从而卸载这部分多余的内存。

UI输入

Q9：UGUI里的这个选项，应该是ETC2拆分Alpha通道的意思，但是在使用中并没起作用？请问有没有什么拆分的标准和特别要求呢？
UWA Tech Doc

据我们所知，目前 alpha split 的功能只对 Unity 2D 的 Sprite（SpriteRenderer）有完整的支持，而UI的支持仍在进行中。因此暂时我们不建议大家在 UGUI中尝试该功能。

UI输入

Q10：动静分离或者多Canvas带来性能提升的理论基础是什么呢？如果静态部分不变动，整个Canvas就不刷新了？

在UGUI中，网格的更新或重建（为了尽可能合并UI部分的DrawCall）是以Canvas为单位的，且只在其中的UI元素发生变动（位置、颜色等）时才会进行。因此，将动态UI元素与静态UI元素分离后，可以将动态UI元素的变化所引起的网格更新或重建所涉及到的范围变小，从而降低一定的开销。而静态UI元素所在的Canvas则不会出现网格更新和重建的开销。