A律压缩和μ律压缩的理论介绍与matlab仿真对比

目录

一、ELM自编码技术

二、基于ELM自编码技术的图像去模糊算法原理

三、MATLAB核心程序

四、仿真结果

---

        A律是PCM非均匀量化中的一种对数压扩形式，数字脉冲编码调制（PCM）是模拟信号数字化的基本方法，PCM包括采样、量化、编码三个步骤，其中量化是对抽样值的取值离散，根据量化间隔的不同选取分为均匀量化和非均匀量化，非均匀量化可以有效地改善信号的量化信噪比。语音信号的量化常采用ITU建议的两种对数形式的非均匀量化压缩特性：A律和μ律，A律编码主要用于30/32路一次群系统， A律PCM用于欧洲和中国。

一、A律压缩技术

       A律压缩和μ律压缩都是音频信号数字化过程中的量化步骤之一，用于将连续的模拟信号转换为离散的数字信号。下面将分别介绍它们的原理和数学公式。

       A律压缩是一种常见的模拟信号数字化方法，常用于电话通信和数字音频信号的压缩。它的原理是对输入信号进行非线性变换，以压缩信号的动态范围，从而提高编码效率。具体来说，A律压缩在输入信号幅度较小时，增加了信号的动态范围，使其更易于编码；而在输入信号幅度较大时，压缩了信号的动态范围，以避免超出数字化信号的表示范围。A律压缩的数学公式可以表示为：

y = (1 + ln(x / A)) / (1 + ln(A)), x >= 0

其中，y是量化后的数字信号，x是原始的模拟信号，A是压缩器的阈值，通常取为1/√1.5。

        用折线实现压扩特性，它既不同于均匀量化的直线，又不同于对数压扩特性的光滑曲线。虽然总的来说用折线作压扩持性是非均匀量化，但它既有非均匀(不同折线有不同斜率)量化，又有均匀量化(在同一折线的小范围内)。有两种常用的数字压扩技术，一种是13折线A律压扩，它的特性近似A=87.6的A律压扩特性。另一种是15折线μ律压扩，其特性近似μ=255的μ律压扩特性。

        A律压缩的优点是可以更好地保留信号中的细节信息，同时避免了数字化后的信号出现过多的零和极值，从而减小了数字信号处理中的误差。但是，A律压缩也存在一些缺点，例如在压缩过程中可能会出现饱和现象，导致信号失真。在实际应用中，A律压缩通常通过硬件电路实现，具有实现简单、可靠性高等优点。

二、μ律压缩技术

        μ律压缩是另一种常见的模拟信号数字化方法，它的原理与A律压缩类似，也是采用非线性量化技术，将模拟信号的动态范围压缩到数字化信号的有限比特数内。μ律压缩也是一种常见的模拟信号数字化方法，它也是通过非线性量化来压缩信号的动态范围。μ律压缩与A律压缩的不同之处在于采用的变换函数不同。μ律压缩采用的是反正切函数变换，而A律压缩采用的是对数变换。在实际应用中，μ律压缩通常用数字电路实现，具有更好的灵活性和可扩展性。μ律压缩的数学公式可以表示为：

y = μx / (1 + μ|x|), x >= 0

其中，y是量化后的数字信号，x是原始的模拟信号，μ是压缩器的参数，通常取为256或65536。

       μ律压缩的优点是在小信号时可以提供更好的精度和线性度，同时避免了数字化后的信号出现过多的零和极值。但是，μ律压缩也存在一些缺点，例如在大信号时可能会出现过压缩现象，导致信号失真。

       需要注意的是，A律压缩和μ律压缩都是非线性量化方法，它们都可以将模拟信号的动态范围压缩到数字化信号的有限比特数内。但是它们在实现上存在一些差异。例如，A律压缩通常采用分立电路实现，而μ律压缩则更适合用数字电路实现。此外，它们在音频信号数字化中的应用也略有不同，通常需要根据具体的应用场景选择合适的压缩方法。

       总体来说，A律压缩和μ律压缩都是有效的音频信号数字化方法，具有不同的应用场景和优劣性。对于需要用硬件实现的情况，A律压缩更简单、可靠；而在需要用数字电路实现的情况下，μ律压缩则更具灵活性和可扩展性。在实际应用中，可以根据具体的需求和场景选择合适的量化方法。

三、MATLAB核心程序

......................................................................
A=87.6;% 定义 A 的值  
 
% u Law 计算公式，计算 yu  
yu=sign(x).*log(1+u*abs(x))/log(1+u);
% A Law 计算公式，循环计算 ya  
for i=1:length(x)
   if abs(x(i))<1/A
      ya(i)=A*x(i)/(1+log(A));
   else
      ya(i)=sign(x(i))*(1+log(A*abs(x(i))))/(1+log(A));
   end
end
 
figure(1)
plot(x,yu,'k.:');
title('u Law')
xlabel('x');
ylabel('y');
grid on
hold on
xx=[-1,-127/255,-63/255,-31/255,-15/255,-7/255,-3/255,-1/255,1/255,3/255,7/255,15/255,31/255,63/255,...
      127/255,1];
yy=[-1,-7/8,-6/8,-5/8,-4/8,-3/8,-2/8,-1/8,1/8,2/8,3/8,4/8,5/8,6/8,7/8,1];
plot(xx,yy,'r');
stem(xx,yy,'b-.');
legend('u律压缩特性','折线近似u律');
 
 
figure(2)
plot(x,ya,'k.:');
title('A Law')
xlabel('x');
ylabel('y');
grid on
hold on
xx=[-1,-1/2,-1/4,-1/8,-1/16,-1/32,-1/64,-1/128,1/128,1/64,1/32,1/16,1/8,1/4,1/2,1];
yy=[-1,-7/8,-6/8,-5/8,-4/8,-3/8,-2/8,-1/8,1/8,2/8,3/8,4/8,5/8,6/8,7/8,1];
plot(xx,yy,'r');
stem(xx,yy,'b-.');
legend('A律压缩特性','折线近似A律');
up2214

四、仿真结果

        在通信中，由于信号量噪比的不恒定而影响通信质量。为了对不同的信号强度保持信号量噪比恒定，在理论上要求压缩特性为对数特性。为了使信号量噪比保持恒定，引入A压缩律与μ压缩律以及相应的近似算法-13折线法和15折线法。 将对A律13折线法与μ律15折线法进行理论研究，然后利用MATLAB实现仿真，对A律13折线法与μ律15折线法进行性能分析。最后得到一般来说，U律的15折线比A律的13折线，各个段落的斜率都相差2倍，所以小信号的信号量噪比也比A律大一倍，但是对于大信号来说，u律比a律差。