为何Cable Loss没补好 EVM会变差

当EVM不好 或是灵敏度不好时
先别急着找硬件问题
先检查Cable Loss
先说结论

先谈谈标题 为何Cable Loss没补好 EVM会变差

多数射频功放输出 会接一个耦合器

将输出功率 耦合到收发器
用意是校正时 侦测输出功率的正确性与否

假设天线头为20dBm Cable loss为5dB
假设天线头为20dBm Cable loss为5dB
Coupling loss为20 dB
则仪器量到的功率值 原本为20dBm – 5dB = 15dBm
但补上5dB的Cable Loss值后
最后呈现的值为20dBm
而耦合到收发器的功率为20dBm – 20dB = 0dBm

但 如果Cable Loss值 只补了3dB 也就是少补2dB
则最后仪器量到的值 就会少2dB 也就是18dBm
即便此时天线头的功率 已经为20dBm
但校正过程中 会误以为只有18 dBm

于是乎 为了达成20 dBm 只好加大功率输出
让天线头功率为22 dBm 如此一来
仪器量到的功率 就会是20 dBm
而耦合到收发器的功率为22dBm – 20dB = 2dBm

换言之 为了量到预期的功率
Cable Loss若少补2 dB 其天线头的功率 就必须比预期多2dB
Cable Loss若少补3 dB 其天线头的功率 就必须比预期多3dB
以此类推 我们画成图表

很清楚可以看到 如果Cable Loss值 比实际少
则输出功率 就必须比预期多
这就是为何Cable Loss没补好 EVM会变差
因为当Cable Loss少补的时候 其输出功率会比预期大 线性度变差 当然EVM变差
换言之 当你Cable Loss少补2dB时 假设仪器量测功率为20dBm EVM超出规范
你会误以为 是不是硬件哪边出问题 例如匹配没调好
但此时天线头真正的功率 其实已经是22dBm了

换言之 如果此时将Cable Loss少补的2dB 重新补回来 再去做校正
此时仪器量测功率 一样为20dBm EVM肯定会比刚刚好
因为此时天线头真正的功率 已经是20dBm了 而非刚刚的22dBm

再来是灵敏度 我们先直接看这张图

蓝色是正常的Cable Loss值 所量出来的灵敏度
而橘色是完全不补Cable Loss值 所量出来的灵敏度
很明显 两条曲线的差距 正好就是Cable Loss的值
因此呼应一开始的表格 Cable Loss少补 其灵敏度会变差
那么 为何会这样呢?

我们由Friis Formula得知 整个接收路径的Noise Figure
等同于第一级LNA输入端的Loss

假设LNA到天线头的走线损耗忽略不计好了
那么整体接收路径的Noise Figure 就是Cable Loss

我们以灵敏度角度来分析 假设如果都没有Cable
仪器直接接到天线头 自然也就没有Cable Loss

故此时仪器量到的灵敏度 就是板子的灵敏度

但实际上 不可能没有Cable 那就必定会有Cable Loss
假设Cable Loss为20 dB

依照前述所说 整体接收路径的Noise Figure 就是Cable Loss = 20dB
而根据灵敏度公式

在其他变量不变情况下 Noise Figure增加多少 其灵敏度就劣化多少
因此 相较于前述没有Cable的情况 亦即整体接收路径Noise Figure = 0dB
有了Cable Loss后 其整体接收路径Noise Figure 增加了20 dB
故灵敏度会等于 -94dBm + 20dB (黄色部分)

但是呢 今天我们要量的是 板子的灵敏度
Cable不是板子的一部分 其Cable Loss 不能纳入整体接收路径Noise Figure计算
因此 20dB的Cable Loss 必须要再加回来
故灵敏度会等于 -94dBm + 20dB – 20dB = -94dBm

这就是为何 前面那张图
其灵敏度差异 正好为Cable Loss
因为没补Cable Loss值时 其Cable Loss 会完全反应在灵敏度
补了Cable Loss值后 其Cable Loss 不会反应在灵敏度

因此 如果今天 Cable Loss值 少补了2dB
那2dB 会反应在整体接收路径Noise Figure上
那么灵敏度就会劣化2dB

同理 Cable Loss值 少补3dB 灵敏度就会劣化3dB
依此类推

故我们画成图表

很清楚可以看到 如果Cable Loss值 比实际少
则量到的灵敏度 就会劣化
这就是为何Cable Loss没补好 灵敏度会变差
因为当Cable Loss少补的时候 其少补的Cable Loss 都会反应在整体接收路径Noise Figure计算
进而劣化灵敏度
换言之 当你Cable Loss少补2dB时 假设仪器量测灵敏度为-92dBm
但此时板子的灵敏度 其实已经是-94dBm了

换言之 如果此时将Cable Loss少补的2dB 重新补回来
此时仪器量测灵敏度 肯定会比刚刚好
因为此时天线头真正的灵敏度 已经是-94dBm了 而非刚刚的-92dBm

至此我们知道 如果Cable Loss少补
EVM跟灵敏度都会变差

接下来要谈 Cable Loss多补的情况

如果Cable Loss为5dB 但却补成了8dB 也就是多补3dB
会导致但校正过程中 当仪器已量到20dBm时
天线头却只有17dBm
换言之 在仪器量测功率固定情况下
多补3dB 其天线头功率 就可以少3dB
多补4dB 其天线头功率 就可以少4dB
依此类推 我们画成图表

很清楚可以看到 如果Cable Loss值 比实际多
则输出功率 就会比预期少
这就是为何Cable Loss多补 EVM会变好
因为当Cable Loss多补的时候 其输出功率会比预期小 线性度变好 当然EVM变好
换言之 当你Cable Loss多补2dB时 假设仪器量测功率为20dBm EVM合乎规范
你会误以为 硬件没问题
但此时天线头真正的功率 其实只有18dBm

换言之 如果此时将Cable Loss多补的2dB 重新扣回来 再去做校正
此时仪器量测功率 一样为20dBm EVM肯定会比刚刚差
因为此时天线头真正的功率 已经是20dBm了 而非刚刚的18dBm

如果今天 Cable Loss值 多补了2dB
那2dB 会反应在整体接收路径Noise Figure上
那么灵敏度就会改善2dB

同理 Cable Loss值 多补3dB 灵敏度就会改善3dB
依此类推 故我们画成图表

很清楚可以看到 如果Cable Loss值 比实际多
则量到的灵敏度 就会改善
这就是为何Cable Loss没补好 灵敏度会变好
因为当Cable Loss多补的时候 其多补的Cable Loss 都会反应在整体接收路径Noise Figure的下降
进而改善灵敏度
换言之 当你Cable Loss多补2dB时 假设仪器量测灵敏度为-96dBm
但此时板子的灵敏度 其实只有-94dBm

换言之 如果此时将Cable Loss多补的2dB 重新补回来
此时仪器量测灵敏度 肯定会比刚刚差
因为此时天线头真正的灵敏度 只有-94dBm了 而非刚刚的-96dBm

最后
由以上我们得知 其Cable Loss的多补跟少补 都会反应在整体接收路径的Noise Figure上
如下图:

只有补上实际的Cable Loss值 才能反应板子最真实的灵敏度
多补会让量测的灵敏度变好 (但不是真的板子灵敏度好)
少补会让量测的灵敏度变差 (但不是真的板子灵敏度差)

同时由以上我们得知 其Cable Loss的多补跟少补 都会反应在功放输出功率的增加与减少
如下图

只有补上实际的Cable Loss值 功放输出功率 才会最真实
多补会让功放的输出功率变小 线性度变好
少补会让功放的输出功率变大 线性度变差

总结:
当量到的EVM跟灵敏度 都不好时 先别急着找硬件问题
先检查Cable Loss
反之 当量到的EVM跟灵敏度 都很好时 也别太高兴
还是检查Cable Loss 以免空欢喜