论狗咬狗

QQ和360狗咬狗的大戏渐入高潮。

从目前的情况来看,腾讯反应过度,应对失当。比如傻傻的昭告天下,其实等于给360打广告。又例如“三项和解要求”实在过于嚣张,傻子也看得出这 是逼宫,而完全没有和解的诚意,这样的要求冠以“和解要求”,不是在愚弄大众么。而且还非常幼稚,像什么“公开承诺今后不拦截腾讯程序”,太扯淡了。任何 一个软件厂商有资格要求安全厂商做这种承诺吗?难道你携带病毒了,别人也不能拦截你?

只能说腾讯太幼稚可笑了。一个词:妄自尊大。

相反360甭管私底下做什么阴险勾当,表面上则再次装弱小,如“致网民的紧急求助信”,身段那个放得低啊,而说辞一向的冠冕堂皇,甚至用了前总理 的名言“无论前方是地雷阵还是万丈深渊,我们一定会勇往直前”,我艹,NND,我太佩服360的公关了。360在这方面高出腾讯不止一个等级啊。再来一个 例子,如360抛出“马化腾领住房补贴”,这个属于道德上的打击,绝对有效!当然反过来说,也相当阴毒。

所以周鸿祎真的是人精。一个词:口蜜腹剑。


但是这些都不是根本问题。之所以这场风波只能变成狗咬狗,必然变成狗咬狗,因为在这个神奇的国度,只有狗才能生存壮大,只有顶尖的恶犬才能获得最大的权力(包括话语权)。

像QQ、360(还有其他互联网巨头),借由互联网产品,他们拥有非常大的力量(力量即权力,power)。谁能保证在他们的公司利益和公众利益发生冲突时,他们不滥用这些权力?

企业自律?law? gov?【此处略去n字】

我们需要的是真正中立、公开、能忠实代表公众利益的第三方组织。那些涉及到公众利益的权力,要被从这些公司里分解出来,或至少能对这些权力形成平衡和制约。比如QQ的通讯协议的互操作性,比如360评定软件的安全性。

并不是说企业不能自行决定自己的行为,而是说:
1. 形成底线共识(如隐私、安全性)
2. 保障公众的选择权
这两件事情不是企业能够负担的责任。

这甚至不是市场解决的问题。对于市场规则的守护是无法纯由市场本身来提供的。

然而现在这样的第三方组织无法获得足够的资源,甚至连生存都不能。【原因,你知道的。】所以这些互联网巨头自然无法无天。【其实上至官府衙门,下至小公司甚至个人,也常见无法无天之举,此上行而下效也。唯巨头因其power巨大,其伤害力,甚至可超过地方官府。】

故此,狗咬狗还会长期的继续下去,我们做壁上观就好。【也只能如此。】

阅读更多
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

关闭
关闭
关闭