贴花性能分析

1、使用传统投影Projector

使用Unity自带的投影组件，实现投射贴图到目标上。

优点：使用Unity自带组件，使用和开发都方便。

缺点/限制：会将接受投影的物体整体重渲染一次。

性能相关：接受投影的物体数量和顶点数。性能压力主要在GPU。

2、EasyDecal插件

(1) 适用与Plane等地复杂的RayProjector

 

优点：适用于简单的，凸面物体。单独生成目标面，避免多余的重绘。

缺点/限制：需要物体有碰撞，或额外生成碰撞模型。生成的新的面的精度基于设置的分辨率（Resolution）。且精度值较大时，会有频繁的GC。

性能相关：Resolution值越大，精度越高，性能开销越大。性能压力主要在CPU。

(2) 适用与比较复杂的BoxProjector

优点：较复杂的面，单独生成目标面，避免多余的重绘。

缺点/限制：需要物体有碰撞，或额外生成碰撞模型。不受影响的层级需要使用指定材质。

性能相关：接受贴花的物体越多，越复杂性能消耗越大。且目前的测试过程中存在比较严重的GC问题。性能压力主要在CPU。

 

(3) 居于屏幕的贴花

① 基于延迟渲染管线的屏幕贴花

 

1) 优点：与接受贴花的目标复杂度无关。

2) 缺点/限制：需要启用延迟渲染(Deferred)，不适用于低端设备。不能合批。仅适用于透视的相机。操作不够灵活。

3) 性能相关：屏幕贴花的尺寸（屏幕贴花占用像素）。性能压力主要在GPU。

② 基于前向渲染管线的屏幕贴花（目前推荐）

1) 优点：与接受贴花的目标复杂度无关。

2) 缺点/限制：不能合批。仅适用于透视的相机。操作不够灵活。会影响所有层级。

3) 性能相关：屏幕贴花的尺寸（屏幕贴花占用像素）。性能压力主要在GPU。

注：移动端需要手动开启相机的深度图。Camera.main.depthTextureMode = DepthTextureMode.Depth;