人工智能背后的哲学

我一直认为，机器的智能是程序员预设的，如同钟表能计时一样，没有人类的预设，钟表是不可能计时的，即使能计时，没有人类有目的赋予，也是毫无意义的，你可以说，钟表的时针只是设定的机械运动，人工智能能计算、能识别图像、能推理、能编程、能博弈、能玩游戏，能模拟记录管理信息，纵使这样，这些智能行为仍逃脱不了设计者的法眼和掌控，如同车、刀枪炮、放大镜、显微镜、望远镜、话筒，电话等工具一样，不仅能辅助手脚耳眼嘴功能，还能在使用者的掌控下使功能得到增强，人工智能也一样，只不过是人类智力的延伸，牵涉到脑部，不免让人恐慌，其实不必如此敏感，人工智能一样受人掌控，逃离不了人类设计的模式的限制，只是在特定的场景下，用特定的模式解决特定的问题而已，不可能逃离如来佛的手掌，不可能有放之四海皆准，应对任何问题的能力，从而达到智能自由王国的彼岸。

你可以说，不对，人工智能已具备机器学习能力，既具备学习能力，不就可以冲破设计者设下的模式框架藩篱？我的回答是，一样不能，仔细考察目前已有的机器学习模式，你会发现，机器学习虽然能利用大数据等经验，提升甚至挖掘数据价值，但仔细考察发现，机器学习只是从无限杂多的材料中的经验积累，进行知其然而不知其所以然的，充其量只是强力的技工训练，甚至连经验总结和归纳学习都算不上，要想获得新的具有普遍意义的知识，早就被怀疑论者休谟否定了，虽然经过康德证明，先天综合判断具备可能性，但那只适用人类，且必须有一个前提，那就是先天综合判断者具备先天综合判断能力，具备创造性思维能力，去推动已有的知识体系的模式变革，再用无限杂多的经验材料去验证这些预先变革好的知识体系。更进一步引用波普尔思想，科学知识只能证伪，每一次知识模式的变革，必须通过创造性思维提出假设，然后再通过经验材料来验证假设的符合性，而具备人工智能的机器目前还不具备这种创造性的知识模式变革能力。

你还可以说，不对，ChatGPT都能写论文甚至吟诗了，就不具备创造性思维能力？按照波普尔的哲学思想，我可以肯定地回答：不能！首先，chatGPT运作模式已经设定，那就是Transformer，其运作机制是，通过编码输入，结合上下文识别，在通过大量文本训练的word embedding编码的多维语言模式空间中，匹配并解码输出相应的结果文本，这个多维语言模式空间像是黑匣子，不光人类理解不了，计算机更理解不了，它只是遵循一定算法、机械的编码和解码。离开这个Transformer这个预先设计好的模型，它也就无能为力了，只要Transformer模型模式没变，就算是喂饱大数据，通过训练变成了某个领域的专家，仍是经验积累的结果，谈不上创新思维变革。

如同汽车虽然受人掌控，依然有出差错控制不了的时候，AI超强的运算能力和不知疲倦的训练学习能力，一样可能会出现无意识的不利于掌控者的泄密或造假等破坏性行为，如同刀可以杀敌，亦可能自伤，又如脱缰的野马，一路狂奔，甚至车毁人亡，而工具本身却不自知。