最精简的,我一直用如下四个问题来验证某个产品概念(idea)是否靠谱:
目标用户,需求场景,解决方案,竞争优势
最后一个就是“竞争优势”:即对于已有的解决方案(任何值得解决的问题,通常已有解决方案),你能给目标用户提供的额外价值是什么(要不用户为啥用你),这也可以看做是竞品分析最核心的内容。
那么,你和谁比,就很关键了,优势是与另外一些解决方案比出来的,“标的”的选择很重要,体现了你的开局思路,视野和格局。
不久前在华为做了一次交流,大家一起做“产品从无到有”的演练,一组同学提出的idea,在竞争优势这里就明显有问题,没想清楚“标的”是什么。
如下图:
目标用户:爱跑步的都市白领(我给他们精准到了“新手”)
需求场景:晨跑?不会科学锻炼(备选切入点:跑步太无聊)
解决方案:私人跑步教练(是个可穿戴的设备,比如耳机,监测你的运动,时不时给些提醒)
竞争优势:不受束缚、不用带手机、精准个性化
我们单看“竞争优势”,这是最常见的错误,“原来你什么都想要,要到用户想逃……”。
不受束缚、不用带手机,“标的”好像是有线耳机 +手机App;
精准个性化,很难和手机App做出差异,忽然感觉把“私人教练”拉进了用户的思绪,这相当于给了自己一刀,而且和“新手”不是很切合。
以上为开局思路,不要乱,找一个对手,然后再考虑视野和格局。
开一家包子店,只盯着隔壁老王有没有开包子店,那就永远都是包子店;50米外开了个面包房,100米外有个喜士多,难道不应该去看看么?是包子店,还是早餐店,还是解决都市上班族,早上没空好好吃早饭的问题?还是解决都市上班族健康的问题,……
俗话说星巴克卖的小资生活、迪士尼卖的是快乐,锤子卖的是情怀,就看你怎么想。
包子店只是你的切入点,是解决方案,你总要回到问题,解决方案可以经常变,明天推出拌面、后天引进个豆奶的供应商……但是问题不应常变,往后挖很多层,背后就是自己要解决的那个“元问题”,更不应该乱变,这在最底层上看就是人性,比如360就是安全,QQ就是连接。
大家可以自己练着玩儿,以上。
-----------------------------
@iamsujie的产品线:
--图书:《人人都是产品经理》;《淘宝十年产品事》
--课程:企业内训;高校入门课
--品牌:@七印部落,@好产品,@良仓孵化器
--网络平台:公众号、微博、知乎、豆瓣等(统一@iamsujie)