[quote]
[b]三月二十六日 多国公司的管理
到了2025年,多国公司很有可能通过战略来实现整合与控制。[/b]
数据表明,多国公司在当前世界经济中所发挥的作用和1913年基本相同,但是它们的性质却已经迥然不同。1913年的多国公司是国内母公司设立海外分公司,这些分公司在各自所在的国家和地区范围内,独立经营,高度自治。现在的多国公司趋向于在全球通过产品和服务的流水线来加以组织。和1913年时候的多国公司相似的是,它们都是通过所有权来实现整合与控制。不同的是,到了2025年,多国公司很有可能通过战略来实现整合与控制。当然,所有权的属性依然存在,但是企业战略联盟、联合经营、少数股权、签订协议和合同的技术诀窍,将会逐渐成为整个公司联合体的基石。
这样的组织结构需要一种全新的高层管理。在很多国家里,甚至在一些规模巨大、结构庞杂的公司里,高层管理依然被视为经营管理的一种延伸。而未来的管理高层有可能成为一个特点鲜明、完全独立的机构——它将代表整个公司。
行动指南:
你和你上司的管理经验是仅仅能够应付部门的琐事,还是足以驾驭业务庞大、战略合作伙伴众多的公司联合体?去做两件事,例如阅读一本关于其他公司管理或文化方面的书,或是和一个有过合作制工作经验的管理者谈心,以便能够提升你作为一个战略合作伙伴应有的个人魅力。
[b]摘自:[/b]
彼得·德鲁克《未来社会的管理》(Managing in the Next Society)
[/quote]
[b]评注:[/b]
本篇日志源自《未来社会的管理》第4部分“未来社会”第3节“公司的未来”,文章发表于2001年。德鲁克在原文中紧接着指出了多国公司高管层的一项最重要的工作:寻求公司长短期绩效之间的平衡;并在企业的利益相关者,即顾客、股东、知识员工、社区等等,彼此对立的需求之间寻求平衡。
因 2008年第三季度亏损严重,联想撤换了CEO美国人阿梅里奥,退隐四年多的柳传志重新担任董事长。在媒体大声叫好的同时,也不禁让人对联想的国际化道路心生疑虑。中国走出国门的公司本来就很少,从五年前的放眼世界,到今天的“还是要专注国内市场”,真说不清是进步还是退步。
跨国问题,离中国大部分企业都太遥远。德鲁克对跨国公司的思考,能否用来应对跨地域问题呢。现在的企业家很少趴窝,光啃窝边草,不成兔子尾巴才怪。要把业务发展到全国,管理就会成为一个大问题。设办事处、建分厂、收购、特许加盟、联合经营等方式,都会带来很多管理的挑战。
中国乳业近期新闻不断,三鹿奶粉出事之前,光明乳业也因郑州光明的“回奶”和“早产奶”事件闹得沸沸扬扬。乳业竞争激烈,逼迫厂家大力拓展区域市场。光明危机平息后,董事长王佳芬阐述了光明乳业的三阶段合作模式:与本地企业合作、收购本地成熟企业、自己建厂。王佳芬感叹,对于全国化的企业来说,诸侯不容易管理,管得多会死,放开又很容易乱。山高皇帝远,没有有效的管理手段,肯定要出乱子。
德鲁克预测,将来的大公司将通过战略来实现整合和控制,管理层也将从经营管理向战略管理转型。德鲁克的想法很有道理,如果纠缠在经营细节上,公司越大,总部的管理就越难。既然管不好,索性就放弃,专注于核心技术、战略、文化等更抽象的企业要素。
战略是软件,有了软件,硬件才能发挥作用。一个没有战略的企业,打造不了真正的团队,最多聚集为一个团伙。如果把国家当成一个超级企业,来自天南海北的各色人等靠什么维系在一起呢,靠的也是“战略”,是看似空洞的民族文化。在这一点上,大大小小的企业都无法回避和绕行。
[b]三月二十六日 多国公司的管理
到了2025年,多国公司很有可能通过战略来实现整合与控制。[/b]
数据表明,多国公司在当前世界经济中所发挥的作用和1913年基本相同,但是它们的性质却已经迥然不同。1913年的多国公司是国内母公司设立海外分公司,这些分公司在各自所在的国家和地区范围内,独立经营,高度自治。现在的多国公司趋向于在全球通过产品和服务的流水线来加以组织。和1913年时候的多国公司相似的是,它们都是通过所有权来实现整合与控制。不同的是,到了2025年,多国公司很有可能通过战略来实现整合与控制。当然,所有权的属性依然存在,但是企业战略联盟、联合经营、少数股权、签订协议和合同的技术诀窍,将会逐渐成为整个公司联合体的基石。
这样的组织结构需要一种全新的高层管理。在很多国家里,甚至在一些规模巨大、结构庞杂的公司里,高层管理依然被视为经营管理的一种延伸。而未来的管理高层有可能成为一个特点鲜明、完全独立的机构——它将代表整个公司。
行动指南:
你和你上司的管理经验是仅仅能够应付部门的琐事,还是足以驾驭业务庞大、战略合作伙伴众多的公司联合体?去做两件事,例如阅读一本关于其他公司管理或文化方面的书,或是和一个有过合作制工作经验的管理者谈心,以便能够提升你作为一个战略合作伙伴应有的个人魅力。
[b]摘自:[/b]
彼得·德鲁克《未来社会的管理》(Managing in the Next Society)
[/quote]
[b]评注:[/b]
本篇日志源自《未来社会的管理》第4部分“未来社会”第3节“公司的未来”,文章发表于2001年。德鲁克在原文中紧接着指出了多国公司高管层的一项最重要的工作:寻求公司长短期绩效之间的平衡;并在企业的利益相关者,即顾客、股东、知识员工、社区等等,彼此对立的需求之间寻求平衡。
因 2008年第三季度亏损严重,联想撤换了CEO美国人阿梅里奥,退隐四年多的柳传志重新担任董事长。在媒体大声叫好的同时,也不禁让人对联想的国际化道路心生疑虑。中国走出国门的公司本来就很少,从五年前的放眼世界,到今天的“还是要专注国内市场”,真说不清是进步还是退步。
跨国问题,离中国大部分企业都太遥远。德鲁克对跨国公司的思考,能否用来应对跨地域问题呢。现在的企业家很少趴窝,光啃窝边草,不成兔子尾巴才怪。要把业务发展到全国,管理就会成为一个大问题。设办事处、建分厂、收购、特许加盟、联合经营等方式,都会带来很多管理的挑战。
中国乳业近期新闻不断,三鹿奶粉出事之前,光明乳业也因郑州光明的“回奶”和“早产奶”事件闹得沸沸扬扬。乳业竞争激烈,逼迫厂家大力拓展区域市场。光明危机平息后,董事长王佳芬阐述了光明乳业的三阶段合作模式:与本地企业合作、收购本地成熟企业、自己建厂。王佳芬感叹,对于全国化的企业来说,诸侯不容易管理,管得多会死,放开又很容易乱。山高皇帝远,没有有效的管理手段,肯定要出乱子。
德鲁克预测,将来的大公司将通过战略来实现整合和控制,管理层也将从经营管理向战略管理转型。德鲁克的想法很有道理,如果纠缠在经营细节上,公司越大,总部的管理就越难。既然管不好,索性就放弃,专注于核心技术、战略、文化等更抽象的企业要素。
战略是软件,有了软件,硬件才能发挥作用。一个没有战略的企业,打造不了真正的团队,最多聚集为一个团伙。如果把国家当成一个超级企业,来自天南海北的各色人等靠什么维系在一起呢,靠的也是“战略”,是看似空洞的民族文化。在这一点上,大大小小的企业都无法回避和绕行。