【模型预测控制MPC】使用离散、连续、线性或非线性模型对预测控制进行建模附Matlab代码

Matlab机器学习之心

于 2025-05-01 22:12:46 发布

阅读量455

点赞数 9

文章标签： matlab 开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/j_jinger/article/details/147656349

版权

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

在现代控制理论领域，模型预测控制（Model Predictive Control，MPC）凭借其卓越的性能和处理复杂系统约束的能力，已成为一种备受青睐的先进控制策略。其核心思想在于，在每一个采样时刻，MPC利用系统的数学模型来预测系统未来一段时间内的动态行为，并在此基础上求解一个开环最优控制问题，从而确定当前时刻的控制输入。然而，要实现有效的预测和优化，对被控系统的精确数学模型是至关重要的。根据被控系统的特性和建模需求，我们可以采用离散、连续、线性或非线性模型来描述系统动态，进而构建相应的MPC控制器。本文将深入探讨使用不同类型的数学模型对模型预测控制进行建模的方法、优势与挑战。

1. 基于模型预测控制的基本原理回顾

在深入探讨不同模型类型之前，有必要简要回顾MPC的基本原理。MPC在一个滚动的时域内运行。在每个控制周期开始时，MPC控制器执行以下步骤：

状态估计：
利用传感器测量和状态观测器等方法，获取当前时刻系统的状态信息。
未来预测：
利用系统的数学模型，预测系统在未来一个预测时域（Prediction Horizon，NpNp）内的状态和输出。这个预测过程是基于当前状态和一系列假设的未来控制输入序列。
开环优化：
在一个控制时域（Control Horizon，Nc≤NpNc≤Np）内，求解一个在线优化问题，通常是最小化一个包含跟踪误差、控制输入能量以及满足系统约束（如状态约束、控制输入约束等）的目标函数。这个优化问题的解是一系列最优的未来控制输入。
控制输入实施：
将优化得到的未来控制输入序列中的第一个输入量应用于实际系统。
时域滚动：
将预测时域和控制时域向未来移动一个采样周期，并在下一个控制周期重复上述过程。

从上述流程可以看出，系统的数学模型在预测未来行为、构建优化问题以及满足约束条件方面扮演着核心角色。模型的精确性和选择直接影响MPC的性能、计算复杂度和适用范围。

2. 基于不同类型模型的MPC建模

根据系统内在特性和建模的精度要求，我们可以选择以下不同类型的数学模型来构建MPC控制器：

2.1. 基于离散时间模型的MPC建模

离散时间模型通常是通过对连续时间系统进行采样或离散化得到的。对于数字控制系统而言，使用离散时间模型进行建模是更为自然的选择，因为它直接与计算机的采样和处理过程相对应。

优势：
* 直接适用于数字控制系统。
* 对于线性系统，预测模型是线性的，优化问题通常是凸二次规划问题，可以快速可靠地求解，计算负担相对较小。
* 丰富的现有线性系统控制理论和工具可以直接应用。

挑战：
* 对连续时间系统进行离散化会引入采样误差，尤其是在采样周期较大时。
* 线性模型只能近似描述非线性系统，在非线性程度较强的情况下，预测精度会下降，影响控制性能。

基于非线性离散时间模型的MPC建模： 非线性模型的预测过程通常采用数值积分或迭代方法进行。由于非线性的存在，预测未来的状态和输出不再是简单的矩阵运算，计算量通常更大。在线优化问题通常转化为非线性规划（Nonlinear Programming, NLP）问题，其目标函数和约束条件可以是任意非线性函数。

优势：
* 更准确地描述非线性系统的动态行为，提高预测精度。
* 适用于更广泛的实际控制问题，如化工过程、机器人控制等。

挑战：
* 非线性预测过程计算量大，可能不适用于实时控制。
* 非线性规划问题通常是非凸的，可能存在多个局部最优解，求解难度大且耗时。
* 需要选择合适的数值方法进行预测和优化求解。

2.2. 基于连续时间模型的MPC建模

连续时间模型更符合物理系统的实际行为，通常以常微分方程（ODE）的形式表示。

基于线性连续时间模型的MPC建模： 在MPC的离散控制周期内，需要将连续时间模型用于预测未来时刻的状态和输出。这通常通过将连续时间模型离散化来实现，例如使用欧拉法、龙格-库塔法等数值积分方法。离散化后的模型便成为前述的线性离散时间模型，后续的建模和优化过程与基于线性离散时间模型的MPC类似。

优势：
* 更直接地反映系统的物理特性，便于理解和建模。
* 可以利用成熟的连续时间系统分析和设计工具。

挑战：
* 需要进行离散化处理，引入离散化误差。
* 在MPC的框架下，最终还是需要在离散时间域内进行预测和优化。

基于非线性连续时间模型的MPC建模： 与基于非线性离散时间模型类似，非线性连续时间模型的预测过程通常需要采用数值积分方法。在每个采样周期内，通过数值积分求解未来预测时域内的微分方程，得到未来的状态和输出。在线优化问题同样转化为非线性规划（NLP）问题。

优势：
* 最准确地描述非线性连续时间系统的动态行为。
* 适用于复杂的物理系统建模。

挑战：
* 预测过程需要在线进行数值积分，计算量大且耗时。
* 优化问题通常是非凸非线性规划问题，求解困难。
* 需要选择合适的数值积分和优化算法。

3. 模型选择的考量因素

选择合适的数学模型对于MPC的成功实施至关重要。以下是一些关键的考量因素：

系统特性：
系统是线性的还是非线性的？非线性程度有多高？
建模精度要求：
对模型精度的要求有多高？
计算资源限制：
可用于在线计算的计算资源有多少？（CPU速度、内存等）
采样周期：
控制系统的采样周期是多大？
实时性要求：
控制系统对实时性要求有多高？
建模和辨识的难度：
获取精确模型的难度如何？是否需要进行系统辨识？
现有的工具和算法：
是否有成熟的工具和算法支持特定类型的模型？

4. 不同模型类型的权衡与选择

在实际应用中，需要在模型的准确性、计算复杂度和实时性之间进行权衡。

线性离散时间模型：
通常是首选，尤其是在系统接近线性或非线性程度不高的场景下。其计算效率高，易于实现。但对于强非线性系统，其性能可能不佳。
非线性离散时间模型：
适用于需要精确描述非线性系统的场景。虽然计算量大，但随着计算能力的提升，其应用越来越广泛。需要选择高效的数值方法和优化算法。
连续时间模型：
通常用于基于物理原理的建模，更直观。在MPC框架下，最终需要进行离散化。对于精确的数值模拟和离线分析非常有价值。
线性化非线性模型：
对于弱非线性系统，可以在工作点附近对非线性模型进行线性化，然后使用线性MPC。这是一种常见的折中方案，兼顾了精度和计算效率。
混杂模型：
对于包含连续和离散动态的系统，可能需要采用混杂模型。

6. 结论

模型预测控制的建模是其核心环节，基于离散、连续、线性或非线性模型各有其优缺点和适用范围。线性离散时间模型因其计算效率和易于实现性在工业应用中占据主导地位，而基于非线性模型的MPC则在需要精确描述非线性动态的复杂系统中展现出优越性。选择合适的模型需要综合考虑系统特性、精度要求、计算资源和实时性等因素。随着计算能力的不断提升和先进优化算法的发展，基于非线性模型的MPC的应用将越来越广泛。未来的研究方向包括发展更高效的非线性预测和优化算法，以及在线模型辨识和自适应MPC技术，以进一步提升MPC在复杂系统控制中的性能和鲁棒性。有效的模型构建、验证和更新是实现高性能MPC控制的关键。