直流无刷电机速度控制方法对比：PI控制与ADRC自抗扰控制仿真分析，直流无刷电机转速控制：PI与ADRC方法仿真对比与分析

直流无刷电机转速PI控制，ADRC自抗扰控制Simulink对比仿真模型
1.直流无刷电机转速电流双闭环控制，电流环采用PI控制，转速环分别采用PI控制和ADRC自抗扰控制，对两种方法进行对比，分析ADRC控制优越性～

ID:1598670207160129

狼堡工作室

直流无刷电机是现代工业中常用的一种电机，它具有结构简单、效率高、寿命长等优点，被广泛应用于各个行业。在直流无刷电机的控制中，转速控制是一个重要的研究方向之一。本文将围绕直流无刷电机转速控制展开讨论，分析采用PI控制和ADRC自抗扰控制两种方法的优劣。

1. 直流无刷电机转速电流双闭环控制

在直流无刷电机的转速控制中，通常采用电流环和转速环双闭环控制的方式。电流环主要用于控制电机的电流，通过对电流进行调节来实现对电机输出扭矩的控制。转速环则是在电流环的基础上进一步控制电机的转速，通过对转速进行调节来实现对电机运行的控制。双闭环控制可以有效提高电机的控制精度和响应速度。

2. 电流环采用PI控制

在电流环控制中，常用的控制方法之一是PI控制。PI控制器是一种经典的比例积分控制器，通过对电流误差进行比例和积分运算，来产生控制信号，进而调节电机的电流。PI控制器在控制精度和响应速度方面表现良好，容易实现和调节，被广泛应用于各类控制系统。

3. 转速环采用PI控制和ADRC自抗扰控制

在转速环控制中，传统的控制方法是采用PI控制。然而，PI控制器对于电机系统的参数变化和外部扰动的抗干扰能力较弱。为了进一步提高转速控制的性能，本文引入了ADRC自抗扰控制方法。

ADRC自抗扰控制是一种基于观测器的控制方法，它通过对系统的扰动进行实时观测和估计，从而实现对扰动的抑制和消除。相比于传统的控制方法，ADRC控制器具有更好的鲁棒性和鲁棒性，能够有效抵抗系统参数变化和外部扰动的影响，提高控制的稳定性和鲁棒性。

4. 对两种方法进行对比，分析ADRC控制优越性

通过Simulink对比仿真模型的建立，本文对PI控制和ADRC控制两种方法进行对比分析。分别从控制精度、响应速度、鲁棒性等方面进行评估，比较两种方法在直流无刷电机转速控制中的优劣。

结果显示，相比于传统的PI控制，ADRC自抗扰控制在控制精度、响应速度和鲁棒性方面表现出明显的优势。ADRC控制器能够更准确地跟踪和控制电机的转速，同时对系统参数变化和外部扰动的抵抗能力更强。这使得ADRC控制在实际应用中具有更大的潜力和优势。

综上所述，本文围绕直流无刷电机转速控制展开讨论，分析了采用PI控制和ADRC自抗扰控制两种方法的优劣。通过Simulink仿真模型的对比，结果显示ADRC控制在控制精度、响应速度和鲁棒性方面具有明显优势。这为直流无刷电机的转速控制提供了一种新的思路和方法，对于提高电机控制系统的性能具有重要意义。相信通过进一步的研究和实践，ADRC控制在工业领域的应用将会得到更加广泛的推广和应用。

相关的代码,程序地址如下：http://wekup.cn/670207160129.html