以下是我读《俞军产品方法论》的读书笔记，分享给大家：
1、手机这类几乎一年迭代一次的硬件产品几乎很难进行ab测试，因为综合代价实在太大。
2、哪怕适合ab测试的产品，我们也要保持警惕，需要辩证的看待问题，比如从两个渠道拉新，A渠道3000元拉来了100个用户，而B渠道5000元拉来了50个用户，我们是不是很容易主观判定A渠道好，但事实真的是这样嘛？A渠道来的用户最终只有1个用户付费，而B渠道来的用户最终有20个人付费，是你，你选择在那个渠道继续投放？
3、在蓝海业务中，过度强调数据决策会拖慢组织效率；当基础数据不足，数据使用和获取成本过高时，强调数据决策则不切实际。
4、习惯决定我们的一生
行为科学研究得出结论，一个人一天的行为大约5%是非习惯性的，而其他95%的行为都源自习惯，这基本意味着习惯而不是逻辑决定了我们的一生。
5、逻辑决策也是“讲理决策”，结论靠逻辑推导而来。但需要对方具有相应的认知水平，否则会鸡同鸭讲。想让一个人理解和接受一个道理，是要在他的偏好和认知结构内去实现的。如果对方不具备相应的偏好和认知结构，就需要帮他补齐，这个成本实在太高。所以，逻辑决策的成本远高于数据决策。
6、如果对方的思维和你不在一个维度，你说服对方会很难。俞军老师举个例子说：“一个产品的成功是产品经理、团队合作伙伴、大环境三方要素共同决定的，但如果对方只认为是产品经理决定的，那你就没办法说服他”，沟通这件事，先梳理情绪，然后才是摆事实讲道理。
7、著名经济学家奈特在他的名篇《风险、不确定性与利润》中提出，员工对不确定世界的预判能力差别很大，企业家的超额利润都来自识别任用判断力更优的员工。
8、用主观判断做决策时，我建议的思考习惯是：有一个想法后，把它记下来，用过往所有的经验去证伪，如果无法证伪，那就假设它成立，储存起来。以后有新的信息或思考时，随时将它提取出来匹配一下，就可能有所得，从而产生新的结论。
9、认知偏误
比如幸存者偏差，看到飞机失事，就觉得做飞机很危险，其实新闻报啥，说明啥少。再比如非黑及白的思维，如果不是好人就是坏人，不成功就意味着失败等固有认知，其实这个世界是灰色的。
光环效应：因为某个人长得好看，就觉得她哪哪都好。比如之前的薛之谦骗财骗色，很多粉丝也觉得无所谓，极力为他辩解。
10、归因错误
一些常见的归因错误：
自利偏误：将成功归因于自己，而将失败归因于环境。把集体行动的结果归因于自己。
正面效应和负面效应：评价喜欢的人的行为时，把他做的好事归因于内在本质，而把他们做坏事归因于环境因素，评价不喜欢的人的行为时，把他们做好事归因于环境因素，而把他们做坏事归因于内在本质。
群体归因偏误：把个体的特质当做其所属的群体的特质，或者把个体的行为当作其所属群体的偏好。
终极归因错误：把问题归因于整个群体，而不是群体中的个体。
基本归因偏误：解释他人的行为时，过度归因于内在特质（一定是他有这样的人格，才做出这样的行为），而非处在情境（也许是情势所迫，或这个场所特殊的潜规则）。
11、锚定效应
定义：锚定消音是指为不熟悉的事物估值时，会把熟悉的类似事物或者不久前接触到的无关数值当做“锚”，估算出来的数值会大大倾向“锚”。
类似的偏误现象有以下几种：
峰值定律：我们对一项事物进行体验之后，印象最深的是在峰值与结束时的体验，而对过程的好与不好，记忆则没那么深刻。高峰过后，终点出现的越迅速，这件事留我们的印象越深。
框架效应：同一个意思，不同的表达会起到不同的效果。比如告诉公众有一个做法会导致“三分之一的死亡”和“保护三分之二的人活下来”效果是不一样的。
禀赋效应：指人们拥有或者即将拥有某物品或者资产时，对其价值的评估会比没有时高出许多，因而不愿意失去或者放弃它。
心理账户：比如我买家具，我把预算就设置为5万，超过5万的家具我就不买，这个就是心理账户。人们将消费分门别类（住宅、食物、服装、娱乐、投资等），且每一个类别对应各自的心理账户。
损失厌恶：指人们面对同样数量的收益和损失时，认为损失更加令人难以接受。损失带来的负效用约为同量收益的正效应的2.5倍。损失厌恶反映了人们的风险偏并不客观，当涉及的是收益的时，人们表现为风险厌恶；当涉及的是损失时，人们则表现为风险寻求。
12、选择性注意
我们看文章都喜欢那些说到我们心底里的文章，而忽略了那些和我们观点不一致的内容，这就是选择性注意。
选择性注意让我们觉得自己被认可，自己找到了同类，有了安全感。
选择性注意还有以下表现：
选择性观察偏误：人们在选择时不可避免受到前置条件的限制而筛选了样本，因而得出了不适当的结论。比如我们做调查问卷，那些愿意填写问卷的人本身就是我们产品比较热心的人，因而其反馈的结果可能不具有普遍性。
观察者偏见：观察者偏见(observer bias)是由于观察者个人的动机和预期导致的错误。通常，人们看到的，听到的只是他们所预期的，而不是事实的本来面目。
我们经常会犯这样的错误，以貌取人，以言取人，以衣取人，以车取人，其实这些都是不可取的。
观察者期望效应：观察者对观察对象有了先入为主的印象后，在以后的观察活动中，往往会自觉不自觉地以自己的期望来看待被观察者的行为，从而会表现出非自然的行为。
比如女人到高中数学就不行了、女人工作再好不如嫁的好等这些都是观察者期望的效应的例子。你信则有，不信则无。
受试者期望效应：也叫做安慰剂效应。比如某个药其实没有效，但是受试者被告知有效，在心理作用下，病人的病情也会得到缓解。
比如有的孩子被告知以后会有大出息，在这种心理作用下，也许真的会有大出息，所以不要贬低自己的孩子。
更多干货我会慢慢总结，喜欢的小伙伴可关注我们的公众号：产品刘
也欢迎有问题的小伙伴加微信：chanpin628 沟通交流。
此外我们的官方网站也上线了，每日分享高质量的文章、原型素材和行业报告，小伙伴可自行前往索取，支持搜索，需要的小伙伴可点击底部的阅读原文直接查看，或者复制网址：www.dadaghp.com 打开。
更多干货可关注微信公众号：产品刘
想学习更多关于产品、职场、心理、认知等干货，可长按右边二维码，关注我们。
··················END··················
RECOMMEND
推荐阅读
点击“阅读原文”
查看更多干货
364
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
