SAP中检质操作原因导致的WM和MM库存状态不一致实例分析处理

近期遇到一个问题描述如下：

某个物料通过MM的库存查询MMBE，结果是没有质检库存的。但通过WM的库存查询事务LS24，结果是有Q状态（即质检库存）的。

不明原因的用户可能会认为这是系统的BUG，但作为一个多年经验的顾问，我并不这样想。以多年的经验来说，这种概率极低。

问题分析：

由于问题来自质检用户的反馈。因此，从质检角度通过对比的方法，找到问题应该是出在过账更改上。从流程上说，原料收货后走进QM流程形成检验批，针对检验批完成质检后，在系统中做质检决策和放行（即将物料由质检转非限制）。但这只是会影响到MM层面。而后续的过账更改才会实实现WM层面的物料由质检转非限制。了解了这个流程控制及应用原理。就能明白如果两个操作，只做了前步，后步没做或没做到位。就会形成开头的问题。

解决处理：

了解到原因后，进一步检查发现，质检用户己生成了过账变更（说明做了，但没完成）但没有产生相应的TO（转储单）。于是通过LU02进入过账变更中，将其状态由U（己处理）更改为空（未清）。这样做的目的是让其回来可处理状态后，尝试让用户重新处理看能否正常生成TO，并成功完成WM层面的物料由质检转非限制。

果然，用户用LU04重新处理，生成转储单后，WM层面的物料由质检转非限制。至此，问题也得到了解决。

过账变更通知和转储单的关系如图，过账变更通知来自于检验批检验结果，而TO转储单就是WM层面的实际操作物料状态转换的指令。