大模型RAG系统入门到精通（五）RAG从理论到实践

最新推荐文章于 2024-10-06 21:45:11 发布

AI女王

最新推荐文章于 2024-10-06 21:45:11 发布

阅读量494

点赞数 11

文章标签：人工智能 AI大模型大模型 LLM RAG ai agi

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_56255097/article/details/142708335

版权

第五章：RAG的艺术 - 从理论到实践的整合之道

我们将把前面所学的所有概念串联起来，看看如何在实际中运用这些知识。系好安全带，我们开始这段激动人心的旅程吧！

5.1 三种整合方式的利弊权衡

还记得我们讨论过的三种将外部数据整合到LLM中的方式吗？让我们再深入探讨一下它们各自的优缺点和适用场景。

1. 上下文方法（Context）

优势：

- 灵活性拉满：想换数据就换，LLM完全不用动  
- 透明度高：我们清楚地知道模型用了哪些额外信息

局限性：

- 上下文长度有限：就像塞鸭子，塞太多LLM也消化不了  
- 检索质量决定生死：垃圾进垃圾出，检索不好全盘皆输

适用场景：

- 需要频繁更新知识库的应用  
- 对结果可解释性要求高的场景

2. 小模型方法（Small model）

优势：

- 专业性强：可以为特定任务定制"小助手"  
- 模块化设计：想换就换，主LLM不受影响

局限性：

- 训练成本高：又要准备数据又要训练，累死个人  
- 集成难度大：让"小助手"和LLM无缝配合不是易事

适用场景：

- 有特定复杂任务需要处理的应用  
- 计算资源有限，无法频繁调用大型LLM的情况

3. 微调方法（Fine-tuning）

优势：

- 性能王者：在特定领域可以达到最佳表现  
- 推理效率高：不需要额外的检索步骤

局限性：

- 计算成本高：微调大模型，没个几千块GPU别想了  
- 灵活性降低：一旦微调，可能会影响其他领域的表现

适用场景：

- 特定领域的专业应用  
- 有大量高质量领域数据可用的情况

5.2 四个查询层次的技术方案

现在，让我们看看如何针对不同复杂度的查询选择合适的技术方案。

显式事实查询：基础RAG就够了这就像是在图书馆找一本特定的书。我们用基础的RAG就能搞定，主要是要把检索做好。代码示例：

from haystack import Pipeline
from haystack.nodes import BM25Retriever, FARMReader

retriever = BM25Retriever(document_store)
reader = FARMReader("deepset/roberta-base-squad2")

pipe = Pipeline()
pipe.add_node(component=retriever, name="Retriever", inputs=["Query"])
pipe.add_node(component=reader, name="Reader", inputs=["Retriever"])

result = pipe.run(query="谁发明了电话？")
print(result['answers'][0].answer)

隐式事实查询：迭代RAG、图/树RAG、RAG+SQL这就像是要写一篇研究报告，需要查阅多本书籍并整合信息。

代码示例（迭代RAG）：

def iterative_rag(query, max_iterations=3):
    context = ""
    for i in range(max_iterations):
        result = pipe.run(query=query + " " + context)
        new_info = result['answers'][0].answer
        context += new_info
        if "完整回答" in new_info:
            break
    return context

final_answer = iterative_rag("比较太阳系中最大和最小的行星")
print(final_answer)

- 迭代RAG：多轮检索，每轮基于之前的结果继续深入  
- 图/树RAG：构建知识图谱，进行多跳推理  
- RAG+SQL：结合结构化数据查询，处理复杂的数值计算

可解释推理查询：提示调优、思维链提示这就像是要解决一道复杂的数学题，需要一步步推导。

代码示例（思维链提示）：

prompt = """
问题：一个水箱可以在6小时内装满水。现在已经装了2小时，还剩下3/4没装满。请问这个水箱实际上需要多长时间才能装满？

让我们一步步思考：
1) 首先，我们知道正常情况下，水箱需要6小时装满。
2) 现在已经装了2小时，还剩3/4没装满。
3) 这意味着2小时内只装满了1/4的水箱。
4) 如果2小时装满1/4，那么装满整个水箱需要的时间是：
   2小时 * 4 = 8小时

因此，这个水箱实际上需要8小时才能装满。

是否需要我进一步解释这个推理过程？
"""

response = openai.Completion.create(engine="gpt4", prompt=prompt, max_tokens=150)
print(response.choices[0].text.strip())

- 提示调优：设计特定的提示模板，引导LLM进行推理  
- 思维链提示：让LLM像人类一样，一步步写出推理过程

隐藏推理查询：离线学习、上下文学习、微调这就像是要预测未来的股市走势，需要整合大量信息并进行复杂的推理。

代码示例（微调）：

from transformers import AutoTokenizer, AutoModelForCausalLM, TrainingArguments, Trainer

model_name = "gpt2"
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_name)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(model_name)

# 准备特定领域的数据集
train_dataset = ...  # 你的训练数据
eval_dataset = ...   # 你的评估数据

training_args = TrainingArguments(output_dir="./results", num_train_epochs=3, per_device_train_batch_size=8)

trainer = Trainer(model=model, args=training_args, train_dataset=train_dataset, eval_dataset=eval_dataset)
trainer.train()

# 使用微调后的模型
query = "预测未来5年的全球经济趋势"
input_ids = tokenizer.encode(query, return_tensors="pt")
output = model.generate(input_ids, max_length=200)
print(tokenizer.decode(output[0], skip_special_tokens=True))

- 离线学习：预先学习领域知识，构建专门的知识库  
- 上下文学习：动态选择最相关的上下文进行学习  
- 微调：在特定领域数据上微调LLM

5.3 知己知彼，百战不殆

在开发RAG应用之前，我们需要做的第一件事是什么？没错，就是深入理解我们要解决的问题。这就像是要打仗前先要了解敌情一样重要。

理解目标任务：我们到底要解决什么问题？是简单的信息检索还是复杂的推理任务？
确定查询复杂度：我们的用户会问什么类型的问题？是简单的事实查询还是需要深度推理的问题？
评估数据情况：我们有什么样的数据可用？数据的质量如何？是否需要预处理？
考虑资源限制：我们有多少计算资源？对响应速度有什么要求？

只有充分理解了这些因素，我们才能选择最适合的技术方案。记住，没有一种方法是万能的，关键是找到最适合你特定需求的方法。

5.4 大杂烩才是真正的美味

在实际应用中，我们经常会遇到各种类型的查询混杂在一起的情况。这就像是要做一道大杂烩，需要各种食材和调料的完美配合。

我们需要设计一个智能的路由系统，能够识别不同类型的查询，并将其导向最合适的处理模块。这个系统可能看起来像这样：

def query_router(query):
    if is_simple_fact_query(query):
        return basic_rag(query)
    elif is_implicit_fact_query(query):
        return iterative_rag(query)
    elif is_interpretable_reasoning_query(query):
        return chain_of_thought_prompting(query)
    elif is_hidden_reasoning_query(query):
        return fine_tuned_model(query)
    else:
        return fallback_method(query)

def process_query(query):
    response = query_router(query)
    return post_process(response)

# 使用示例
user_query = "请解释量子纠缠的原理及其在量子计算中的应用"
answer = process_query(user_query)
print(answer)