绝大多数的参考文献应在文献综述中引用.
- 每篇论文都应有文献综述
表示对前人工作的尊重, 我们是站在巨人的肩头上
当读者不清楚某些技术的细节时便于查阅 - 可以在不同的地方描述
引言中: 一般描述得比较简略
第 2 节专门的 Related work: 描述得比较详细
实验之后: 不想破坏自己论文的完整性, 特别是有 Preliminaries 一节时, 可考虑放到这里
在引言中的描述与第 2 节中的描述不要简单的重复. 换言之, Introduction 和 Related work 应该统一布局, 而不能相互打架 - 文献需要进行分门别类的介绍
便于读者理解你这项工作的位置. 例: 主动学习有两个流派: 基于不确定性与基于代表性, 本文工作为后者.
有时会大类套小类, 逐步细化
这样的综述才有目的、有营养 - 参考文献的引用一般仅仅是一种附属品
先写一个完整的句子, 再把参考文献的引用加上去. 例: Uncertainty sampling approaches [1,2] construct a classifier to determine which labels should be queried. - 不应将参考文献的引用作为句子的主语、宾语等
这种情况下, 你就失去了自己的观点, 而以其它作者的观点为主: Min et. al [6] propose … Zhang et. al [7] augue that
读者从你这个文献综述里面看不到有深度的“综合论述”
容易出现连续多个单词与相应文献句子相同, 查重也会有问题
为了凑篇幅而综述, 肯定不靠谱 - 以年份为主线的综述也不值得提倡
还是堆砌的感觉 - 不要一次性引用太多文献
一次不要超过 3 篇, 否则又是堆砌的感觉. 如: Uncertainty sampling approaches [1,2,3,4,5], 让读者觉得你根本没有给每篇参考文献足够的尊重, 就好像给大家一个合照了事儿
即使与这个位置相关的参考文献很多, 也应该想办法放在不同的位置 - 不提倡全句引用
如果实在要引用, 应在原句外面套上双引号, 否则就是学术不端. 如: Eintein pointed out that “xxx.” - 合理评述相关工作的优缺点
优点是你选择跟随性工作的原因
缺点是你论文工作的动机
在谈到优点时可以使劲夸, 但也不要用口语; 说到缺点时要中肯, 也要客气, 很可能文献作者也是你这篇论文的审稿人 - 可以综述自己前期的工作, 但一般控制在 2-3 篇论文. 这样, 表明自己不是第一次做这个方向, 同时避免太多的自引.
- 参考文献必须在正文中引用. Latex 不担心这个问题.