ID3DXsprite的效率真是比DDRAW高太多了

感叹，ID3DXsprite的效率真是比DDRAW高太多了！[em60]
http://hi.baidu.com/%C7%E5%CF%C4%C1%B9%B7%E7/blog/item/9e10a6dc452360a6cd11663c.html

 

感叹，ID3DXsprite的效率真是比DDRAW高太多了！为什么还有人说DDRAW比D3D模拟2D快？

个人感觉做2D游戏开发不要用DDRAW，而应该用D3D。

最开始，为了图方便所以学了DDRAW。但是学到一半才发现，原来DDRAW可以用到的硬件加速实在是太有限了！不说别的，就连2D游戏里最起码的Alpha Blend（透明合成）和rotation(旋转)效果都只能用CPU编码。就算用MMX汇编来优化，也总不可能比拟GPU的多重流水线吧？难怪DDRAW会被MS淘汰了，DDRAW已经过时了……

如果觉得D3D模拟2D需要做多余的3D计算是浪费，那我更觉得放着好好一块GPU不用，才叫浪费资源。

做个最简单的比较，在我电脑上用DDRAW绘制一张半透明640*480的页面，就可以把FPS从300降到50，再来一张那就不用玩了~~~~

而我用ID3DXsprite绘制一张半透明加旋转加缩放640*480的贴图，也不会对FPS有丝毫影响。

不过最让我奇怪的是，DDRAW的参数里明明有半透明和旋转，但是实际中却无法使用，真是有够忽悠人的&%￥……

 

 

其实EDX2D就是基于DDRAW的，所以在做透明合成和旋转的时候效率才会那么低，就十几帧%……

这不能怪E语言饿[em62]