MCP与RAG：增强大型语言模型的两种路径

最新推荐文章于 2025-04-16 13:01:43 发布

运维开发王义杰

最新推荐文章于 2025-04-16 13:01:43 发布

阅读量4.3k

点赞数 48

分类专栏： AI 文章标签：语言模型人工智能自然语言处理

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_14829643/article/details/145970888

版权

AI 专栏收录该内容

93 篇文章

订阅专栏

引言

近年来，大型语言模型（LLM）在自然语言处理任务中展现了令人印象深刻的能力。然而，这些模型的局限性，如知识过时、生成幻觉（hallucination）等问题，促使研究人员开发了多种增强技术。其中，模型上下文协议（MCP）和检索增强生成（RAG）是两个重要的概念，特别是在当前的AI研究和应用中。接下来将详细解释MCP和RAG，比较它们的相似点和差异，并讨论它们的实际应用和潜在优势。
在这里插入图片描述

MCP的详细解释

MCP，全称模型上下文协议，是一种协议，旨在通过标准化的方式将LLM与外部工具和系统集成。MCP允许LLM作为AI代理的一部分，与工具互动，这些工具通常托管在服务器上，可以被不同框架使用，即使这些框架使用不同的编程语言。例如，Anthropic推出了MCP，并为Google Drive、Slack、GitHub和Git等系统提供了预建的MCP服务器，详情可见Anthropic的新闻页面。

MCP的一个关键应用是MCP-Solver，这是MCP与约束编程系统集成的第一个应用，具体见arXiv上的论文。该论文展示了如何通过MCP将LLM与MiniZinc等约束求解器集成，开放源代码实现可在GitHub上找到。MCP的成功依赖于行业支持以及在安全、可扩展性和兼容性方面的解决方案。

RAG的详细解释

RAG，全称检索增强生成，是一种架构方法，通过从外部知识库检索相关信息并将其作为上下文提供给LLM，来优化其生成输出。RAG帮助LLM生成更准确、更新的信息，特别适用于需要保持最新信息的支持聊天机器人和问答系统。RAG的工作原理包括两个主要部分：检索组件从数据库或网页中提取相关信息，然后将这些信息无缝整合到LLM的生成过程中，详情见Google Cloud的用例。

arXiv上的调查论文指出，RAG解决了LLM的几个挑战，如幻觉和知识过时问题，通过从外部数据库中获取信息来增强生成的可信度和准确性。这是一种成本效益高的方法，因为更新检索索引比持续微调预训练模型更有效，具体见Oracle的解释。

比较分析

为了更清晰地比较MCP和RAG，我们可以从以下几个方面进行分析：

方面	MCP	RAG
主要目的	集成LLM与外部工具和系统，执行各种操作	通过检索信息提供上下文，增强文本生成
互动方式	LLM或AI代理主动调用工具，动态控制	系统在生成前检索信息，LLM被动接收上下文
适用范围	通用，可用于任何工具（如求解器、API调用）	特定于信息检索，支持知识密集型任务
典型应用	AI代理与GitHub、数据库互动，执行复杂任务	聊天机器人、问答系统，提供最新准确信息
灵活性	高，允许动态工具调用	较低，依赖预定义的检索和生成流程

从表中可以看出，MCP和RAG在增强LLM能力方面有一定的相似性，例如都涉及外部信息或工具的利用，但它们的侧重点不同。MCP更注重让LLM具备与外部系统互动的能力，而RAG则专注于优化文本生成的质量。

讨论与应用

MCP和RAG的差异反映了它们在实际应用中的不同定位。MCP特别适合需要LLM执行复杂操作的场景，例如在开发AI代理时，代理可能需要调用外部工具来完成任务，如从数据库中提取数据或使用约束求解器解决问题。另一方面，RAG更适合需要保持信息最新和准确的场景，例如企业聊天机器人需要回答与产品或服务相关的问题，而这些信息可能超出了LLM的训练数据范围。

一个有趣的观察是，这两者可以结合使用。例如，一个AI代理可以使用MCP调用一个检索工具（如Web搜索），然后通过RAG将检索到的信息整合到其生成响应中，从而实现更强大的功能。这种组合在2025年的AI应用中可能变得越来越常见，尤其是在需要动态交互和实时信息更新的场景中。

MCP的成功依赖于行业对该协议的支持以及解决安全和可扩展性问题，而RAG的普及则得益于其成本效益和易于实施。然而，MCP的通用性可能使其在未来成为更广泛的集成标准，而RAG则可能继续在知识密集型任务中占据主导地位。