写Rebuttal经验

        首先总体表示一下感谢；

        再对每个评委分别表示感谢；

        关于rebuttal的注意点：评委确实问出了一些表面的问题，但实际上我们在回答问题的时候应该清楚评委问这个问题的原因在哪，背后的意义是什么，评委究竟是哪里不清楚，因此回答时不仅要回应表面问题，还要回应背后的问题。

        每个问题回答注意点：评委问到的每个问题都要进行回答，回答问题的注意点：首先肯定评委提出的问题，保持谦卑且有理有据的态度回答每一个问题。

        对于评委问出的专业领域常使用的一些问题：首先要引用文献，表明前人研究都是这么使用的，本研究只是引用了前人的方法，并在 rebuttal 中对评委不清楚的问题进行解释；

1 总体表示感谢写法

1. Thank you for the feedback and suggestions, we will add clarification where needed and include suggestions as space permits.
2. We thank the reviewers for their constructive comments, and respond briefly to the main comments and criticisms:
3. We thank all reviewers for comments. The following is the response to each reviewer.
4. We thank all the reviewers. And we apologize for typos, grammar mistakes, unclear notations and missing citations. They will be corrected such that the overall writing meet NIPS standards. The below clarifications will be added in the paper or supplement either in form of texts or figures.（我们感谢所有审稿人。我们对拼写错误、语法错误、不清晰的符号和遗漏的引文表示歉意。他们将被更正，使整体写作符合 NIPS 标准。以下说明将以文本或图表的形式添加或补充在论文中。）
5. We thank the reviewers for their positive and constructive feedback.
6. We would like to thank our reviewers for their thoughtful and thorough comments on our paper. In general, we are in complete agreement with the reviewers comments and will make all suggested corrections. We will also make an effort to revise to increase clarity throughout.
7. Thanks to all the reviewers for their input. We focus on the critical feedback here.
8. We'd like to thank the reviewers for their careful readings and valuable comments. We believe the constructive feedback will improve the paper and increase its potential impact to the community.

2 具体问题回答方法  

Q1: 文章中存在符号表达错误。

A1: 首先，感谢评委指出文章存在的问题；

然后，解释符号究竟代表的是什么，对应于文章的哪里；

最后，我们将修改论文，并在终版论文中体现；

Q2: 实验不够充分，需要进一步补充实验；

A2: 首先，感谢评委对我们论文的审阅；

其次，有理有据的介绍我们做了哪些实验，证明了什么内容；

最后，说明我们认为相关的对比都已经进行了实验，因此，实验是相对充分的。

Q3: 与现有的技术相比性能改进是微不足道的；

A3：首先，对比前人每次研究的性能提升；

然后，对比我们相对于 sota 的提升；

最后，介绍我们方法的优势是什么：比如普适性强，数据易获取等；

Q4：所研究的方向不够热点，或者没有做充分的文献准备；

A4：首先，感谢评委对我们文章的关注；

然后，说我们的研究方向是越来越热的，研究趋势较好，越来越被重视，举例多少会议都开辟了这个研究模块，收录这方面的文章；

然后，我们在研究本论文之前，做了多少调研，阅读了多少文献，了解了多少数据集，我们的方法与前人的多少方法进行了对比，使用了多少数据集进行验证，最后我们认为我们的准备是充分的。

Q5: 文章存在语法错误；

A5: 我们会在最后提交的文件中彻底检查并修正语法上的错误。

We will thoroughly check and fix grammatical errors in the final submission.

Q6：关于补充实验

A6：我们已经在XX消融中验证了该部分的有效性，或者前人研究中已经验证了有效性；

如果没有时间再进行实验，则：

We ran out of time before the deadline, so we left it as future work.

3 对于给低分的评委的回复

Multiple reviewers mentioned that our work addresses a problem that is important in practice (reviewers 3, 4, 5, 6), that that our solution is novel (rev. 3, 4, 5), and that our experiments were extensive (rev. 3, 4, 5). They also voiced several valid concerns, which we address below.

（多位审稿人提到我们的工作解决了一个在实践中很重要的问题（审稿人 3、4、5、6），我们的解决方案是新颖的（修改版 3、4、5），并且我们的实验是广泛的（修改版3、4、5）。他们还表达了一些有道理的担忧，我们将在下面解决。）

Reviewers 2, 4, and 7 had questions on (even validity of) our experimental comparisons. Since we claim the state-of-the-art results in many tasks, we hope the reviewers to carefully examine our rebuttal and clarification w.r.t semi-supervised tasks and permutation invariance. These questions can be largely avoided by emphasizing our test setting in the text and table captions.

(评审员 2、4 和 7 对我们的实验比较（甚至有效性）有疑问。由于我们声称在许多任务中取得了最先进的结果，我们希望审稿人仔细检查我们对半监督任务和排列不变性的反驳和澄清。通过在文本和表格标题中强调我们的测试设置，可以在很大程度上避免这些问题。)

参考：https://www.cnblogs.com/baidut/p/6375371.html