Mind 爱好者周刊 第7期 | 整合信息论用以人工智能与人工意识分离、具身认知在理解正念中的作用、关系神经科学综述、更长的记忆有助于促进合作、人类海马纵向模型……

所有的研究由我的独断和偏见选出，单位仅标注第一单位/通讯单位；本篇为 12.11~12.15 期间我感兴趣的研究摘要；取名创意来自「科技爱好者周刊」

目录

1. 人工智能与人工意识分离（IIT理论+计算机实验）
2. 动物意识科学中的探究规范
3. 从哲学僵尸到物质二元论
4. 主观体验的局部前景理论：意识难题的解决方案
5. 盲人独特的空间意识模式：音量感
6. 胎儿和新生儿认知的睡眠-觉醒和感觉基础
7. 第三波 CBT：具身认知在理解正念中的作用
8. 基于特征的聚类与心理时间序列的简要介绍与应用（方法）
9. 使用 psychNorms 元数据库从文本、行为和大脑数据中探索语义表征的内容（元科学）
10. 效率优于公平：对人类和算法决策的偏好（联合实验）
11. 社交媒体平台上语言简化的模式随时间的变化（NLP）
12. 关系神经科学：来自超扫描研究的见解（综述）
13. 更长的记忆有助于促进合作（演化算法）
14. 伤害行为/结果厌恶的神经结构相关性：共情的作用（结构磁共振成像）
15. 公平决策的神经机制：机会公平 vs 结果公平（脑电图）
16. 相互作用大脑的同步颅内记录揭示了人类合作的神经认知动力学
17. 前额叶皮层中感知偏差的表征（动物实验）
18. α 振荡在抵抗分心中的作用（综述）
19. 人类海马纵向模型（综述）
20. 内存更新和事件表征的结构（综述）
21. 图像分辨率和曝光时长对面部美丑度评价的影响（行为实验）
22. 绘画行为会影响持续的思维模式和随后的记忆（行为实验）
23. 机械知识和语义知识调解了对物理世界的内隐理解（fMRI实验）
24. 压力管理的脑电图和自主神经反应

意识

1 人工智能与人工意识分离（arxiv）

单位：威斯康星大学精神病学系

链接：https://arxiv.org/abs/2412.04571

摘要：机器学习和计算能力的发展表明，通用人工智能触手可及。这就提出了人工意识的问题：如果计算机在功能上等同于人类，能够做我们所做的一切，它会像我们在有意识时一样体验视觉、声音和思想吗？以有原则的方式回答这个问题，只能建立在以现象学为基础的意识理论的基础上，该理论为任何系统，无论是进化的还是工程的，都陈述了支持主观经验的必要和充分的条件。本文采用了整合信息论 （IIT），它提供了原则性的工具来确定系统是否是有意识的，在多大程度上是有意识的，以及它的经验内容。本文考虑由简单的布尔单元组成的系统对，其中一个（基本的存储程序计算机）以完全的功能等效性模拟另一个系统。通过应用 IIT 的原理，作者证明了 （i） 两个系统在功能上可以是等效的，但在现象上是等效的，并且 （ii） 这个结论不依赖于模拟系统的功能。作者进一步证明，根据 IIT 的说法，数字计算机可以模拟我们的行为，甚至可能通过模拟我们大脑中的神经元，而无需复制我们的经验。这与计算功能主义形成鲜明对比，计算功能主义认为执行正确类型的计算对于意识来说是必要和充分的。

2 动物意识科学中的探究规范（Journal of Consciousness Studies）

单位：意大利罗马自由国际社会科学大学

链接：https://www.ingentaconnect.com/content/imp/jcs/2024/00000031/f0020011/art00001

摘要：虽然动物意识科学出现了大量新成果，但它最基本的方法仍备受争议。在本文中，作者确定了在近期文献中隐含引入的四种候选探究规范，分别称为（1）扩展理论化、（2）间接探究、（3）降低认知标准和（4）夸大认知标准。在每一部分中，都讨论了探究规范的实例，并得出了从避免这些规范中可以吸取的更广泛教训。有趣的是，这些候选探究规范都有一个共同点：它们都隐含地认为，要研究动物意识，必须在某种程度上偏离普通的科学标准。本文的主要观点是这是一个错误。作为回应，作者提出了四种替代的候选探究规范，分别称为（1）加权发展、（2）证据基础、（3）知识导向和（4）反证明。然后提出了“无例外”的总体规范，目的是建立最低限度的方法论共识。

3 从哲学僵尸到物质二元论（Journal of Consciousness Studies）

单位：明尼苏达大学

链接：https://www.ingentaconnect.com/content/imp/jcs/2024/00000031/f0020011/art00005

摘要：P-zombies（哲学僵尸）是在身体上（包括功能和行为方面）与你我相似，但缺乏现象意识的生物。如果这样的生物是可能存在的，那么通常认为这表明属性二元论是正确的，即现象意识不能简化为物理状态，也不依附于物理状态。如果倒置的感受质（inverted qualia）是可能的，那么可能你和我具有相同的物理状态，但你看到西红柿是绿色的，而我看到西红柿是红色的。如果是这样，那么（再次）属性二元论通常被认为是正确的。在本文中，作者将表明如果哲学僵尸和倒置的感受质实际上是可能的，那么它们所证明的比之前认为的要多：如果一个人认为哲学僵尸或倒置的感受质是可能的，那么这个人应该支持以下四个论点之一：（一）实体二元论；（二）我们有更多的理由拒绝哲学僵尸和倒置的感受质，因为它们得出了比之前认为的更激进的结论（即实体二元论）；（三）自我消除主义；（四）哲学僵尸和倒置感受质的支持者有任务：他们需要在传统上关于哲学僵尸和倒置感受质的论点与作者提出的导致实体二元论的平行论点之间展示出相关且合理的不同之处。作者的目的不是为这些特定的选项中的任何一个辩护，而是强调这是可供选择的四个选项。

4 主观体验的局部前景理论：意识难题的软解决方案（Journal of Consciousness Studies）

单位：比利时布鲁塞尔大学

链接：https://www.ingentaconnect.com/content/imp/jcs/2024/00000031/f0020011/art00006

摘要：本文提出了一种新的理论来解释主观体验的性质和功能，作为一种引导有机体走向有益结果的机制。在简单的动物中，这种指导以产生增强适应性反应的情感形式出现。在人类意识中，没有单一的反应，而是一系列允许自由选择的潜在发展。这个范围可以被建模为一个局部的前景：一个以当前情况为中心并以效价为色彩的可能性领域。基于全局工作空间和适应性共振的神经模型，作者建议如何在大脑中实现这样的前景：作为激活的光环，从循环激活的核心扩散并反馈回去。使用感受质倒置的思想实验，作者认为局部前景理论解决了意识难题。本文展示了该理论如何解释意识的关键特征：主观性、感觉、自由意志、能动性、短暂性、连续性、整合性、选择性、意向性以及「它是什么样子」的问题。

5 在黑暗中感受存在（Journal of Consciousness Studies）

单位：南特大学环境氛围、建筑与城市研究实验室

链接：https://www.ingentaconnect.com/content/imp/jcs/2024/00000031/f0020011/art00008

摘要：在这篇论文中，作者表明盲人有一种独特的空间意识模式，称为音量感（sense of volume）。它不应与基于自身发出声音的回声定位相混淆。音量感基于对周围声场变化的分析，能提供周围物体的位置信息。作者提出，音量感提供了与外部世界的一种原始联系。它不能让人直接接触到感知对象，而应被理解为一种基本的存在感，即表明在一定距离和特定方向上有某物存在。最后，作者强调了它的触觉品质。更具体地说，作者认为音量感由一种触觉预期的形式组成：当一个人感觉到某物在外面时，他在触觉上期望能够与之接触。

6 共同开发人类胎儿和新生儿认知的睡眠-觉醒和感觉基础（Developmental Cognitive Neuroscience）

单位：伦敦国王学院数字健康和应用技术评估（DHATA）研究部门

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1878929324001488

摘要：在年龄较大的儿童和成人中，认知建立在清醒的感官体验之上，这种体验在睡眠中得到巩固。在胎儿和新生儿中，感觉输入主要在睡眠期间体验到。这些感觉输入的性质在睡眠中、主动睡眠和安静睡眠以及清醒睡眠之间有所不同。本文回顾了胎儿和新生儿的睡眠-觉醒组织，然后讨论了它与感觉输入的相互作用，重点是体感和听觉模式。接下来，这些想法被应用于神经损伤如何影响早期发育，以胎儿生长受限为测试案例。最后，作者提出在围产期功能神经成像期间考虑睡眠-觉醒状态可以更好地索引感觉运动、语言和认知脑活动，从而可能提高其诊断和预后价值。总而言之，在人类早期发育过程中，感觉功能和睡眠-觉醒功能是齐头并进的。神经损伤对这些孪生功能的扰动可能介导后来的神经发育缺陷。围产期神经影像学有可能追踪这些轨迹，从而确定治疗干预的机会。

心理治疗

7 在第三波认知行为疗法中，具身认知在理解正念中的作用（Journal of Consciousness Studies）

单位：澳大利亚应用心理学学院

链接：https://www.ingentaconnect.com/content/imp/jcs/2024/00000031/f0020011/art00010

摘要：由于缺乏对正念的具身维度的参与，第三波认知行为疗法（CBT）错误地将正念干预理解为认知重构和行为矫正的手段。然而，当根据具身认知模型来理解心灵与身体之间的关系时，正念的变化过程可以得到更好的阐述。我们提出了一种对通过正念培养的“去中心化”技能的新理解，这种理解是通过对认知基础过程的非概念性关注实现的。正念，被理解为一种具身社会认知的巧妙模式，培养了有效的意向性，即对活生生的身体和个人内部表征的关注，使人们能够干预心灵与身体系统的复杂反馈结构，影响有机体自我调节的周期。在这个模型中，基于正念的暴露疗法不是从认知或行为方面来理解，而是通过从业者对内部表征的取向所产生的洞察力，以及这些习惯化的表征模式如何在他们的外感受、前反思中对自我和世界感知的表现产生转变来理解。

方法

8 基于特征的聚类与心理时间序列的简要介绍与应用（Multivariate Behavioral Research）

单位：格罗宁根大学心理学系

链接：https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00273171.2024.2432918?af=R#d1e435

摘要：心理研究人员和从业者收集日益复杂的时间序列数据，目的是确定参与者或患者发展之间的差异。过去的研究提出了许多描述心理数据有意义发展模式（例如不稳定、惯性、线性趋势）的动态测量方法。然而，常用的聚类方法通常无法纳入这些有意义的测量指标（例如由于模型假设）。我们提出基于特征的时间序列聚类作为一种灵活、透明且有根据的方法，它使用常见的聚类算法直接基于动态度量对参与者进行聚类。我们介绍这种方法，并通过突出多变量概念化、结构性缺失和非平稳趋势等常见经验抽样方法（ESM）挑战的真实世界经验数据来说明该方法的效用。我们使用这些数据展示输入选择、特征提取、特征缩减、特征聚类和聚类评估的主要步骤。我们还提供实用的算法概述和现成的代码用于数据准备、分析和解释。

AI+/互联网+

9 使用 psychNorms 元数据库从文本、行为和大脑数据中探索语义表征的内容（arxiv）

单位：瑞士巴塞尔大学心理学院

链接：https://arxiv.org/abs/2412.04936

摘要：语义表征对于自然语言处理、心理语言学以及人工智能而言不可或缺。尽管语义表征往往源自网络文本，但近年来，基于行为（例如自由联想）和基于大脑（例如功能性磁共振成像）的表征越来越受欢迎，它们有望提升我们对人类表征进行衡量与建模的能力。 我们首次对源自文本、行为以及大脑数据的语义表征之间的异同进行了系统性评估。通过表征相似性分析，我们发现，由行为和大脑数据得出的词向量所编码的信息与源自文本的同类词向量有所不同。此外，借助我们的心理规范元数据库，以及一种我们称之为表征内容分析的可解释性方法，我们发现，尤其值得一提的是，行为表征在某些情感、施事以及社会道德维度上捕捉到了独特的差异。 因此，我们确定了行为可作为捕捉人类表征及行为时对文本的一种重要补充。这些研究结果对于旨在学习与人类相符的语义表征的研究（包括评估和校准大型语言模型方面的工作）具有广泛的相关性。

10 公众对算法和人类决策者绩效的态度（PNAS nexus）

单位：美国加利福尼亚大学伯克利分校政治科学系

链接：https://academic.oup.com/pnasnexus/article/3/12/pgae520/7915711

摘要：本研究探讨了在高风险环境中公众对算法和人类决策者 （DM） 的偏好，这些偏好如何受到绩效指标的影响，以及公众对绩效的评估是否因 DM 的类型而异。利用联合实验设计，大约 9,000 名受访者在两种高风险场景中的 DM 配置文件对之间进行选择：审前释放决定和银行贷款批准。档案因类型（人工与算法）和三个指标（被告犯罪率/贷款违约率、白人被告/申请人的假阳性率 （FPR） 和少数族裔被告/申请人的 FPR）以及由两个 FPR 之间的绝对差异定义的隐含公平性指标而异。结果表明，效率是受访者评价 DM 中最重要的绩效指标，而公平性是最不优先考虑的。这一发现在两种情景、受访者的关键子群体（例如按种族和政党）以及所评估的 DM 类型中都是稳健的。此外，即使在控制性能时，我们发现人类 DM 的平均偏好优于算法 DM，尽管这种偏好在受访者之间差异很大。总体而言，这些发现表明，虽然受访者对 DM 类型的偏好不同，但他们在他们想要的绩效指标上通常是一致的。

11 社交媒体平台上语言简化的模式随时间的变化（PNAS）

单位：罗马第一大学计算机科学系

链接：https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2412105121

摘要：了解数字平台对用户行为的影响提出了基本挑战，包括与两极分化、错误信息动态和新闻消费变化相关的问题。跨平台和不同年份的比较分析可以为这些现象提供重要的见解。本研究调查了 34 岁以上用户评论的语言特征，重点关注其复杂性和时间变化。使用来自 8 个不同平台和主题的大约 3 亿条英语评论的数据集，我们研究了用户通信的词汇量和语言丰富性，以及它们随时间的变化。我们的研究结果揭示了社交媒体平台和主题之间一致的复杂性模式，其特征是文本长度几乎普遍减少、词汇丰富度降低和重复性降低。尽管有这些趋势，但用户始终以几乎恒定的速度在他们的评论中引入新词。该分析强调，平台仅部分影响用户评论的复杂性，相反，它反映了由社会触发因素驱动的更广泛的语言变化模式，表明用户在线互动的内在趋势可与历史上公认的语言混合和污染过程相媲美。

社会认知

12 关系神经科学：来自超扫描研究的见解（Neuroscience & Biobehavioral Reviews）

单位：维也纳大学心理学学院

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763424004482

摘要：人类具有高度的社会性，通常这种能力的发挥无需明显的努力。然而，这种社交的流畅性对人类大脑的计算以及科学家的研究都带来了挑战。在过去几十年里，人类社会性的神经科学研究重点从单一大脑分析转向了多个大脑之间发生的复杂动态，引发了关于这些动态的意义以及它们与多方面行为模型如何关联的问题。我们提出“关系神经科学”这一术语，以整合致力于模拟支持人类联系的大脑间动态的跨学科研究领域，涵盖从实时的共同体验到长期的社会关系。超扫描，即同时测量多个人的大脑活动，已被证明是研究大脑间动态的一种非常有前景的技术。在这里，我们讨论超扫描如何帮助研究关系神经科学领域中的问题，考虑了各种子领域，包括双人及群体中的合作互动、共情、社会依恋和联结以及发展神经科学。在从超扫描的角度介绍关系神经科学时，我们的讨论也考虑了行为、生理学和内分泌学，以便在社会背景下正确解释大脑间的动态。我们考虑超扫描在回答关于互动大脑的问题时的优势、局限性和注意事项。目的是为未来的工作提供一个综合框架，以便在各种背景和研究子领域中建立更好的理论来模拟人类的社会性。

13 具有更长记忆的条件合作（PNAS）

单位：马克斯·普朗克进化生物学研究所

链接：https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2420125121

摘要：直接互惠是一种广泛存在的促进合作演化的机制。在重复互动中，参与者能够依据此前的互动结果来调整自身行为。一种广为人知的做法是采用反应性策略，即根据合作对方此前的行动做出回应。在此，我们将反应性策略拓展至更长的记忆范围。“反应-n”策略会考虑合作对方最近n次行动的顺序。“反应-n计数”策略则针对合作对方在最近n轮互动中合作的频次做出回应。我们推导出了一种算法，用以识别这些策略集合中的合作搭档策略。合作搭档策略是指那些能确保双方相互合作且不存在相互利用情况的策略。我们明确给出了“反应-2”、“反应-3”策略以及“反应-n计数”策略中所有合作搭档策略需满足的条件。 为了进一步探究记忆所起的作用，我们进行了演化模拟。我们改变了几个关键参数，比如合作的成本收益比、错误率以及选择强度。在我们所考虑的这些策略集合内，我们发现更长的记忆往往有助于促进合作。当个体考虑行动的精确顺序时，记忆的这种积极作用尤为显著。

14 伤害行为/结果厌恶的神经结构相关性：共情的作用（Neuroimage）

单位：西南大学心理学院

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811924004695

摘要：伤害厌恶对于正常的人类功能至关重要；然而，伤害厌恶背后的神经解剖机制仍不清楚。为了探讨这个问题，研究人员检查了与伤害厌恶的两个不同维度（伤害行为/结果厌恶）相关的大脑结构，以及同理心的四个方面（幻想、换位思考、移情关注和个人痛苦）的潜在中介作用。214 名健康的年轻成年人接受了结构磁共振成像。基于体素的形态测量法被用于评估区域灰质体积（rGMV）和区域灰质密度（rGMD）。全脑多元回归分析显示，伤害行为厌恶与多个脑区的 rGMV/rGMD 存在显著相关性，包括额下回（IFG）和楔前叶的 rGMV 和 rGMD、小脑的 rGMV 以及额上回的 rGMD。IFG 的 rGMV/rGMD 和初级体感皮层（S1）的 rGMD 与伤害结果厌恶相关。通过 10 倍平衡交叉验证分析，证实了这些脑区的 rGMV/rGMD 与伤害行为/结果厌恶之间的显著关联的稳健性。重要的是，中介分析显示，移情关注在楔前叶的 rGMV/rGMD 与伤害行为厌恶之间起中介作用。此外，移情关注、个人痛苦和完全同理心在 S1 的 rGMD 与伤害结果厌恶之间起中介作用。这些发现通过整合来自大脑结构、伤害厌恶和人格层次模型的见解，同时扩展了情绪的额叶不对称模型，增强了我们对伤害厌恶神经机制的理解。

15 公平决策的神经机制：机会公平和结果公平的脑电图比较研究（Neuroimage）

单位：首都师范大学心理学院

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811924004671

摘要：社会公平包括机会公平和结果公平，其中结果公平是指资源的公平分配，而机会公平是指获得令人满意结果的等效机会集，确保预期回报而不是实际回报的平等。以前的研究表明存在对机会不平等的不平等厌恶，并确定了机会公平和结果公平在评估和反应过程的行为模式中的一些差异。然而，在机会公平和结果公平的公平决策过程中，大脑活动的共同点和区别仍然不清楚。我们的研究使用了最后通牒游戏 （UG） 和经典 UG 的修改版本，并记录了脑电图 （EEG） 数据，以研究机会公平和结果公平的公平决策的潜在神经机制。脑电图结果显示，两者共享与奖励处理相关的 P300 和 delta 波段的相同组成部分。与结果公平相比，机会公平没有识别与冲突相关的内侧额叶消极 （MFN） 和 θ 波段，但在 P2 和 beta 波段表现出差异。此外，我们使用计算建模方法来估计每项试验的效用，发现较大的 P2 振幅与机会分布的较低效用相关，而较大的 P300 振幅与结果分布的较高效用相关。我们的研究结果为机会公平的存在提供了电生理学证据，并阐明了机会公平和结果公平之间的认知加工差异。这些结果不仅验证和扩展了不平等厌恶理论，而且在实证上支持了在各种情况下有针对性地解决社会不平等。

16 相互作用大脑的同步颅内记录揭示了人类合作的神经认知动力学（nature neuroscience）

单位：北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室

链接：https://www.nature.com/articles/s41593-024-01824-y

摘要：合作性互动对社会性动物的个体及群体行为有着深远的影响。成功的合作需要合作者朝着共同目标协同努力。然而，合作的大脑内部以及不同合作大脑之间潜在的行为动态和神经机制在很大程度上依旧不为人知。 我们记录了参与合作游戏的人类组合的颅内电生理信号。我们发现，队友间的协调以及对目标的追求对行为合作动态有着截然不同的贡献。颞顶联合区（TPJ）和杏仁核中高伽马频段活动的增强与减弱，能够区分建立合作与维持合作这两种情况，并可预测这两种状态之间的转换。来自不同神经元集群的高伽马频段活动对队友协调情况以及目标追求动机进行编码，其中颞顶联合区的神经元集群会优先追踪不同合作状态下的主要动机。 在不同的合作大脑之间，颞顶联合区和杏仁核中的高伽马频段活动会以一种依赖状态的方式实现同步，而这种同步情况能够预测合作者之间协调的好坏程度。这些研究发现为人类合作动态提供了细致入微的理解，表明人类合作动态是一个依赖状态的过程，且每个状态都有着独特的神经认知特征。

一般心智/脑特征

17 前额叶皮层中感知偏差的表征（PNAS）

单位：墨西哥国立学院

链接：https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2312831121

摘要：感知受到感官刺激、先验知识和情境线索的影响，这些因素共同导致了知觉偏差的出现。然而，这些偏差背后的确切神经机制仍未被充分理解。这项研究旨在通过分析执行触觉频率辨别任务的猴子的前额叶皮层（PFC）的神经记录来解决这一差距。研究结果提供了实证证据，支持感知偏差可以反映在 PFC 的神经活动中的假设。研究发现，PFC 神经元活动的状态空间轨迹对任务中呈现的第一个频率进行了扭曲表征。值得注意的是，这种频率的扭曲表示与它的贝叶斯估计器的预测一致。这些神经相关性的识别扩大了我们对感知偏差的神经基础的理解，并强调了 PFC 在塑造感知体验中的作用。类似的分析可以应用于其他延迟比较任务和不同的大脑区域，以探索神经活动在试验的不同阶段如何以及在何处反映感知偏差。

18 α 振荡在抵抗分心中的作用（TiCS）

单位：法国里昂第一大学

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S136466132400295X

摘要：α 振荡（8 - 13Hz）在抑制干扰物中的作用存在广泛争议。一方面，争议在于 α 振荡是否通过增加功率来抑制预期的视觉干扰物。一些研究表明 α 振荡支持干扰物抑制，而另一些研究则不支持。研究人员确定了可能解释这些差异的方法学差异。另一方面，第二个争议涉及 α 振荡的机制作用。研究人员及其他人此前提出，当目标负载或干扰物干扰较高时，α 振荡会在早期视觉区域实现增益降低。在这里，研究人员认为顶叶 α 振荡支持注意力焦点的门控或稳定，腹侧注意力网络（VAN）中的 α 振荡支持对注意力捕获的抵抗。研究人员概述了揭示 α 振荡精确机制作用所需的未来研究。

19 人类海马特化模型：电生理学证据（TiCS）

单位：德克萨斯大学西南分校神经科学系

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364661324003188

摘要：从解剖学角度来看，前海马体和后海马体发挥不同认知作用的观点可能并不令人意外。与后海马体相比，前区域比例更大，CA1 亚区明显扩张，并且与邻近的内侧颞叶（MTL）结构如钩回和杏仁核紧密相连。然而，这些解剖学差异所产生的功能相关性在人类中仍有待确定。利用啮齿动物和人类的数据，已经提出了几种海马体纵向专业化的模型。为了使本综述简洁明了，我们重点关注支持和反驳这些模型的人类电生理学证据，有限地纳入非侵入性数据。然后，我们综合这些数据，基于上下文信息的数量，借鉴过去十年中描述的先前概念，提出一个新的纵向模型。

记忆

20 内存更新和事件表征的结构（TiCS）

单位：北卡罗来纳大学格林斯伯勒分校心理学系

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364661324003152

摘要：人们会形成对特定事件的记忆，并利用这些记忆对类似的新经历进行预测。生活在动态的环境中会带来一个挑战：当情况发生变化时，在对新体验进行编码的同时，如何在记忆中呈现有效的先前事件呢？有两类看似矛盾的机制证据：一种是通过使过时的事件特征与更新后的事件特征相比不那么相似或不那么容易被获取，从而区分过时的事件特征。另一种是将新事件的更新特征与过时的记忆以及它们之间的关系整合到一个结构化的表征中。当变化的事件基于记住的先前事件引发不准确的预测时，可能会发生整合编码。我们认为这会促进对事件及其顺序的后续回忆，从而能够适应环境变化。

审美/艺术

21 图像分辨率和曝光时长对面部美丑度评价的影响（Acta Psychologica）

单位：庆应义塾大学社会学研究生院

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001691824005134

摘要：面部的美丑受到屏幕上呈现的面部图像分辨率及其曝光持续时间等因素的影响。本研究调查了图像分辨率和曝光持续时间对经过下采样和高斯模糊处理的面部图像的美丑评价的影响。我们准备了两种经过这些模糊处理的面部图像类型，并进行了两个实验，以评估在不同曝光持续时间下的美丑感知。使用线性混合模型对数据进行分析。我们发现，在两种模糊处理的情况下，模糊程度越高，面部美感越低，丑感越高。我们还发现，曝光持续时间越短，面部美感越高，丑感越低。这些结果表明，当没有足够的时间信息时，可能会出现积极偏差；而当图像信息不足且曝光持续时间有限时，更可能出现消极偏差。这突出了曝光持续时间和视觉清晰度在塑造面部美丑评价中的重要性。

原始图像以及通过相对于原始图像下采样到 1/10 和 1/20 的空间分辨率降低后的图像。

22 绘画行为会影响持续的思维模式和随后的记忆（Consciousness and Cognition）

单位：加拿大女王大学心理学系

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810024001582

摘要：数千年来，人类通过绘画创造外部视觉表征，后来绘画又用于辅助交流和学习。尽管绘画具有文化价值，但我们对绘画引发的认知状态及其后续益处知之甚少。在两项预注册的实验中，我们探索了这些状态；本科生参与者（人数分别为 69 和 60）通过绘画或书写对单词进行编码，定期使用多维体验抽样描述他们的想法，多维体验抽样是一种用于表征正在进行的思维特征的工具。随后通过自由回忆测试记忆。与书写相比，绘画提高了记忆力，并引发了更具视觉性和精细性的想法。回忆也由这些思维模式的出现决定，其中在绘画时前者（视觉性思维）最为重要。我们的研究结果确定，绘画会引发独特的思维模式，从而促进成功的记忆，为绘画在我们日常生活中的重要作用提供了解释。

知识

23 机械知识和语义知识调解了对物理世界的内隐理解（Brain and Cognition）

单位：苏奥尔·奥尔索拉·贝宁卡萨大学实验心理学与认知神经科学实验室

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0278262624001301

摘要：近期的研究报道强调了认知的两个方面在对物质世界的内隐理解中的重要性：语义知识（识别、分类及关联概念的能力）以及机械知识（理解事物机械原理的能力）。然而，人类大脑如何整合这些认知过程在很大程度上仍未得到充分探究。在此，我们利用功能性磁共振成像技术，通过一项新颖的自由观看任务来对这一整合过程展开研究。 参与者观看展示物体—工具配对的图片，这些配对有的在机械原理上是相符的（例如，钉子—铁锤），有的则在机械原理上不一致（例如，围巾—铁锤）。这些配对物件被放置在桌子上方的一块金属板上，有一根剥开的电缆与该金属板相接触，电缆可接入或拔出电线，从而使工具处于通电或不通电的状态。 基于任务的功能连接性研究揭示了在处理机械动作和物理原理时，大脑左半球的特定区域——颞中回（MTG）、额下回（IFG）和缘上回（SMG）之间存在相互作用，并且将这些区域的活动与机械知识（SMG）以及与物体相关的语义知识（MTG）联系了起来。值得注意的是，额下回（IFG）在这两种处理过程中均处于活跃状态，这表明该区域在多模态信息整合中起着关键作用。 这些研究发现为最新的关于对物质世界理解的综合神经认知模型提供了支持，也加深了我们对于人类如何理解物质世界的认识。

情绪

24 准备好在关键事件的“之前”和“之后”管理压力。脑电图和自主神经相关性告诉我们什么

单位：意大利圣心天主教大学国际认知应用神经科学研究中心（IrcCAN）

链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0278262624001210

摘要：这项研究考察了 26 名成年人在五个话语的准备阶段和演讲阶段对压力的行为、电生理（EEG）和自主神经反应。参与者根据改进的特里尔社会压力测试进行了一场压力逐渐增加的工作面试，并从评估小组那里获得反馈。研究结果显示，与准备阶段相比，演讲阶段的反应时间（RTs）增加，心血管反应（脉搏容积振幅（PVA）和心率变异性（HRV））更高，脑电图（EEG）频带（δ、θ、α、β、γ）普遍增加。话语的情感显著性不断提高，引起了消极偏见和广泛的低频带（δ和θ）在头皮上的激活，以响应情感需求。高频带表现出平台效应，表明随着话语的进行，认知参与度降低。在我们看来，一种可能的解释是，这种效应可能是由于习惯化机制或应对策略。自主神经结果显示 PVA 有显著变化，在第一个话语的准备阶段水平较高，表明有大量的认知努力。尽管情感唤起增加，但参与者有效地管理了压力，演讲阶段 HRV 的增加证明了这一点。总体而言，在逐渐增加的生态社会心理压力下，个体在低频带和心血管指标方面表现出明显的情绪反应，特别是在面试的最初几次演讲中，而不是准备阶段。