为什么C＋＋没有C语言快？

---

作者：高性能架构探索
链接：https://www.zhihu.com/question/507790994/answer/2287288696
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

害，只是你自己不会用或者不了解里面的特性罢了

答主举个最简单的c下的输入输出(scanf&printf)和c++下面的输入输出(cin && cout)

const int num=1000000;
  void write()
  {
      ofstream file("./data");
      for(int i=0;i<num;i++)
      {
          file<<rand()<<' ';
          if((i+1)%20==0)
              file<<endl;

      }
  }

c++语言的cin

  void test_cin() {
      fopen("./data","r",stdin);
      int i,n,start,end;
      start=clock();
      for(i=0;i<num-2;i++)
          cin>>n;
      end=clock();
      cout<<double(end-start)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;
  }

C的scanf

void test_scanf()
  {
      freopen("./data","r",stdin);
      int i,n,start,end;
      start=clock();
      for(i=0;i<num-2;i++)
          scanf("%d", &n);
      end=clock();
      cout<<double(end-start)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;
  }

编译运行

结果

cin 函数耗时0.38ms
scanf函数耗时0.13ms

会不会认为c比c++快？

之所以这么慢是因为c++的输入输出流为了兼容c风格，也就是iostream与stdio同步，使用了同步函数

std::ios::sync_with_stdio

Because the C++ library includes the C library, both C-style and C+±style I/O have to work at the same time.

在默认情况下，同步是打开的

我们随意写一段代码：

cout << "a\n";
printf("b\n");
cout << "c\n";

输出结果为*a b c*

如果设置了std::ios::sync_with_stdio(false)，则输出为***b a c***

下面我们将同步关闭，再进行测试

cin耗时0.11s scanf耗时0.12s

结论

速度一样

以上

---

实现相同的功能，C++的效率不低于C语言。所以要对比这两们语言的效率一定要限定在同一功能的前提下对比才有意义。C++的内联，编译期计算能使得C++的运行效率比C还高，回答中有答主贴出了性能对比。C++的虚函数机制确实对运行有影响，如果用C语言来实现同样的运行时多态功能，照样要用函数表，这个开销同样省不掉。C++的异常机制对运行效率有影响，C语言没有异常机制，如果用setjump/longjump来模拟，绝大部分人的代码会比C++的慢还不安全。关掉异常，都用错误码做判断，两者就没区别了。～～～～C语言的优势是小巧玲珑，可移植性高，支持平台多，多语言联合编程方便，51单片机上都有C开发环境。能用C++的平台，很难找到一个不用C++的理由，哪怕是只用C with class，开发效率，软件健壮性和可维护性都要高很多。我看到有答主用宏来实现排序的内联，说实话，确实很cool，但无论是代码可读性还是可维护性，与模板就不是一个等级上的东西，而且性能却不见得有提升。

---

这个题目如果成立，那么绝不是C++的问题。唯一的理由是C++的编译器产生的机器码没有C编译器产生的机器码好，很简单，从语言上来说C++基本可以认为是包括了C语言的内容的，也就是说你用C++按C语言的语法写C代码，那么从代码上说，跟C语言是完全一样的，所以说慢只存在于编译器了。而现实是大多数C语言编译器一般跟C++编译器在一起，那么这个题目基本可以说是伪命题。

作者：code4f
链接：https://www.zhihu.com/question/507790994/answer/2289536870
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

---

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/507790994/answer/2287810670
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

普遍来说，c确实更快，但c++也可以比c快。

为什么普遍的c++没有c那么快？还是因为c++更上层，有多的设计更多的库，这会让更多c++码农更快写出来某些逻辑，但损失也在这里。

一个最简单的例子：处理字符串，很多c++码农可能一上来就用std string或者其他，但c码农可能会用上更少内存申请拷贝的更伤头发的写法，这是c的繁琐和劣势的地方，也是c的性能优势。

当然，c++在某些时候确实可以比c快，但需要极致小心注意性能问题，有些c++设计也会让编译后的汇编比c更少，但只是个例。

所以某些极致需要性能的代码，会需要c，而不是c++，直接规避某些c++码农为了图方便糊代码，而c糊代码至少还需要脑子的。

至于其他回答那些简单的比较，是完全看不出c和c++的性能区别的。至少先弄两三个人写一个中小型项目，再去分析c++项目设计上某些为了图方便的而比c损失的性能。

至于虚函数，虚函数比普通函数多几行汇编，看起来确实不损失性能，但你得看看比重，你的总共业务代码有多少，而虚函数的开销有多少，确实不多，但也绝对有影响。

虚函数，异常代码，为了快速出代码或者所谓的安全而出现隐式的内存复制对象复制，还有大型项目常见的冗余封装，等等，这些都是c++比c要慢的原因。

当然一个有洁癖的cpper，也可以写出既有c优势又有c++优势的代码，能肯定是这些代码肯定不是那些糊stl的选手能理解的。