克拉美罗下界实际上是对无偏估计量给出了方差的下界，也就是说，只要你使用无偏估计，方差一定大于等于CRLB，在满足某些条件的时候可以等于。但是要注意，方差大于CRLB的条件一定是无偏估计，如果是有偏估计方差是可以更小的，比如说最大似然法，贝叶斯估计等。
正则条件：
那么这个正则条件说明了什么，又是怎么的出来的呢？
推导：
E
[
∂
ln
p
(
x
;
θ
)
∂
θ
]
=
∫
∂
ln
p
(
x
;
θ
)
∂
θ
p
(
x
;
θ
)
d
x
=
∫
∂
p
(
x
;
θ
)
∂
θ
d
x
=
∂
∂
θ
∫
p
(
x
;
θ
)
d
x
=
∂
1
∂
θ
=
0
\begin{aligned}E\left[\frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta}\right]= \int \frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta} p(\mathbf{x} ; \theta) d \mathbf{x} &=\int \frac{\partial p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta} d \mathbf{x} \\ &=\frac{\partial}{\partial \theta} \int p(\mathbf{x} ; \theta) d \mathbf{x} \\ &=\frac{\partial 1}{\partial \theta} \\ &=0 \end{aligned}
E[∂θ∂lnp(x;θ)]=∫∂θ∂lnp(x;θ)p(x;θ)dx=∫∂θ∂p(x;θ)dx=∂θ∂∫p(x;θ)dx=∂θ∂1=0
求期望实际上就是对x求积分，所以左边两个表达式相等，注意这个概念，很多地方都需要这样来化简期望的。乍一看好像所有的PDF都应该满足上面的正则表达式才对，其实不是的，我们在运算的过程中忽略了一个很重要的前提——求偏导和积分可以互换，这就是正则条件的核心。这说明了x的PDF非零边界是和
θ
\theta
θ 无关的，也就是积分上下限不含
θ
\theta
θ，举个例子，
U
[
−
θ
,
θ
]
U[-\theta,\theta]
U[−θ,θ]很明显就不满足正则条件，因为此时积分和求偏导的顺序不可以交换。
CRLB结论：
这就是CRLB的表达式，很简洁，指明了任意一个无偏估计的方差下界，你可能又要问，这个怎么来的，有什么用。作用呢，很简单，既然我们已经知道了任意的无偏估计量方差都要大于等于这下界，那我的目标就很明确，找到最接近下界的估计量（最好等于），这个估计量就是最佳的无偏估计量。
最佳无偏估计量 设为 g(x),则有：
这里的 I ( θ ) I(\theta) I(θ)就是我们在上面所求的 E [ ( ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ ) 2 ] E\left[\left(\frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta}\right)^{2}\right] E[(∂θ∂lnp(x;θ))2]
这样的话，我们想要求最佳无偏估计量，只需要求 ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ \frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta} ∂θ∂lnp(x;θ)， 然后将其化简成一个只含有 θ \theta θ 的 I ( θ ) I(\theta) I(θ)乘上一个只含有x的函数与 θ \theta θ的差。
- 证明 − E [ ∂ 2 ln p ( x ; θ ) ∂ θ 2 ] = E [ ( ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ ) 2 ] -E\left[\frac{\partial^{2} \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta^{2}}\right]={E\left[\left(\frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta}\right)^{2}\right]} −E[∂θ2∂2lnp(x;θ)]=E[(∂θ∂lnp(x;θ))2]
- 由正则条件
E [ ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ ] = 0 ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ p ( x ; θ ) d x = 0 ∂ ∂ θ ∫ ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ p ( x ; θ ) d x = 0 ∫ [ ∂ 2 ln p ( x ; θ ) ∂ θ 2 p ( x ; θ ) + ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ ∂ p ( x ; θ ) ∂ θ ] d x = 0 \begin{aligned} E\left[\frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta}\right] &=0 \\ \frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta} p(\mathbf{x} ; \theta) d \mathbf{x} &=0 \\ \frac{\partial}{\partial \theta} \int \frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta} p(\mathbf{x} ; \theta) d \mathbf{x} &=0 \\ \int\left[\frac{\partial^{2} \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta^{2}} p(\mathbf{x} ; \theta)+\frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta} \frac{\partial p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta}\right] d \mathbf{x} &=0 \end{aligned} E[∂θ∂lnp(x;θ)]∂θ∂lnp(x;θ)p(x;θ)dx∂θ∂∫∂θ∂lnp(x;θ)p(x;θ)dx∫[∂θ2∂2lnp(x;θ)p(x;θ)+∂θ∂lnp(x;θ)∂θ∂p(x;θ)]dx=0=0=0=0
即：
− E [ ∂ 2 ln p ( x ; θ ) ∂ θ 2 ] = ∫ ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ p ( x ; θ ) d x = E [ ( ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ ) 2 ] \begin{aligned}-E\left[\frac{\partial^{2} \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta^{2}}\right] &=\int \frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta} \frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta} p(\mathbf{x} ; \theta) d \mathbf{x} \\ &=E\left[\left(\frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta}\right)^{2}\right] \end{aligned} −E[∂θ2∂2lnp(x;θ)]=∫∂θ∂lnp(x;θ)∂θ∂lnp(x;θ)p(x;θ)dx=E[(∂θ∂lnp(x;θ))2]
证明
var
(
α
^
)
⩾
(
∂
g
(
θ
)
∂
θ
)
2
−
E
[
∂
2
ln
p
(
x
;
θ
)
∂
θ
2
]
\operatorname{var}(\hat{\alpha}) \geqslant \frac{\left(\frac{\partial g(\theta)}{\partial \theta}\right)^{2}}{-E\left[\frac{\partial^{2} \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta^{2}}\right]}
var(α^)⩾−E[∂θ2∂2lnp(x;θ)](∂θ∂g(θ))2
你可能不明白为什么在上面我们看到的CRLB明明分子是1，这里就变成了一阶偏导的平方。其实这是因为最开始估计的是
θ
\theta
θ，但是这里估计的是
θ
\theta
θ的函数
g
(
θ
)
g(\theta)
g(θ)，如果你令
g
(
θ
)
g(\theta)
g(θ)=
θ
\theta
θ，上面是不是变成了1 ？现在这个式子更符合一般情况明白了吧。
-假设我们要估计 α \alpha α， α \alpha α是 θ \theta θ的函数，我们用 g ( θ ) g(\theta) g(θ)表示，由于是无偏估计，那么估计量 α ^ \hat{\alpha} α^的均值等于 α \alpha α，即有：
等同于：
再看正则条件： E [ ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ ] = 0 E\left[\frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta}\right]=0 E[∂θ∂lnp(x;θ)]=0
等同于：
两边同时乘以待估参数 α \alpha α得： ∫ α ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ p ( x ; θ ) d x = α E [ ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ ] = 0 \int \alpha \frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \boldsymbol{\theta})}{\partial \boldsymbol{\theta}} p(\mathbf{x} ; \theta) d \mathbf{x}=\alpha E\left[\frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \boldsymbol{\theta})}{\partial \boldsymbol{\theta}}\right]=0 ∫α∂θ∂lnp(x;θ)p(x;θ)dx=αE[∂θ∂lnp(x;θ)]=0 (2)
(1)(2)两式相减得到：
∫ ( α ^ − α ) ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ p ( x ; θ ) d x = ∂ g ( θ ) ∂ θ \int(\hat{\alpha}-\alpha) \frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta} p(\mathbf{x} ; \theta) d \mathbf{x}=\frac{\partial g(\theta)}{\partial \theta} ∫(α^−α)∂θ∂lnp(x;θ)p(x;θ)dx=∂θ∂g(θ)
[ ∫ w ( x ) g ( x ) h ( x ) d x ] 2 ⩽ ∫ w ( x ) g 2 ( x ) d x ∫ w ( x ) h 2 ( x ) d x \left[\int w(\mathbf{x}) g(\mathbf{x}) h(\mathbf{x}) d \mathbf{x}\right]^{2} \leqslant \int w(\mathbf{x}) g^{2}(\mathbf{x}) d \mathbf{x} \int w(\mathbf{x}) h^{2}(\mathbf{x}) d \mathbf{x} [∫w(x)g(x)h(x)dx]2⩽∫w(x)g2(x)dx∫w(x)h2(x)dx
令 w ( x ) = p ( x ; θ ) w(\mathbf{x})=p(\mathbf{x} ; \theta) w(x)=p(x;θ)… g ( x ) = α ^ − α g(\mathbf{x})=\hat{\boldsymbol{\alpha}}-\alpha g(x)=α^−α… h ( x ) = ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ h(\mathbf{x})=\frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta} h(x)=∂θ∂lnp(x;θ)
可以得到：
化简有：
等号成立的条件是： ∂ ln p ( x ; θ ) ∂ θ = 1 c ( θ ) ( θ ^ − θ ) \frac{\partial \ln p(\mathbf{x} ; \theta)}{\partial \theta}=\frac{1}{\mathrm{c}(\theta)}(\hat{\theta}-\theta) ∂θ∂lnp(x;θ)=c(θ)1(θ^−θ)
这个等式是想说明达到下界的估计量满足什么样的条件，就是使上式成立, θ ^ \hat{\theta} θ^表示估计量。
公式太难打了，我就解释标量了，矢量更复杂。
2027
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
