耶鲁大学 博弈论(Game Theory) 笔记6-纳什均衡之纳什均衡之伯川德模型与选民投票
伯川德竞争
参与人:生产相同产品的两家公司
成本是固定的边际成本,生产一单位产品成本为c
不同于上一节,本次公司将预先设定价格,并让产量自动调节。
策略:
p
1
p_1
p1表示公司1的价格,
p
2
p_2
p2表示公司2的价格。每个公司可以将价格定在
0
⩽
p
⩽
1
0\leqslant p\leqslant 1
0⩽p⩽1,公司考虑如何设定价格然后根据需求调整产量。
用 Q ( p ) Q(p) Q(p)代表市场需求总量: Q ( p ) = 1 − p Q(p)=1-p Q(p)=1−p,其中 p p p是两家公司中价格较低的那个
公司1产品的需求量:
q 1 = { 1 − p 1 , ( p 1 < p 2 ) 0 , ( p 1 > p 2 ) 1 − p 1 2 , ( p 1 = p 2 ) q_1=\begin{cases} 1-p_1 \quad,(p_1<p_2) \\ 0\quad,(p_1>p_2)\\ \frac{1-p_1}{2}\quad,(p_1=p_2) \end{cases} q1=⎩ ⎨ ⎧1−p1,(p1<p2)0,(p1>p2)21−p1,(p1=p2)
收益: q 1 × p 1 − q 1 × c = q 1 ( p 1 ) × c q_1 \times p_1-q_1 \times c=q_1( p_1)\times c q1×p1−q1×c=q1(p1)×c
为了找到NE,首先找到公司1对公司2的最佳响应;
B R 1 ( p 2 ) = { p 1 > p 2 ( p 2 < c ) p = p 2 − ε ( c < p 2 ⩽ p M O N ) p M O N ( p 2 ⩾ p M O N ) p ⩾ c ( p 2 = c ) BR_1(p_2)=\begin{cases} p_1>p_2\quad(p_2<c) \\ p=p_2-\varepsilon \quad(c<p_2\leqslant p^{MON})\\ p^{MON}\quad(p_2\geqslant p^{MON})\\ p\geqslant c\quad(p_2=c) \end{cases} BR1(p2)=⎩ ⎨ ⎧p1>p2(p2<c)p=p2−ε(c<p2⩽pMON)pMON(p2⩾pMON)p⩾c(p2=c)
分段函数意义为:
1.当公司2定价低于成本价销售时,公司1定价必须高于
p
2
p_2
p2才能有效避免亏损
2.当公司2定价高于成本上时,公司1只需降低一点定价,且低于垄断价格
3.当公司2的价格高于垄断价格时,公司1选择垄断价格
4.当公司2的价格等于成本时,公司1选择大于或等于成本
纳什均衡为两家公司都将价格定在边际成本时:
N
E
=
(
p
1
=
c
,
p
2
=
c
)
NE=(p_1=c,p_2=c)
NE=(p1=c,p2=c)
结果于完全竞争十分相似,尽管只有两个参与者
与上节相同设定,但是由于策略集的不同最终的结果也十分不同。
线性城市模型
假设消费者在y点,到公司1的距离为y,到公司2的距离为1-y。假设消费者只购买一个商品,他总会选择对自身成本最小的。
候选人选民模型
假设选民在线上均匀分布,选民会选择离他们最近的候选人。但候选人数量不固定,同时候选人不能选择自身立场,模型中每个选民都是潜在候选人。
参与人:选民
策略:选择是否参选,选民投票给最近的候选者,得票多者当选,平票扔硬币。
收益:参选付出成本C,赢得选举获得奖励B,且B>2C。无论是否参选,如果除了我以外的其他候选人获胜,将给我带来负面效应。假设选民在X点,获胜者在Y点,则支付的成本为-|X-Y|。
有三种可能情况:
X先生在X点,参选并获胜,其收益为B-C;
X先生参选,但Y先生获胜,X先生收益为-C-|X-Y|
X先生不参选,但Y先生获胜,X先生收益为-|X-Y|
假设B=2$,C=1$,总共十七个选民,每个的立场价值为 1 17 \frac{1}{17} 171$