背景
最近，我希望能精进自己的沟通和表达能力，为此选择了《蔡康永的说话之道》这本备受推崇的实用指南。这本书以轻松易懂的方式分享了说话的艺术与技巧，非常适合日常学习和实践。为了更高效地整理和吸收书中的内容，我尝试用AI工具辅助输出笔记，以便更好地梳理思路、提炼重点，同时提升学习效率。
《蔡康永的说话之道》全书共分为44个小节，每节内容短小精悍，围绕一个具体主题或场景展开。书中以讲故事为主线，通过生动的叙述引出核心观点，再以简短的评论点睛，帮助读者快速抓住说话的技巧与精髓。
AI辅助整理笔记探索
原文
以第一小节《再会辩论，也不必轻易评价别人》为例，原文如下：
如果我们养成“动不动就评价别人”的坏习惯，就很容易错过最重要的事情——评价自己。
我所从事的工作很奇妙。身为一个主持人，如果不评价事情，就无法发问。听到来宾发表了一个论点，我就会想问，这样对吗？这个有意思吗？我会问对方，你怎么会这样想？
这是我的工作。
在日常生活当中，如果我对于跟自己无关的事情这么没完没了地下评断，我会累死。
我看到绝大部分人在网络上生活的方式，就是这样的。“点赞”这个设计，本身就是邀请你对与你无关的事情进行评价。就像有人一直邀请你判案子，却没有人在乎你判断的结果是什么。你一个人，幻想自己是法官一般地审判各种案子，一直宣判下去，哪怕根本没有人理你。你一天大概要宣判近百件案子——现在一个人每天在网络上滑手机看到的别人的动态起码近百则，如果你对每件事情都要表示一下态度，在心中暗自评价一番，一天的时间也就这样过去了。
你没有处理你自己，你在处理跟你无关的人。
如果我们养成“动不动就评价别人”的坏习惯，就很容易错过最重要的事情——评价自己。你的心力本来可以用在自己身上的，我们却把它挥霍在一个跟我们毫不相干的人身上，多么可惜。
DeepSeek
使用DeepSeek官网，不开启深度思考和联网搜索，在原文开头添加“整理笔记：”，输出如下：
核心观点提炼：
- 评价他人的代价：过度评价他人会消耗有限的心力，导致忽视自我反思与成长。
- 职业与生活的边界：某些职业（如主持人）需要评价以推动互动，但日常生活中 indiscriminate 评价会带来疲惫与无效消耗。
- 网络时代的评价陷阱：社交媒体通过"点赞"等设计鼓励用户对无关事务持续审判，形成虚假的参与感，实则浪费注意力。
- 自我处理的缺失：将精力挥霍在他人事务上，本质是逃避对自身的审视与改善。
结构化笔记：
一、现象观察
- 职业性评价的必要性
- 主持人通过提问和评价引导对话，属工作职能范畴。
- 关键区别：职业评价有明确目的性与边界，服务于信息交换。
- 日常评价的泛滥化
- 网络行为模式：无意识地对海量信息（日均百条）进行即时审判。
- 案例：点赞机制将评价简化为条件反射动作，强化"虚假法官"心态。
二、潜在危害
- 注意力劫持
- 心智资源被无关评价持续占用，形成"认知过载"。
- 数据支撑：普通人日均手机使用超3小时，高频切换加剧精力碎片化。
- 自我成长停滞
- 评价他人产生廉价成就感，替代实际自我提升行动。
- 心理学机制：通过外部评价获取虚假控制感，缓解自身焦虑。
三、解决路径
- 建立评价过滤器
- 三问法则：此事与我有关吗？我的评价能创造价值吗？此刻是否更应关注自身？
- 实践：设置每日"无评价时段"，训练观察而非判断的思维模式。
- 重构网络使用
- 功能降级：关闭点赞提示，将APP视为工具而非互动平台。
- 主动筛选：遵循"二八法则"，仅深度参与20%高价值内容。
- 自我评价系统化
- 每日自问清单：今天我比昨天进步了什么？当前首要问题是什么？
- 能量审计：记录心智资源分配比例，强制保证30%以上用于自我建设。
金句收藏：
“你的心力是有限的水资源，每评价一次他人，就等于舀一瓢水泼向沙漠。”
“点赞是最廉价的审判，我们却为此支付了最昂贵的货币——时间。”
“当所有镜子都照向别人时，你的自我就成了永远看不见的盲区。”行动清单：
- 每周进行一次"评价审计"，统计无意识评价次数并分析触发场景
- 将手机主屏社交APP移至次级页面，增加评价操作成本
- 晨间15分钟"自我对话"替代刷朋友圈，用语音备忘录记录思考
（笔记整理遵循"现象-危害-解决"逻辑链，融合抽象观点与具体方法论，保留原文隐喻同时增加实证维度。）
开启深度思考和联网搜索后，输出如下：
《评价的陷阱：注意力转移与自我成长失衡》
【核心矛盾】
职业特性要求主持人必须进行即时评价（提问、质疑、引导思考）
↓ vs ↓
日常生活过度评价他人会导致自我审视的缺失【网络社交机制分析】
- 点赞设计的心理学诱因：
- 虚拟审判官身份代入（"一人法庭"现象）
- 无责任评价机制（结果无反馈的单向裁决）
- 注意力碎片化陷阱（日均百次隐性审判）
- 认知资源错位：
- 评价对象：他人生活碎片 vs 自身成长轨迹
- 时间成本：即时情绪消耗 vs 长期价值投资
- 思维模式：被动应激反应 vs 主动深度思考
【双重人格困境】
职业面具：
→ 需要建立评价坐标系（信息筛选框架）
→ 评价作为工作工具（理性输出）
生活状态：
→ 评价转化为思维惯性（情绪宣泄）
→ 自我认知被他人叙事覆盖（主体性消解）【认知熵增定律】
每则动态处理消耗 ≈ 0.5% 每日认知带宽
百次评价 ≈ 50% 心智资源浪费
→ 形成"他人叙事依赖症"
→ 导致"自我叙事失语症"【认知矫正方案】
- 建立评价隔离区：
- 手机使用场景分级（工作/生活模式切换）
- 设置每日评价配额（如重要事件TOP3原则）
- 转化评价势能：
- 将对他人的观察转为自我参照系
- 设计"评价转化公式"：
他人行为 → “如果是我…” → 自我完善清单
- 构建认知资产负债表：
资产端：自我反思时长、成长性评价、深度思考记录
负债端：无效社交评价、情绪化判断、重复性信息处理【元认知升级】
评价的本质是认知资源投放方向的抉择。当我们在数字世界不断充当他人生活的陪审团时，实质上是在用自己最宝贵的心智资本为陌生人的人生故事持续注资，却让自己的人生项目面临资金链断裂的风险。真正的认知经济学，在于把最优质的心智资源优先配置给自我成长这个核心项目。
Get笔记
使用Get笔记官网问一问功能
与DeepSeek官网相比，除了“深度思考”控制开关可以选择是否开启外，在搜索范围方面，增加了两个额外选项，我的笔记和知识库，是Get笔记产品内部实现的功能整合，接下来我们测试一下。
在原文开头添加“整理笔记：”，不开启深度思考，搜索范围勾选“全网”，输出如下：
📝 关于自我评价与他人评价的思考
- 你提到的观点非常深刻，确实在现代社会中，许多人习惯于对他人进行评价，尤其是在社交媒体上。这种行为不仅消耗了我们的时间和精力，还可能导致我们忽视了自我反思的重要性。
- 作为一名主持人，评价他人是你工作的一部分，但在日常生活中，过度的评价他人可能会让我们感到疲惫。正如你所说，网络环境中的“点赞”文化，实际上是在鼓励人们对无关的事情进行评判，而不是关注自身的成长和进步。
- 许多心理学家指出，过度关注他人的生活和评价他人，往往源于内心的不安和自卑。我们需要意识到，真正的成长来自于对自己的评价和反思，而不是对他人的指责和评判。自我评价能够帮助我们明确自己的目标，认识到自己的优缺点，从而更好地规划未来。
- 例如，著名作家莫言曾提到，现代人往往批评别人，却很少自省，这种现象值得我们深思。我们应该在日常生活中，努力培养自我反思的习惯，关注自身的成长，而不是沉迷于对他人的评价中。
🌟 相关思考问题
- 在你日常生活中，有哪些具体的方法可以帮助你更好地进行自我反思？
- 你认为社交媒体对人们的自我评价和他人评价的影响有哪些？
- 如何在工作中保持对他人的评价与对自我的反思之间的平衡？
打开“深度思考”开关后，输出结果如下：
根据用户的笔记内容和搜索结果，以下是关于“过度评价他人与自我反思缺失”的整理分析，包含学术视角和现实案例支撑：
核心观点提炼
用户提出的核心矛盾在于：职业场景需要评价行为（如主持人引导对话）与生活场景过度评价他人造成自我反思缺失的冲突。这种现象在数字时代因社交媒体的“点赞-评价”机制被放大。
一、过度评价他人的负面影响
- 认知资源耗竭
神经科学研究表明，人类每天产生约6.2万个思维片段，其中27%涉及对他人行为的隐性评价。社交媒体每滑屏一次相当于触发一次“微型审判”，导致前额叶皮层持续高负荷运作，降低深度思考能力。- 自我同一性混乱
埃里克森人格发展理论指出，青少年时期（12-20岁）的核心任务是建立稳定的自我认知。但社交媒体的“即时评价回馈”系统（如点赞量）使个体将自我价值锚定于外部评价，形成“评价依赖型人格”。例如，珠海某高校研究显示，每天刷社交平台超过3小时的学生，自我评价清晰度比低使用组低41%。- 现实社交能力退化
麻省理工学院研究证实，过度参与网络评价会导致现实场景中的共情能力下降。实验组（每日社交APP使用>4小时）在识别面部微表情测试中准确率比对照组低32%。二、职业场景与生活场景的认知边界管理
- 主持人的评价工具化策略
央视《对话》栏目主持人陈伟鸿的实践表明，职业评价需遵循：
- 目标导向原则：仅针对节目核心议题展开追问（如“这个论点如何支撑主题？”）
- 情绪隔离技术：录制后立即进行15分钟冥想，清除非必要评价残留
- 普通用户的注意力重置
斯坦福大学建议实施“评价配额制”：
- 每日设定3次主动评价机会（如针对重要亲友动态）
- 强制将剩余评价冲动转化为自我提问（如“这个观点触动我的哪个认知盲区？”）
三、自我评价系统的重建路径
- 建立反思框架
使用SWOT-CL模型进行日常记录：
- 优势(Strength)：今日做得最好的事（如完成工作报告）
- 弱点(Weakness)：需改进处（如拖延回复邮件）
- 机会(Opportunity)：可尝试的新方法（如番茄工作法）
- 威胁(Threat)：潜在干扰源（如微信群消息）
- 认知负载(Cognitive Load)：思维消耗分布
- 网络素养培养
参照《青少年网络素养教育标准》设计个人训练：
- 信息过滤训练：对每篇阅读内容标注“与我相关度”（1-5分），低于3分的内容限时10秒浏览
- 数字痕迹分析：每周导出社交平台互动数据，计算“评价他人/自我反思”时间比
四、典型案例参照
- 知乎大V“李三笑”的转型实验
2019-2021年日均评论他人回答200+条，导致严重焦虑失眠。2022年实施“100天零评论计划”后：
- 创作深度长文数量提升340%
- 粉丝粘性（7日互动率）从12%升至29%
- 自我认知清晰度（心理量表测量）提高58%
- TED演讲者安娜·维纳的观察
在《我们如何成为数据的囚徒》中指出：每次点击“点赞”都是一次微型价值判断，这些碎片化判断会重塑大脑的奖励回路，使人们更难进行系统性自我审视。总结建议
用户提出的问题本质是注意力资源配置失衡。建议采用“认知预算”管理：
- 将每日清醒时间的5%设为“他人评价额度”（约48分钟/16小时）
- 强制将节省的认知资源投入以下领域：
- 每日1小时深度阅读（优先纸质材料）
- 每周3次结构化自我对话（使用SWOT-CL模板）
- 每月1次数字行为审计（分析各平台使用数据）
通过这种认知再分配，可实现从“评价他人成瘾”到“自我认知迭代”的范式转换。
总结
自从AI开启“深度思考”能力后，其表现发生了显著变化。通过模拟人类的理性思考逻辑，AI避免了过去单纯依赖数学算法返回最大概率内容而导致的“一本正经的胡说八道”问题。更重要的是，AI结合自身的大数据能力和实时联网搜索，能够对输入内容进行更广泛的联想和发散，输出比输入更深入、更有价值的内容。
从上面基于同样输入，不同输出内容的对比来看，个人认为Get笔记内置的AI模型质量上表现出色。得益于得到自身大量知识模型和内容的加持，其输出内容的深度和广度都优于原生的DeepSeek模型。
未来，我将充分利用Get笔记的“问一问”功能，优化笔记整理流程，显著提升效率，同时持续探索AI辅助工具在个人学习与能力提升中的潜力，为自我成长赋能。
扫一扫
524
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
