多模型压缩部署统一管理系统设计实战：从权重合并到流量调度-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/sinat_28461591/article/details/147189817

个人简介

作者简介：全栈研发，具备端到端系统落地能力，专注大模型的压缩部署、多模态理解与 Agent 架构设计。热爱“结构”与“秩序”，相信复杂系统背后总有简洁可控的可能。
我叫观熵。不是在控熵，就是在观测熵的流动
个人主页：观熵
个人邮箱：privatexxxx@163.com
座右铭：愿科技之光，不止照亮智能，也照亮人心！

专栏导航

观熵系列专栏导航：
AI前沿探索：从大模型进化、多模态交互、AIGC内容生成，到AI在行业中的落地应用，我们将深入剖析最前沿的AI技术，分享实用的开发经验，并探讨AI未来的发展趋势
AI开源框架实战：面向 AI 工程师的大模型框架实战指南，覆盖训练、推理、部署与评估的全链路最佳实践
计算机视觉：聚焦计算机视觉前沿技术，涵盖图像识别、目标检测、自动驾驶、医疗影像等领域的最新进展和应用案例
国产大模型部署实战：持续更新的国产开源大模型部署实战教程，覆盖从模型选型 → 环境配置 → 本地推理 → API封装 → 高性能部署 → 多模型管理的完整全流程
TensorFlow 全栈实战：从建模到部署：覆盖模型构建、训练优化、跨平台部署与工程交付，帮助开发者掌握从原型到上线的完整 AI 开发流程
PyTorch 全栈实战专栏： PyTorch 框架的全栈实战应用，涵盖从模型训练、优化、部署到维护的完整流程
深入理解 TensorRT：深入解析 TensorRT 的核心机制与部署实践，助力构建高性能 AI 推理系统
Megatron-LM 实战笔记：聚焦于 Megatron-LM 框架的实战应用，涵盖从预训练、微调到部署的全流程
AI Agent：系统学习并亲手构建一个完整的 AI Agent 系统，从基础理论、算法实战、框架应用，到私有部署、多端集成
DeepSeek 实战与解析：聚焦 DeepSeek 系列模型原理解析与实战应用，涵盖部署、推理、微调与多场景集成，助你高效上手国产大模型
端侧大模型：聚焦大模型在移动设备上的部署与优化，探索端侧智能的实现路径
行业大模型 · 数据全流程指南：大模型预训练数据的设计、采集、清洗与合规治理，聚焦行业场景，从需求定义到数据闭环，帮助您构建专属的智能数据基座
机器人研发全栈进阶指南：从ROS到AI智能控制：机器人系统架构、感知建图、路径规划、控制系统、AI智能决策、系统集成等核心能力模块
人工智能下的网络安全：通过实战案例和系统化方法，帮助开发者和安全工程师识别风险、构建防御机制，确保 AI 系统的稳定与安全
智能 DevOps 工厂：AI 驱动的持续交付实践：构建以 AI 为核心的智能 DevOps 平台，涵盖从 CI/CD 流水线、AIOps、MLOps 到 DevSecOps 的全流程实践。
C++学习笔记？：聚焦于现代 C++ 编程的核心概念与实践，涵盖 STL 源码剖析、内存管理、模板元编程等关键技术
AI × Quant 系统化落地实战：从数据、策略到实盘，打造全栈智能量化交易系统

多模型压缩部署统一管理系统设计实战：从权重合并到流量调度**

✨ 摘要：

在完成模型压缩（SmoothQuant、GPTQ、AWQ）之后，真正的工程挑战才刚开始：

LoRA 微调模型如何合并权重并托管多个版本？
不同结构的压缩模型能否统一接入服务框架？
如何根据 QPS、高可用、业务类型进行推理路由？
用户输入能不能自动分流到最合适的模型？

本篇将从“压缩后的多模型接入难题”出发，设计并实战一个压缩模型统一部署与流量调度系统，涵盖：

LoRA / QLoRA 权重合并策略与多版本管理
vLLM + Triton 的多模型部署结构演示
FastAPI 接口统一封装与模型动态加载
流量策略路由（按 token 长度 / 用户身份 / 负载）
推理异常探测与健康恢复机制

最终构建一个具备多模型容器管理 + 流量策略调度 + 快速接入能力的压缩部署中台架构。

🧭 目录：

1. 为什么你需要一个多模型压缩部署系统？

2. 权重管理策略：LoRA 合并、量化结构统一、模型存储分层

3. 多模型推理后端：vLLM / Triton + ONNX / FastChat 全接入实战

4. 服务接口设计：统一 API 层 + 权重热加载 + 路由切流逻辑

5. 动态调度机制：用户 / 任务 / 资源感知的推理路由策略

6. 监控 + 熔断 + 自动恢复机制：让压缩部署体系稳定可控

1. 为什么你需要一个多模型压缩部署系统？

🎯 模型压缩只是开始，真正的复杂在部署体系

很多人以为，把模型量化成 INT4/INT8，压缩部署就搞定了。
但现实中，一旦你面对多个模型版本、多个模型结构、多个任务类型，你很快就会踩上这些坑：

⚠️ 工程现实痛点举例

场景	遇到的部署挑战
微调了多个 LoRA 模型	权重没法统一加载，结构冲突 / 存储混乱
不同压缩方案混合部署	GPTQ 只能跑 Accelerate，AWQ 无法进 ONNX
模型太多 / 用户请求不一致	一个模型卡死全局，多服务无效切流
多轮对话 / Summary / RAG 混合任务	不同任务最优模型不同，接口混杂
用户多模型复用需求	版本管理混乱，难以按需拉取或释放

📦 所以我们真正需要的是：

一个能解决这四件事的 “压缩部署统一中台系统”：

能力	说明
✅ 权重合并能力	支持多 LoRA 权重合并、合并后重量化、版本打包
✅ 多模型注册/加载机制	支持热插拔、动态管理、分模型资源限制
✅ 统一推理接口封装	屏蔽后端差异（vLLM/GPTQ/FastChat）
✅ 任务/用户感知调度系统	能根据业务路由任务 → 最优模型 → 合理卡位部署

🧠 为什么不能用传统模型部署思维来做？

传统部署认知	现实压缩模型的问题
一个服务跑一个模型	显存不够，资源浪费严重
模型结构固定就好	GPTQ/AWQ 拆结构，vLLM 不兼容
模型换了重启服务即可	用户请求中断 / 缓存丢失
只用一个推理框架就行	Chat 用 vLLM，Summarize 要 TensorRT，混不了
启动时加载所有模型最稳	13B INT4 模型 × N 个版本？光显存就爆炸

✅ 正确的工程姿势是：构建多模型、压缩感知、可路由的推理服务中台

核心功能模块一览：

[模型仓库管理模块]
 └─ 权重归档（base + LoRA）  
 └─ 自动合并 + 再压缩  

[模型加载控制模块]
 └─ 注册列表 / 热加载引擎 / 显存分配控制

[推理服务代理层]
 └─ FastAPI / Triton / Custom Server  
 └─ 按任务类型 / 用户请求动态路由

[调度策略中控模块]
 └─ 资源状态探测器  
 └─ 用户画像 / 任务规则流控  

[健康探测与熔断恢复]
 └─ 模型服务存活检测 / 异常自动切换

2. 权重管理策略：LoRA 合并、量化结构统一、模型存储分层

🎯 为什么说“权重管理”才是真正的压缩部署瓶颈？

在实际工程中，大量问题的根源并不在模型结构或推理接口，而是：

LoRA 权重太多，不知道怎么合并
合并完还要量化，不同工具链不兼容
多模型版本混在一起，结构混乱、路径冲突
压缩后想统一部署，但命名规则、模型组织没法管理

这些问题看似琐碎，其实最终会影响你的整个推理服务上线能力。

🧠 2.1 LoRA 模型权重合并策略

很多压缩流程（如 GPTQ / SmoothQuant）都要求模型为 标准 Huggingface 权重格式。因此，LoRA 模型在部署前必须合并。

from transformers import AutoModelForCausalLM
from peft import PeftModel

base = AutoModelForCausalLM.from_pretrained("meta-llama/Llama-2-7b-hf", device_map="auto")
lora = PeftModel.from_pretrained(base, "checkpoints/lora-fintech")
merged = lora.merge_and_unload()
merged.save_pretrained("models/llama2-fintech-merged")

✅ 建议做法：

每个 base 模型目录下单独管理 merged 权重
命名规范建议：base_model/lora_project_merged/
合并后的模型立即进行量化处理（保持路径一致性）

🔧 2.2 压缩结构统一策略

工程要点	建议做法
SmoothQuant / GPTQ / AWQ 输出结构不同	使用统一的中间目录结构规范管理
建议格式：

models/
├── llama2/
│   ├── base/
│   ├── lora_fintech_merged/
│   ├── gptq_quantized/
│   ├── awq_quantized/
│   └── smoothquant/

每个压缩方案输出独立文件夹，命名规范统一
每种结构需保存必要的 config.json、tokenizer、quant.json 等元信息

📦 2.3 模型存储分层策略

层级	内容	示例路径
项目级	任务场景/业务域	`models/fintech/`
模型级	base 模型 + 权重版本	`llama2-7b/`
压缩级	多种量化方式 / 精度结构	`gptq/`、`smoothquant/`
版本级	路由控制 / 权重更新	`v1/`、`v2/202404/`

✅ 典型目录结构参考：

models/
└── fintech/
    └── llama2-7b/
        ├── base/
        ├── gptq/
        │   ├── v1/
        │   └── v2/
        ├── smoothquant/
        │   └── alpha_0.5/
        ├── awq/
        │   └── gs128/
        └── merged_lora/

📂 2.4 推荐元信息配置文件（model_config.json）

每个模型结构下建议配套维护一个 model_config.json 文件，便于系统识别并自动加载：

{
  "model_name": "llama2-fintech",
  "base_model": "meta-llama/Llama-2-7b-hf",
  "quantization": "gptq",
  "engine": "accelerate",
  "version": "v2",
  "stream_support": false,
  "lora_merged": true
}

✅ 小结：一个压缩部署系统的权重管理体系，必须做到这些

能力	作用
🧱 权重合并规范化	保证模型转换过程一致性，便于量化后部署
📂 结构统一化	让系统可以自动识别结构 → 调用对应推理框架
🔍 元信息标准化	支撑热加载、多版本切换、模型路由调度
🧰 路径组织清晰	降低多模型/多项目部署时的工程混乱度

3. 多模型推理后端：vLLM / Triton + ONNX / FastChat 全接入实战

🎯 工程目标：多个压缩模型 + 多个后端 = 一个统一接口系统

传统方式往往是“一种模型一个推理服务”，但在实际压缩部署场景中，你很可能同时拥有：

模型结构	推理引擎	使用场景
LLaMA2 GPTQ	Accelerate	微调后高精度部署
LLaMA2 SmoothQuant	vLLM	对话类 / 多轮聊天服务
Qwen-7B AWQ	AutoAWQ Runtime	高吞吐非流式任务
LLaMA2 INT8 ONNX	Triton Server	CPU 推理 / Jetson 部署

如果不整合为统一系统，维护、运维、接口封装都会非常痛苦。

🧠 推理后端设计思路：多后端注册表 + 动态调度层

我们引入一个后端适配器层 backend_adapter.py，管理各个模型与服务的映射关系。

✅ 示例：注册模型后端字典

MODEL_BACKENDS = {
    "llama2-gptq": {
        "engine": "accelerate",
        "endpoint": "http://localhost:8500"
    },
    "llama2-smooth": {
        "engine": "vllm",
        "endpoint": "http://localhost:8000"
    },
    "qwen-awq": {
        "engine": "awq",
        "endpoint": "http://localhost:8600"
    },
    "llama2-int8": {
        "engine": "triton",
        "model_name": "llama2-int8",
        "endpoint": "http://localhost:8501"
    }
}

⚙️ 各后端推理服务注册方式详解：

3.1 🚀 vLLM（支持 SmoothQuant / 部分 GPTQ / AWQ）

python -m vllm.entrypoints.openai.api_server \
  --model ./models/llama2-smoothquant \
  --tokenizer meta-llama/Llama-2-7b-hf \
  --quantization smoothquant \
  --max-model-len 4096

默认启动 localhost:8000
完全兼容 OpenAI 接口标准
可托管多个模型，支持 dynamic loading（≥v0.2.6）

3.2 🧊 Huggingface Accelerate（用于 GPTQ 模型）

from auto_gptq import AutoGPTQForCausalLM
from transformers import AutoTokenizer

model = AutoGPTQForCausalLM.from_quantized("models/llama2-gptq")
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("meta-llama/Llama-2-7b-hf")

可封装为 FastAPI / Flask 接口服务
建议异步部署，提高并发性能

3.3 🧵 AWQ Runtime（支持 awq 插件推理）

from autoawq import AutoAWQForCausalLM

model = AutoAWQForCausalLM.from_quantized("models/qwen-awq")
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("Qwen/Qwen1.5-7B")

可通过 FastAPI 封装
支持 batch + streaming 自适配，适合高性能生成场景

3.4 🧱 Triton Inference Server + ONNX（适合 INT8 + batch）

# 启动服务
tritonserver --model-repository=/opt/models --log-verbose=1

模型结构如下：

/opt/models/
└── llama2-int8/
    ├── 1/
    │   └── model.onnx
    └── config.pbtxt

支持 CPU / GPU 混合部署
可搭配 Prometheus 监控 + TensorRT 编译优化
接口统一为 REST/gRPC

✅ 接口统一封装建议（FastAPI 统一路由层）

@app.post("/v1/chat/completions")
async def chat_completions(req: Request):
    payload = await req.json()
    model_name = payload["model"]

    backend = MODEL_BACKENDS[model_name]
    engine = backend["engine"]

    if engine == "vllm":
        return await proxy_vllm(payload, backend)
    elif engine == "accelerate":
        return proxy_accelerate(payload, backend)
    elif engine == "triton":
        return proxy_triton(payload, backend)
    elif engine == "awq":
        return proxy_awq(payload, backend)

💡 提示：

可支持 GET /model_status 接口，实现动态健康检测
推荐使用 gunicorn + UvicornWorker 部署统一 API 接口层
如需异步并发推荐引入 httpx.AsyncClient 进行服务间调用

4. 服务接口设计：统一 API 层 + 权重热加载 + 路由切流逻辑

🎯 为什么不能只靠“多个端口、多种服务”解决多模型部署问题？

很多项目最初的做法是这样的：

LLaMA2-GPTQ：部署在 localhost:8500
LLaMA2-SmoothQuant：vLLM 起在 localhost:8000
Qwen-AWQ：另起 FastAPI 服务 localhost:8700
Triton：单独挂在 localhost:8501

虽然能跑，但：

🚨 模型变更就要重启服务 → 用户中断
🚨 新增一个模型要改无数配置文件 → 工程复杂
🚨 无法统一限流、统一 SSE、统一调用链

于是，一个统一服务 API 层 + 动态后端注册/路由系统是必须的。

✅ 工程目标

模块	能力
🔌 统一入口 API	所有模型都走 `/v1/chat/completions`
🔄 权重热加载	预注册但不预加载，首次使用时加载
🚦 自动路由逻辑	按模型类型 / 用户策略 / 任务动态选择后端
🧠 异常回退	某个模型或服务挂了 → 自动 fallback 到备用方案

🧱 接口设计结构

路径统一：

POST /v1/chat/completions

请求示例（完全兼容 OpenAI）：

{
  "model": "llama2-gptq",
  "messages": [{"role": "user", "content": "介绍一下Transformer"}],
  "stream": true
}

FastAPI 示例路由结构（支持 SSE）

@app.post("/v1/chat/completions")
async def route_chat(req: Request):
    payload = await req.json()
    model_name = payload.get("model")
    stream = payload.get("stream", False)

    # 动态路由匹配模型后端
    backend_cfg = MODEL_BACKENDS.get(model_name)
    if backend_cfg is None:
        raise HTTPException(status_code=400, detail="Model not registered.")

    # 根据 engine 路由调用逻辑
    if backend_cfg["engine"] == "vllm":
        return await call_vllm(payload, backend_cfg, stream)
    elif backend_cfg["engine"] == "accelerate":
        return call_accelerate(payload, backend_cfg)
    elif backend_cfg["engine"] == "triton":
        return call_triton(payload, backend_cfg)
    elif backend_cfg["engine"] == "awq":
        return call_awq(payload, backend_cfg)

🔄 热加载机制设计（按需加载，释放显存）

建议配套一个权重调度器 weights_manager.py，功能包括：

功能	说明
✅ 加载检查	权重是否存在 / 权限是否允许加载
✅ 显存资源探测	是否有足够显存加载该模型
✅ 模型生命周期管理	超时释放 / 热更新替换
✅ 多卡绑定策略	哪张卡已空闲、哪张卡负载低

示例接口：

def load_model(model_name):
    if model_name in memory_map:
        return memory_map[model_name]
    else:
        path = MODEL_BACKENDS[model_name]["path"]
        engine = MODEL_BACKENDS[model_name]["engine"]
        if engine == "accelerate":
            model = AutoGPTQForCausalLM.from_quantized(path)
        elif engine == "awq":
            model = AutoAWQForCausalLM.from_quantized(path)
        # ...
        memory_map[model_name] = model
        return model

📡 流控 + 切流逻辑建议

路由逻辑	实现方式
用户类型（免费 / 付费）	请求 token 解析 / header
任务类型（summary / chat）	通过 prompt template 分流
Token 长度（短则用小模型）	使用 tokenizer 提前分析
并发负载（卡快爆了）	动态探测 GPU load + 降级调用

🧠 建议支持的后续能力

能力	技术实现建议
模型健康检查	每个后端服务实现 `/ping` 或 `/health`
权重自动同步	使用 Git / S3 / oss bucket
多版本灰度上线	引入 `version` 字段 + hash 策略路由
接口监控统计	FastAPI + Prometheus + Grafana
超时熔断回退	`httpx` 异步接口设置超时 + try fallback

5. 动态调度机制：用户 / 任务 / 资源感知的推理路由策略

🎯 为什么统一 API + 多后端还不够？

真正上生产后你会发现：

场景	问题
高频请求用户容易把卡打爆	没做流控，普通用户也跑 13B，瞬间显存不够
总体资源是够的，但任务调度不均	所有请求都跑 vLLM，其它服务闲置
不同任务其实对精度/速度要求不同	RAG → 吞吐优先，Chat → 响应优先
显存爆炸但不知哪个模型该卸载	没有生命周期和请求统计机制

✅ 所以我们需要：任务感知 + 用户感知 + 实时资源感知的三维调度策略

🧠 推理调度的三大核心维度

1. 用户感知（User-Aware）

不同用户对应不同服务策略和资源等级

维度	策略建议
用户等级	免费用户只跑 INT8 / 精简模型
用户历史行为	喜欢摘要 / 对话？优先调度不同后端
Token 配额	超配额自动降级使用 FP16 / 压缩模型

def route_by_user(user_id, task_type):
    user_profile = user_store.get(user_id)
    if user_profile["plan"] == "free":
        return "qwen-4bit-small"
    elif user_profile["heavy_user"] and task_type == "summary":
        return "llama2-awq"
    else:
        return "llama2-smooth"

2. 任务感知（Task-Aware）

不同任务类型应选择最合适的压缩策略与后端

任务类型	推荐模型	推荐引擎
Chat / 多轮对话	SmoothQuant 7B	vLLM ✅
长文本摘要	AWQ INT4 / LLaMA2 13B	AutoAWQ + FastAPI ✅
检索补全	GPTQ 4bit 精度优先	Accelerate ✅
边缘设备推理	ONNX INT8	Triton / IPEX ✅

任务判断方式：通过 prompt 模板分析 or 用户调用的 API 路径标识。

3. 资源感知（Resource-Aware）

实时探测 GPU 状态、模型加载情况、服务延迟，自动选调度路径

建议配置资源探测模块：

def get_gpu_usage():
    import pynvml
    pynvml.nvmlInit()
    info = []
    for i in range(pynvml.nvmlDeviceGetCount()):
        handle = pynvml.nvmlDeviceGetHandleByIndex(i)
        mem = pynvml.nvmlDeviceGetMemoryInfo(handle)
        util = pynvml.nvmlDeviceGetUtilizationRates(handle)
        info.append({
            "gpu": i,
            "mem_used": mem.used,
            "mem_total": mem.total,
            "util": util.gpu
        })
    return info

配合内存占用、请求数等数据，可以动态卸载冷模型、优先加载热门模型、做“资源打散”分流。

✅ 路由调度融合逻辑（推荐策略图）

       [用户请求]
            ↓
  ┌──────────────┬──────────────┬──────────────┐
  │ 用户画像     │ 任务类型     │ 资源状态     │
  │（VIP/普通） │（Chat/Sum） │（GPU负载）   │
  └────┬────────┴──────────────┴────┬──────────┘
       ↓                             ↓
 [可用模型列表]              [资源调度建议]
       ↓                             ↓
       └────────────┬───────────────┘
                    ↓
         [最终后端模型路由策略]

🧩 统一调度接口模板（融合维度判断）

def dispatch_model(user_id, input_text):
    task_type = infer_task_type(input_text)         # 任务判断
    user_plan = get_user_plan(user_id)              # 用户识别
    gpu_status = get_gpu_usage()                    # 实时资源

    if user_plan == "free" and task_type == "chat":
        return "llama2-smooth"   # vLLM
    elif user_plan == "vip" and task_type == "summary" and gpu_status[0]["util"] < 50:
        return "llama2-awq"      # AWQ 高吞吐
    else:
        return "llama2-gptq"     # 精度保底

    # 可继续扩展 fallback/failover 等策略

🧠 延伸建议：

能力	技术建议
调度规则热更新	配置写入 Redis / YAML 动态加载
GPU 占用动态写入	定时调用 pynvml，配合 queue 处理
用户行为归因	增加 Elasticsearch + 标签统计系统
异常检测自动切换	加入 `try / except` 异常监控策略 + fallback 路径

6. 监控 + 熔断 + 自动恢复机制：让压缩部署体系稳定可控

🎯 问题背景：模型跑得快 ≠ 服务能抗压

在实战中你会遇到这些常见的“系统不稳定”问题：

问题	表现	原因
模型响应突然超时	API 卡死无返回	模型结构异常或显存爆了
某个服务挂了，其他服务也报错	接口 500 一片红	缺乏容灾切换机制
吞吐下降但没人发现	模型延迟高、CPU 爆满	无实时监控系统
模型换版本后频繁报错	新模型结构不兼容接口	缺乏健康探测机制
用户爆量时全服务崩盘	并发无控制，路由混乱	缺乏熔断机制与负载反馈

✅ 稳定压缩部署系统的 3 大防线

🔍 1. 实时监控（Metrics + Logs）

你需要一个 服务 & 模型层级可观测系统，推荐组合：

监控维度	工具建议
接口 QPS、延迟	FastAPI 中间件 + Prometheus
GPU 使用率	`nvidia-smi` + `pynvml` 定时上报
推理失败率	日志 hook + 自定义 counter
错误信息收集	`sentry` / `loguru` + Kibana
日志可视化	ElasticSearch + Grafana 看板

示例代码：FastAPI + Prometheus 中间件

from prometheus_fastapi_instrumentator import Instrumentator

app = FastAPI()
Instrumentator().instrument(app).expose(app)

→ 暴露 /metrics 接口，供 Prometheus 定时拉取

🧠 2. 异常检测与熔断策略

模型服务层：

定时健康探测 /ping 接口（vLLM / FastAPI / Triton 全支持）
超过 N 次失败 → 自动标记为 UNAVAILABLE
支持重试、降级、fallback 调度

def check_model_health(endpoint):
    try:
        r = httpx.get(f"{endpoint}/ping", timeout=1.0)
        return r.status_code == 200
    except:
        return False

熔断逻辑示意：

FAIL_COUNT[model_name] += 1
if FAIL_COUNT[model_name] > 5:
    MODEL_BACKENDS[model_name]["active"] = False
    fallback_model = get_backup(model_name)
    return dispatch(fallback_model)

🔄 3. 自动恢复机制设计

模型出错不可怕，可怕的是永远出错。

恢复建议：

恢复机制	建议实现方式
冷模型定时 reload	检测服务不可用 10 min 后，尝试 reload
GPU 被释放后自动加载	显存空闲时从 `inactive_model` 自动加载
滑动窗口故障计数	超 5 次熔断，低于 2 次恢复正常

🧰 工程推荐机制总览表

能力	建议实现工具 /方式
服务状态探测	FastAPI 自带 `/ping` + `httpx.AsyncClient`
异常熔断	try/except + memory counter / redis 锁
恢复重试	asyncio task + GPU 空闲探测机制
用户感知错误提示	`{"code": 10013, "msg": "当前模型繁忙，已为您切换备选模型"}`
中台可视化总览	Grafana + Prometheus + Elasticsearch

✅ 最终目标：打造“能跑得动，还能抗得住”的压缩推理中台

压缩模型部署做到这里，才算是真正具备：

维度	能力
性能	压缩后模型推理高效 + 吞吐提升
可用性	支持多模型调度、资源切换、服务高可用
监控性	系统状态透明可观测、请求链路全记录
恢复性	故障模型可 fallback、服务能自愈

🎉 至此，我们就完成了整个：