Google 正式发布 A2A 协议：构建多智能体协同生态的关键一步

个人简介

作者简介：全栈研发，具备端到端系统落地能力，专注大模型的压缩部署、多模态理解与 Agent 架构设计。 热爱“结构”与“秩序”，相信复杂系统背后总有简洁可控的可能。
我叫观熵。不是在控熵，就是在观测熵的流动
个人主页：观熵
个人邮箱：privatexxxx@163.com
座右铭：愿科技之光，不止照亮智能，也照亮人心！

专栏导航

观熵系列专栏导航：
AI前沿探索：从大模型进化、多模态交互、AIGC内容生成，到AI在行业中的落地应用，我们将深入剖析最前沿的AI技术，分享实用的开发经验，并探讨AI未来的发展趋势
AI开源框架实战：面向 AI 工程师的大模型框架实战指南，覆盖训练、推理、部署与评估的全链路最佳实践
计算机视觉：聚焦计算机视觉前沿技术，涵盖图像识别、目标检测、自动驾驶、医疗影像等领域的最新进展和应用案例
国产大模型部署实战：持续更新的国产开源大模型部署实战教程，覆盖从 模型选型 → 环境配置 → 本地推理 → API封装 → 高性能部署 → 多模型管理 的完整全流程
TensorFlow 全栈实战：从建模到部署：覆盖模型构建、训练优化、跨平台部署与工程交付，帮助开发者掌握从原型到上线的完整 AI 开发流程
PyTorch 全栈实战专栏： PyTorch 框架的全栈实战应用，涵盖从模型训练、优化、部署到维护的完整流程
深入理解 TensorRT：深入解析 TensorRT 的核心机制与部署实践，助力构建高性能 AI 推理系统
Megatron-LM 实战笔记：聚焦于 Megatron-LM 框架的实战应用，涵盖从预训练、微调到部署的全流程
AI Agent：系统学习并亲手构建一个完整的 AI Agent 系统，从基础理论、算法实战、框架应用，到私有部署、多端集成
DeepSeek 实战与解析：聚焦 DeepSeek 系列模型原理解析与实战应用，涵盖部署、推理、微调与多场景集成，助你高效上手国产大模型
端侧大模型：聚焦大模型在移动设备上的部署与优化，探索端侧智能的实现路径
行业大模型 · 数据全流程指南：大模型预训练数据的设计、采集、清洗与合规治理，聚焦行业场景，从需求定义到数据闭环，帮助您构建专属的智能数据基座
机器人研发全栈进阶指南：从ROS到AI智能控制：机器人系统架构、感知建图、路径规划、控制系统、AI智能决策、系统集成等核心能力模块
人工智能下的网络安全：通过实战案例和系统化方法，帮助开发者和安全工程师识别风险、构建防御机制，确保 AI 系统的稳定与安全
智能 DevOps 工厂：AI 驱动的持续交付实践：构建以 AI 为核心的智能 DevOps 平台，涵盖从 CI/CD 流水线、AIOps、MLOps 到 DevSecOps 的全流程实践。
C++学习笔记？：聚焦于现代 C++ 编程的核心概念与实践，涵盖 STL 源码剖析、内存管理、模板元编程等关键技术
AI × Quant 系统化落地实战：从数据、策略到实盘，打造全栈智能量化交易系统
大模型运营专家的Prompt修炼之路：本专栏聚焦开发 / 测试人员的实际转型路径，基于 OpenAI、DeepSeek、抖音等真实资料，拆解 从入门到专业落地的关键主题，涵盖 Prompt 编写范式、结构输出控制、模型行为评估、系统接入与 DevOps 管理。每一篇都不讲概念空话，只做实战经验沉淀，让你一步步成为真正的模型运营专家。

---

《Google 正式发布 A2A 协议：构建多智能体协同生态的关键一步》
基于 2025 Cloud Next 大会解读最新 Agent2Agent 协议设计与开发实践路径

---

📄 摘要

2025 年 4 月 9 日，在 Google Cloud Next 大会上，Google 联合 50 多家企业正式发布 A2A（Agent-to-Agent）开放协议，试图为日益增长的智能体协作需求建立一套标准通信框架。

A2A 并非又一个大模型“聊天协议”，而是面向多智能体系统设计的能力协同与任务驱动机制，其核心关注点在于：如何让不同厂商、不同框架的 Agent 以统一方式描述自身能力、发起请求、追踪任务，并最终完成真实业务流程。

本文将围绕 A2A 协议的结构设计、使用方式与工程落地展开剖析，并通过现实开发中的任务链协同、异步回调、多方通信等典型场景，分析 A2A 在实际开发中的可操作路径与潜在影响。

这不是一篇理论报告，而是一份面向 Agent 工程师的实战解析文。我们将站在中立视角，借助 Google 开源文档与合作厂商动态，还原 A2A 协议的真实工程价值。

---

📚 目录

一、A2A 协议是什么？为什么在 2025 年这个时间点推出？

• 背景：智能体生态从单点能力走向协同网络
• Google 联合生态发布的动因与产业趋势

二、核心设计思想：A2A 的五个关键词

• AgentCard：让 Agent 成为可发现、可描述的组件
• Task：统一的任务发起、状态流转与追踪机制
• Message：多 Agent 异步通信的标准格式
• Artifact：最终生成成果物的可交付表示
• 推送机制（SSE / Webhook）：解决长任务非阻塞协作问题

三、协议结构解读：从接口规范到开发实现

• 协议格式（OpenAPI + JSON Schema）
• 通信流程（Task → 状态变化 → 消息交换 → 结果产出）
• 安全设计（身份验证、Token、签名等）

四、真实场景演示：如何用 A2A 构建“多 Agent 工作流”？

• 示例一：日程 + 邮件 + 文档三个 Agent 联动
• 示例二：企业内多部门 Agent 跨系统协同处理一次报销流程
• 示例三：SaaS 平台如何封装 AgentCard 开放能力市场

五、A2A 的定位：它不是替代，而是补全

• 与 Function 调用、AutoGen、LangGraph 等框架的关系
• 可被集成、复用、组合而非取代现有系统

六、大厂生态动向一览：谁已经支持 A2A？

• Salesforce、SAP、MongoDB、ServiceNow 的典型集成路径
• Google 的 Developer Hub 与 Agent Registry 初探

七、适合谁、怎么用、未来怎么演进？

• 企业、开发者、平台三类角色的接入建议
• A2A SDK / AgentHub / 标准运行时的可能路径
• 与 MCP 等协议协同的技术演化趋势

---

一、A2A 协议是什么？为什么在 2025 年这个时间点推出？

在过去的两年间，“AI Agent”这个概念快速从技术讨论走向应用实践。从最初的 AutoGPT、LangChain Agent，再到 DeepSeek Agent、通义百炼、智谱 AgentVerse 等落地框架，我们已经看到越来越多开发者、SaaS 厂商、企业内部团队开始将“多 Agent 协作”作为系统构建的重要路径。

但与此同时，一个绕不开的现实也逐渐浮出水面：

Agent 可以做得越来越多，但彼此之间却始终难以高效沟通。

这不是模型能力的问题，而是“协作机制”的缺失。在多数系统中，Agent 与 Agent 之间的通信依旧依赖于：

• 各自平台的私有接口（API）；
• 各种 prompt glue code 拼接；
• 或者通过链式调用框架（如 AutoGen）进行编排；
• 更复杂的情况则需要构建自定义协议、设置上下文共享方式、部署中间桥接服务……

这就像互联网早期时代：每个站点都有自己的 HTML 实现，没有统一协议，也缺少组件标准，结果是开发成本高、复用率低、互通障碍严重。

而这种碎片化的 Agent 世界，正是 Google 此次提出 A2A 协议的根本背景。

🧭 A2A 协议的初衷：让智能体之间“说同一种语言”

2025 年 4 月 9 日，在 Google Cloud Next 大会上，Google 宣布正式发布 A2A（Agent-to-Agent）协议，并同步开源其核心规范与接口定义文档。首批参与支持的企业包括 Salesforce、SAP、ServiceNow、MongoDB、Box 等，涵盖了 CRM、ERP、DevOps、数据库管理等多个主流 SaaS 与企业服务领域。

在官方定义中，A2A 协议的定位是：

“A protocol for enabling secure, structured, asynchronous collaboration between heterogeneous software agents.”

也就是说，它不是某个具体模型的增强协议，也不是替代现有的 API 调用或框架封装，而是站在**“跨平台智能体协作”的角度，提供一套标准化的通信与任务协调机制**。

简单来说，如果你开发了一个日程安排 Agent，而我有一个邮件回复 Agent，我们不需要知道彼此用的是哪个框架、是否共享上下文，甚至不需要事先约定 API，只要都遵循 A2A 协议，就可以通过注册、发现、通信三个步骤完成协同任务。

这背后的逻辑，就像是“为智能体建立一套外交语言”，并通过标准格式，让 Agent 间能像模块一样自由组合、互相协作。

---

🕰 为什么是 2025 年？

如果我们把时间线稍微拉远，会发现 A2A 并非空穴来风，而是在多个趋势积累下的必然产物：

时间	关键事件	背后趋势
2023	AutoGPT、LangChain 等爆火	单模型智能体概念成型，初步探索任务代理
2024 Q2	Claude 推出工具调用 + MCP 协议	Agent × Tool 互通接口规范化
2024 Q4	阿里、智谱、百度等进入多 Agent 联动领域	多厂商生态逐步分裂，平台割裂严重
2025 Q1	DeepSeek/通义支持多智能体角色配置	企业内部多 Agent 应用实践增多
2025 Q2	Google 联合生态推出 A2A 协议	标准化协作协议需求正式浮现

也就是说，Agent 协作的需求已经被验证，痛点已经暴露，而生态标准的建立正是下一步不可缺少的基建环节。

A2A 的出现，正是为了填补“Agent 间通信缺乏共识”的空白，它试图统一以下三件事：

1. 身份识别：你是谁，能做什么？
2. 任务沟通：我如何向你发起任务？
3. 结果追踪：我们如何保持协作一致性与异步沟通？

这三点，正是后续章节中我们将深入解析的 AgentCard、Task、Message、Artifact、SSE 机制所一一对应的设计目标。

---

在接下来的章节中，我们将基于 A2A 官方发布的开发者文档和接口规范，结合 SaaS 工程中典型的协同任务需求，逐步拆解这套协议的结构设计、数据流转方式以及在实际系统中的构建方式。

这不是一个“更智能”的 Agent 协议，而是一个更好协作的通信层标准。

你可以把它当成是：

• 微服务世界里的 gRPC；
• 云函数调度中的 OpenAPI；
• 甚至是 Agent 联邦世界里的“外交部标准文件”。

---

二、核心设计思想：A2A 的五个关键词

如果说 A2A 是为 AI 智能体之间设计的一套“沟通语言”，那么这门语言的语法核心，就体现在它的五个关键设计模块中：

• AgentCard：身份与能力的自描述
• Task：任务的发起与生命周期管理
• Message：沟通中的信息交互
• Artifact：任务最终成果的承载体
• 推送机制（SSE/Webhook）：异步任务协作的通道

这五个关键词不仅构成了 A2A 协议的骨架，也映射到了多智能体系统中的典型交互流程。接下来，我们将逐一拆解这些模块，理解它们的结构设计与工程价值。

---

1️⃣ AgentCard：Agent 的身份证 + 名片 + API 描述文档

每一个遵循 A2A 协议的 Agent，都必须公开自己的 AgentCard。

你可以把它类比成一个API 的 schema 文件 + 插件 manifest + 名片信息集合。它的作用有两个：

• 描述自己是谁、能做什么：包括 ID、版本、组织归属、用途说明；
• 声明自己支持哪些格式 / 任务类型 / 能力接口：例如支持什么输入格式、返回哪些类型的结果、能接受哪些任务。

👇 示例片段（来自 Google A2A 官方文档）：

{
  "id": "calendar-agent-001",
  "name": "Calendar Assistant",
  "version": "1.0",
  "capabilities": ["schedule_event", "list_availability"],
  "input_format": "JSON",
  "output_format": "JSON",
  "authentication": "Bearer Token"
}

工程价值：

• 类似 OpenAPI 里的接口定义 + Swagger 描述
• 实现 Agent 发现机制（你可以用 AgentRegistry 实现 Agent Card 汇总与检索）
• 在任务分发前完成兼容性判断，避免 runtime 报错

✅ 技术建议：AgentCard 推荐使用 JSON Schema 标准格式进行约定，便于注册中心自动解析。

---

2️⃣ Task：任务的发起、状态管理与执行追踪

A2A 的第二个核心模块是 Task，它定义了一个 Agent 如何发起请求、委派任务、追踪执行状态的完整流程。

你可以理解成一个“异步函数调用过程”的完整结构，包含：

• 任务 ID（task_id）
• 发起方 / 接收方 Agent ID
• 请求参数（parameters）
• 当前状态（created / pending / running / completed / failed）
• 进度记录（events）
• 是否启用 SSE / 回调通知机制

👇 示例结构（简化版）：

{
  "task_id": "task-6789",
  "sender": "calendar-agent-001",
  "receiver": "email-agent-002",
  "status": "running",
  "parameters": {
    "event_title": "Project Sync",
    "time": "2025-04-20T10:00Z"
  }
}

任务会伴随整个交互过程不断变化状态，并支持事件驱动式更新，比如：

• 已创建 → 正在执行 → 生成中间结果 → 完成
• 或者 → 被取消 / 执行失败 → 附带错误详情

✅ 工程上，Task 是所有 A2A 协议行为的“最小交互单位”，也是后续 Message 和 Artifact 的锚点。

---

3️⃣ Message：Agent 间交流过程中的“会话片段”

在任务执行期间，双方 Agent 会通过 Message 对象进行信息沟通，例如补充说明、确认参数、修改任务细节等。

你可以把它看作一种轻量级的“带上下文的对话”，类似聊天消息流。

{
  "message_id": "msg-abc123",
  "task_id": "task-6789",
  "from": "email-agent-002",
  "to": "calendar-agent-001",
  "timestamp": "2025-04-17T09:00Z",
  "content": "I need to confirm the location for the event."
}

工程应用：

• 支持任务中的“可协商性”（比如时间变动、能力确认）
• 提供清晰的协作历史记录，便于日志记录与对账
• 多 Agent 协作时，可以回溯消息流，做调试与溯源分析

---

4️⃣ Artifact：任务的最终成果，结果的标准包装

Artifact 是 A2A 中对任务结果的统一封装方式。它可以是：

• 文本类输出（如总结报告）
• 文件类产物（如 PDF、图像、音频）
• 结构化数据（如 JSON、数据库记录）

{
  "artifact_id": "artifact-789",
  "task_id": "task-6789",
  "type": "text",
  "format": "markdown",
  "content": "# Meeting Summary\n- Topic: Project Sync\n- Time: April 20, 10am"
}

工程作用：

• 避免每个 Agent 各写各的返回格式
• 使成果物可以被另一个 Agent 二次调用 / 解析
• 为统一审计 / 存档 / 上链等场景打好结构基础

---

5️⃣ 推送机制：SSE / Webhook 异步通道，释放协作能力

最后一个重要机制，是 A2A 协议支持异步任务处理的推送机制，包括：

• Server-Sent Events（SSE）：允许接收方通过持续连接接收状态变化
• Webhook 回调：任务执行完成后，向指定回调地址发送通知

在实际场景中，这意味着：

• 你可以向某个 Agent 发起任务，然后立刻返回，不用“同步等待”结果
• 任务执行过程中，远程 Agent 会不断推送进度、发送中间数据
• 最终结果通过 Artifact 结构回传，调用者通过状态监听器消费成果

工程价值：

• 解耦任务执行逻辑与响应链条，支持“长任务 / 远程 Agent / 多节点异步系统”
• 提升可靠性，降低系统耦合度
• 可对接 Kafka / Redis Stream / Message Queue 做更复杂的事件驱动调度

---

🧩 总结

A2A 不是一个“套壳通信层”，它设计的是一整套：

• Agent 描述协议（AgentCard）
• 任务交互语言（Task + Message + Artifact）
• 异步事件系统（SSE + Webhook）

这五大模块构建了 Agent 与 Agent 之间可预测、可管理、可复用的协作模型，是多智能体协同系统得以构建的通信基础。

如果说 Function Call 是“模型调函数”，那 A2A 是“Agent 调 Agent”。

---

三、真实场景演示：如何用 A2A 构建“多 Agent 工作流”？

要理解 A2A 的实际工程价值，仅靠协议解构还不够。更关键的是——它到底能帮开发者减少哪些“重复劳动”？解决什么“协作瓶颈”？

这一章，我们将通过典型的 日程 + 邮件 + 文档总结 三 Agent 联动场景，模拟在企业日常协同中的真实使用流程，展示如何用 A2A 实现智能体之间的无缝协同工作。

🎯 任务背景设定

你是某家 AI 产品团队的技术负责人，正在设计一个“企业虚拟助理系统”，它的目标是：

当用户说：“帮我安排一下下周团队会议，并通知大家”，系统能自动完成如下任务链：

1. 日历 Agent：确认与团队成员的空闲时间
2. 邮件 Agent：编写邮件内容并发送给参与者
3. 总结 Agent：事后整理会议纪要

在传统实现中，你可能需要：

• 写三个独立微服务；
• 定义各自的 API；
• 构建中间调度系统；
• 搞一堆格式转换与调用状态监听；
• 最后加无数容错逻辑以防信息断裂……

A2A 协议的目标就是：用一套标准机制，把这套“多智能体任务链”结构化成一个可重用的通信框架。

---

🧪 Agent 设计与角色划分（基于 A2A 协议）

Agent 名称	对应功能	AgentCard 能力声明
calendar-agent	管理会议日程	check_availability, create_event
email-agent	编写/发送邮件	compose_email, send_email
summary-agent	总结会议内容	transcribe, summarize_notes

每个 Agent 会注册自己的 AgentCard 到注册中心或平台服务，声明其可执行的 Task 类型与接口格式。

---

🔁 通信流程拆解（完整多 Agent 协同流程）

我们以用户一句自然语言指令为起点，拆成如下阶段：

🧩 步骤一：主调度 Agent 发起“安排会议”任务

POST /a2a/task/send

{
  "task_id": "task-1001",
  "sender": "main-orchestrator",
  "receiver": "calendar-agent",
  "parameters": {
    "attendees": ["alice@corp.com", "bob@corp.com"],
    "duration": "30min",
    "window": "next week"
  }
}

此请求由主控 Agent 发起，目标是让 calendar-agent 查找最优会议时间段。

---

📥 步骤二：calendar-agent 接收任务，异步处理并推送状态

任务创建成功后，calendar-agent 进入 running 状态。它通过 SSE 向主控 Agent 推送进度更新：

event: task_update
data: {
  "task_id": "task-1001",
  "status": "completed",
  "artifact": {
    "type": "json",
    "content": {
      "available_time": "2025-04-21T14:00:00Z"
    }
  }
}

此阶段生成一个 Artifact，表示推荐时间段。

---

✉️ 步骤三：主控 Agent 基于 Artifact 发起下一个任务：撰写通知邮件

POST /a2a/task/send

{
  "task_id": "task-1002",
  "sender": "main-orchestrator",
  "receiver": "email-agent",
  "parameters": {
    "recipients": ["alice@corp.com", "bob@corp.com"],
    "subject": "团队会议安排通知",
    "body": "会议定于 4月21日 14:00 开始，请准时参加。"
  }
}

email-agent 负责将该内容渲染为正式邮件，并调用后端邮件服务完成发送。

---

📜 步骤四：会议结束后，summary-agent 执行总结任务

当会议结束，主控 Agent 收到触发信号后，向 summary-agent 发起语音转录 + 文本总结任务：

POST /a2a/task/send

{
  "task_id": "task-1003",
  "sender": "main-orchestrator",
  "receiver": "summary-agent",
  "parameters": {
    "audio_url": "https://storage.xxx.com/audio/meeting20250421.mp3"
  }
}

最终 summary-agent 返回会议纪要作为 Artifact：

{
  "artifact_id": "a-331",
  "type": "markdown",
  "content": "### 团队会议纪要\n- 项目进度：90%\n- 下周目标：发布 beta 版本"
}

---

💡 对比传统实现方式

项目	传统方式	A2A 协议方式
通信机制	RPC / HTTP API（需自定义协议）	标准化 Task + Message + Artifact
状态追踪	各 Agent 自定义 / 需额外管理	协议内含完整状态模型
消息推送	需集成 MQ / 中间件	原生支持 SSE / Webhook
能力声明	无公共注册机制	AgentCard 可注册、发现、过滤
可复用性	高耦合，任务定制化	低耦合，标准格式可组合重用

---

🛠 工程实现建议

如果你想在项目中实际模拟类似流程，以下是可参考的工程路线：

• 使用 FastAPI + Uvicorn + SQLite 快速构建一个 A2A Agent 服务端
• 每个 Agent 实现一套标准 RESTful API（支持 /agentcard, /task/send, /task/status, /message 等接口）
• 搭建一个注册中心：所有 AgentCard 自动注册入库
• 主调度 Agent 实现“Task Orchestrator”，管理任务流程与状态跟踪
• 可选实现 SSE 消息推送服务，提升交互体验

---

✅ 小结：标准协议驱动的多智能体流程协作，第一次变得工程上“可落地”

过去，多智能体系统中的协作逻辑往往写死在 orchestrator 层，依赖接口拼接、模型 prompt glue、状态补丁。而 A2A 的设计，是一次真正“从通信协议层”思考智能体协作问题的尝试。

它让我们得以将 Agent 看成一个一个“可描述、可发现、可请求”的自治组件，不同 Agent 可以像微服务一样组合协作，而无需共享运行时、统一模型、甚至统一厂商。

---

四、A2A 的定位：它不是替代，而是补全

从协议结构来看，A2A 确实是一套“Agent 间通信语言”，拥有完整的任务建模、状态流转、能力声明与异步消息机制。它看起来很像一个“Agent 编排框架”，但它不是 LangChain，也不是 AutoGen，更不是 Function Call 的替代者。

A2A 的真正定位，是补全现有生态在“Agent 互操作性”上的缺口——为所有智能体提供一个通用、独立于厂商和框架的通信规范层。

让我们从几个维度进行详细拆解。

---

🧱 1. 与 OpenAI Function / Tool Calling 的对比：调用 vs 协作

维度	Function Calling	A2A 协议
核心目标	模型调用函数 / 工具	Agent 调用另一个 Agent
触发主体	LLM 生成请求 + Tool router	Agent 主动发起 Task
对象	本地服务 / API endpoint	可自治智能体（可独立部署）
通信机制	内嵌 prompt + 函数定义	JSON API + 状态流 + 消息流
适用场景	模型一体化能力增强	多 Agent 协同编排任务链

✅ Function 调用是单模型能力的扩展机制；A2A 是跨智能体通信机制，两者目标层次不同。

你可以把 Function Calling 看作是让“一个大模型长出手脚”，而 A2A 是“多个智能体组成生态系统，各自运转、互相协作”。

---

🧩 2. 与 AutoGen / LangGraph 的对比：执行框架 vs 通信协议

维度	AutoGen / LangGraph	A2A 协议
作用	编排 Agent 行为、定义执行图	统一通信语义与任务状态管理
编写方式	Python 中定义角色 → 执行策略 → 交互回调	JSON Schema 描述任务与消息结构
执行环境	本地 Python 执行 + 多线程/多进程控制	可分布式部署、跨语言调用
通信层	多数通过 Python method 调用或自定义消息格式	标准 RESTful Task 接口 + SSE 推送机制

AutoGen 和 LangGraph 更像是**“Agent 编排运行时”，擅长定义行为图、决策路径与上下文共享策略，而 A2A 是一个“Agent 间通信协议”**，擅长标准化能力暴露、异步协同与跨厂商互通。

✅ 它们之间不是竞争，而是可以组合使用。未来很可能是：AutoGen × A2A = 更标准的分布式 Agent 执行体系。

---

🔄 3. 与 LangChain Tool / Plugin 系列的关系：内部 vs 外部

LangChain 的 Tool 模块本质上是为某个 Agent 添加外部执行能力（插件化能力封装），而不是为了多 Agent 间协作。你很难用 LangChain Tool 调用另一个 LangChain Agent，除非你把它们全部跑在一个 Python Runtime 里。

而 A2A 协议的目标正是打破这种运行时耦合：Agent 之间可以部署在不同容器、平台、语言环境中，只要遵守协议，就能自由通信。

比如：

• 你可以用 LangChain 实现一个 Agent；
• 用 Java 实现另一个 Agent；
• 两者注册自己的 AgentCard；
• 然后通过 A2A 进行互联、交互、协作——无须共享运行时，也不强依赖模型接入方式。

这意味着 A2A 天然适合构建“跨语言 / 跨平台 / 跨厂商的智能体系统”。

---

🤝 4. A2A 的生态级价值：Agent Market / Agent Registry / SDK 构建基础

Google 推出 A2A 的深层目的，并不仅仅是为了解决“多 Agent 聊天协作”的问题，而是为接下来可能诞生的以下几类平台打下基础：

• Agent 能力市场：第三方注册 AgentCard，平台调度调用（类似插件市场）
• Agent Registry 平台：可发现、可搜索、可筛选、可组合的 Agent 集群
• A2A SDK / 工程框架：开发者只需实现 Agent 逻辑，通信交互全部由协议层接管
• 中立运行时 / 多租户协同体系：基于协议统一通信，支持平台对平台之间的 Agent 联邦调用

这意味着 A2A 不会替代现有框架，而是成为下一代多智能体系统里的底层协议基建，类似于 Web 世界中的 HTTP/RESTful、微服务体系中的 gRPC、云平台中的 OpenAPI。

---

🧭 小结：A2A 是协同层，而非智能层

你可以把整个 Agent 系统分成三层：

1. 智能层：语言模型、决策算法、推理模块（如 LLM、强化学习）
2. 执行层：任务调度、工具调用、行为编排（如 AutoGen、LangGraph、Function）
3. 协同层：多智能体通信、任务交互、异步协作（这正是 A2A 所在的层级）

它不定义 Agent 的思维方式、不替代你的运行逻辑，也不参与任务规划，而是确保你构建的多个智能体可以彼此对话、任务交接、状态共享，而无需额外 glue code。

---

五、大厂生态动向一览：谁已经支持 A2A？

如果说前几章解决的是“协议值不值得用”，那么本章关注的是另一个现实问题：

谁在用？哪些公司真的要把 A2A 接入生产系统？

2025 年 4 月 9 日，Google 在 Cloud Next 大会上正式发布 A2A 协议时，并非孤军奋战。它同步公布了一批首发支持合作伙伴，覆盖多个关键领域，包括：

• SaaS 应用层：Salesforce、SAP、ServiceNow、Box
• 数据与开发平台：MongoDB、Replit、Google Sheets
• 办公与协作系统：Jasper、Canva、Miro
• 开发工具与 API 管理：Postman、Instabase、Bardeen

这说明：A2A 并不是为某种“Agent 框架”定制的协议，而是一场平台级能力整合的前奏。

下面我们选取其中几家代表性厂商，分析它们在 Agent 化过程中面临的挑战，以及 A2A 的接入价值。

---

🏢 Salesforce：CRM Agent 化的“能力分发市场”

Salesforce 是全球最复杂、最开放的 CRM 平台之一，它有数千个模块、插件、客户定制应用、数据同步能力。

而 Agent 化是它近年重要布局——Einstein GPT、Flow Actions、Slack Agent 都已逐步推出。

但最大问题是：这些模块之间的交互非常依赖用户手动设定流程规则。

一旦客户希望某个 Agent 主动发起异步任务（比如监控商机动向 → 通知销售 → 写日报），就必须依赖复杂的 Apex 代码或 Flow Builder 工作流引擎。

A2A 的引入，意味着：

• Salesforce 可以将每个子模块包装成可声明能力的 AgentCard
• 任务驱动机制可以统一编排，不再依赖 Flow 模型硬编码
• 用户自定义 Agent → 能力市场调用 → 平台路由通信 → 异步成果追踪，全程基于 A2A 标准进行流转

这会极大地降低复杂企业业务在智能体化流程中的实现门槛。

---

🧠 SAP：业务流程 + Agent 框架的连接器

SAP 在 ERP / 财务系统 / 供应链系统中的 Agent 化挑战是“系统重 × 接口杂 × 安全要求高”。

引入 A2A 后，SAP 可以：

• 将核心模块（如采购、财务审批、人事流程）抽象成独立 Agent
• 提供统一的 Task 接收接口，外部 Agent 发起请求即可触发审批流
• 用户端的定制 Agent（例如合规检查、风险预测）也可以以 Artifact 方式接入系统

这类场景是典型的“多角色跨系统流程”，而 A2A 提供的就是任务建模 + 状态跟踪的完整框架。

---

📊 MongoDB：数据平台如何变成“Agent-ready 服务提供者”

MongoDB 宣布支持 A2A，意味着它将以“数据智能 Agent”的身份接入任务流中。这不是传统的数据库查询，而是要提供如下能力：

• 根据请求语义解析 → 自动构造查询语句
• 执行并生成结构化 Artifact（数据报告 / 可视化数据）
• 在长查询任务中通过 SSE 返回实时进度
• 将查询能力暴露为 AgentCard 注册接口，被调度平台统一调用

这对构建“AI × 数据平台”生态非常关键。过去一个模型要查 Mongo，要么硬写 prompt，要么写插件；未来你可以直接对 MongoDB Agent 发起 Task，它自己会调 parser → 查询 → 返回 Artifact，甚至可以和别的 Agent 再度协作分析。

---

🖼 Jasper / Canva / Miro：内容生成领域的多 Agent 协作试验场

这些平台在接入 A2A 后，可以让每个“内容生成功能”以 Agent 的形式挂载在平台内，比如：

• Canva 的“配色推荐 Agent”
• Jasper 的“SEO 文案优化 Agent”
• Miro 的“思维导图自动延展 Agent”

所有这些功能都可注册为 AgentCard，接入统一调度平台，供企业/用户/外部模型调用，而无需每家平台单独定义接口集成方式。

这也是 Google 希望打造的“Agent Hub 联邦”：各平台成为 Agent 提供者，构成生态协作图谱。

---

🇨🇳 国内潜力平台预判：谁适合早期引入 A2A？

虽然当前 A2A 还未完全本地化落地，但我们可以预判一些国内厂商的适配趋势：

平台	当前状态	接入 A2A 潜力点
通义百炼（阿里）	已支持 AgentCard + 工具插件化，部分 MCP 接口	若统一 Task 机制，可做 Agent × Agent 多任务驱动
智谱 AgentVerse	已构建角色编排 / 事件触发系统	引入 A2A 可打通多平台 Agent 调用
腾讯云 AgentBase	着力构建企业私有 Agent 平台	若结合 A2A，可形成 SaaS 工具 × Agent 整合路径
百度文心一言	插件机制活跃，暂未支持 Agent 联动	可通过 A2A 实现插件 Agent 化调用编排
MiniMax / 讯飞星火等	LLM 能力成熟，但协作协议未统一	若支持 A2A，可与第三方平台 Agent 形成联合生态

---

🧩 小结：Agent 不只属于模型，它也将属于每个平台

Google 发布 A2A 的战略价值在于：不去绑定模型厂，不去定义执行框架，而是建立一种“平台互信、智能体互认”的能力协作协议。

A2A 协议的生态生命力来自三种角色的参与：

1. Agent 提供方：注册 AgentCard、响应 Task、输出 Artifact
2. 任务调度方：发起任务、管理状态、维护流程
3. 平台服务方：构建注册中心、托管 Agent、保障协同安全

它们共同构成多智能体世界的“运行时国度”。

---

六、适合谁、怎么用、未来怎么演进？

到这里我们已经清楚地理解了 A2A 的结构、应用场景以及大厂支持生态。但对于开发者来说，最重要的问题往往是：

“这个协议离我有多远？我要不要接？要怎么接？”

这一章我们就来逐一拆解：三类使用者、三种落地方式、三种演进路径，让你能从自己的项目角色中快速定位可行动方案。

---

👨‍💻 1. 谁适合优先接入 A2A？

✅ 类别一：构建多 Agent 协同系统的开发者

如果你正在做以下类型的系统，A2A 是你的工程降本利器：

• 企业虚拟助理（跨职能 Agent 协同）
• 多工具自动化系统（调日历 / 发邮件 / 写日报 / 查系统）
• RAG 系统 + Agent 多轮对话（Retriever × Summarizer × Generator 联动）

✅ 类别二：平台方 / SaaS 工具方

如果你提供服务给开发者，如：

• 文档协作平台（WPS、石墨、飞书文档）
• 任务流工具（Jira、语雀、语音记录工具）
• 企业数据服务（API 提供商、搜索引擎、BI 报告）

你可以把自家服务封装为 Agent，以 A2A 标准注册能力卡片 + 接收任务接口，向生态开放服务调用，进入「Agent 联邦」生态。

✅ 类别三：中台团队 / 基建部门

如果你是大型企业的 AI 中台、研发平台组，A2A 协议可以：

• 构建统一的 AgentCard 注册平台，集中暴露能力
• 形成标准化 Task 分发系统，避免各部门 Agent 各写一套 Glue Code
• 实现数据隔离、多租户 Agent 调度，提升平台级工程治理能力

---

🛠 2. 怎么用 A2A？三步快速实现一个支持 A2A 的 Agent

步骤一：定义并发布你的 AgentCard

创建一个 JSON 文件，声明你的 Agent 身份和能力。

{
  "id": "report-agent-001",
  "name": "日报生成器",
  "description": "接收数据摘要并生成日报 markdown 格式文档",
  "version": "1.0",
  "capabilities": ["generate_report"],
  "authentication": "Bearer",
  "input_format": "JSON",
  "output_format": "markdown"
}

你可以将其注册到一个 Registry 服务中，也可以本地托管。

步骤二：实现标准 Task 接口（RESTful）

构建你自己的 FastAPI / Flask 接口，支持 /task/send, /task/status, /message, /artifact 等核心调用。

例如：

@app.post("/task/send")
def handle_task(task: TaskInput):
    # 处理 task.parameters，根据任务类型路由执行逻辑
    task_id = save_task_to_db(task)
    dispatch_to_worker(task)
    return {"task_id": task_id, "status": "accepted"}

步骤三：实现 SSE / Webhook 推送（可选）

对于长耗时任务，你可以实现 Server-Sent Events 方式实时推送进度：

@app.get("/task/status/stream/{task_id}")
async def sse_task_status(request: Request, task_id: str):
    async def event_generator():
        while not request.is_disconnected():
            status = get_task_status(task_id)
            yield f"data: {json.dumps(status)}\n\n"
            await asyncio.sleep(2)
    return EventSourceResponse(event_generator())

---

🔭 3. A2A 的未来会走向哪里？

📦 SDK 工具链将陆续开源 / 发布

预计 Google 将逐步发布：

• 官方 Python SDK（类似 openai 或 anthropic client）
• TypeScript / Go 客户端封装
• A2A Agent 快速注册 CLI / Dev Server 本地模拟框架

🌐 标准化平台将出现“Agent Hub × A2A Registry”

Google 当前已在 Developer Hub 中构建 AgentCard 托管系统，后续可能演化出类似：

• Agent Market：第三方 Agent 发布、搜索、评分、调用
• Agent TrustLayer：身份认证、访问权限控制、API 限流等机制
• Agent AuditLog：统一追踪 Agent 调用链路与异常溯源

🤝 与其他协议协同融合（如 MCP、OpenAPI、OAuth）

在多 Agent 协作中，A2A 很可能和其他标准联动：

• 与 MCP 协议共同构成：Agent × Tool 的闭环调用结构
• 与 OpenAPI 对接生成 Task 参数验证机制
• 与 OAuth 2.0 / JWT Token 配合完成身份授权与权限隔离

最终构建一个从“身份定义 → 能力注册 → 任务调度 → 状态推送”的完整 Agent 运行协议体系。

---

✅ 小结：A2A 不只是协议，它是 Agent 工程化道路上的“统一接口规范”

它不限制你用哪个模型，不替你做规划编排，但它定义了一种“可协作、可发现、可追踪”的任务通信语言。

对于企业来说，它是降本的工程基建；
对于开发者来说，它是清晰的设计蓝图；
对于平台来说，它是撬动 Agent 能力网络的连接器。

---

七、结语：

在 AI Agent 迈入系统化、工程化阶段的今天，“能力已不稀缺，协作才是稀缺”的矛盾愈发突出。

我们有了足够强大的语言模型、足够丰富的工具插件、足够精细的指令控制链条，但多 Agent 系统依然像一个未建成的联盟组织：

• 各 Agent 各自为政，难以协作；
• 信息传递靠 prompt 粘合，易碎且不可溯源；
• Agent 能力无法被注册发现，难以组合与重用。

而 A2A 协议的诞生，正是对这一系统性短板的一次集体回应。它不是 Google 单方面的工程工具，而是多个技术公司联合提出的Agent 协作基础协议层，它要解决的，不只是“怎么调一个 Agent”，而是：

“怎么让不同 Agent，可以像服务组件一样，自描述、可发现、能沟通、可编排、能追踪。”

就像我们今天已经习惯于：

• 用 HTTP 在浏览器中加载网页；
• 用 RESTful / gRPC 调用微服务；
• 用 OpenAPI 生成 SDK 与接口文档；

未来我们或许也将习惯于——

用 A2A 调用智能体，就像用 API 调用服务一样自然。

---

🧭 它意味着什么？

• 对开发者来说：不再需要为每个 Agent 单独写通信 glue code，一个 Agent 的行为、能力、接口都可被标准注册、复用、路由。
• 对平台方来说：可以统一构建 Agent 能力市场，将生态内各类服务封装为 AgentCard，对外开放。
• 对企业来说：构建私有 Agent 系统变得清晰可控，多部门之间可以通过 Task 协议传递任务、追踪状态，而不是依赖中间人员协调或自定义流程引擎。
• 对 AI 系统的未来而言：A2A 是从单模型调用到多智能体生态的跃迁桥梁，是连接“智能原子”构成“AI 工厂”的通信管道。

---

🤖 A2A × MCP：AI 联邦体系的通信与能力协作双协议

最后我们再补充一点与 MCP 的互补性视角：

• A2A 解决的是 Agent ↔ Agent 的对话问题（谁来做、怎么说、做完通知谁）；
• MCP 解决的是 Agent ↔ 工具 / 数据 的连接问题（怎么查、怎么调、怎么收结果）。

这两个协议分别从“外交层”和“执行层”入手，共同构建一个可编排、可协同、可组合的智能系统未来：

Agent 通过 A2A 寻找同伴，协调任务；
通过 MCP 接入外部世界，获得工具与知识。

---

🌟 如果本文对你有帮助，欢迎三连支持！

👍 点个赞，给我一些反馈动力
⭐ 收藏起来，方便之后复习查阅
🔔 关注我，后续还有更多实战内容持续更新

---

写系统，也写秩序；写代码，也写世界。
观熵出品，皆为实战沉淀。