Ecology Letters | 北京大学王志恒课题组：植物-土壤微生物互作的全球模式和驱动因素

了解物种多样性维持的机制一直是生态学的核心问题（Nature Communications | 新方法！新结论！植物多样性增加导致生态系统生产力下降；Ecology Letters 最新方法文章 | 将生物多样性对生产力的影响划分为密度和大小两个分量）。最近的研究强调了植物与土壤之间的相互作用(植物-土壤反馈，PSF)在植物群落中维持植物多样性的潜在重要性。PSF是基于植物影响非生物和生物土壤环境的过程，这一过程反过来又影响其他同种和异种植物的性能（PSF相关文章：New Phytologist | 植物-土壤反馈机制:生物和非生物驱动之间的相互作用；海南大学林学院席念勋副教授在植物-土壤反馈领域取得系列重要进展（3篇）；New Phytologist | 河南大学丁建清教授团队在入侵植物与土壤微生物互作关系研究方向取得新进展）。自20世纪90年代初以来，生态学家进行了大量实验，发现PSF过程对植物物种丰度、入侵成功、群落演替和物种丰富度有显著影响。因此，PSF可能在大空间尺度上对植物多样性格局有所贡献。先前的研究表明，在不同的物种和地区，PSF可以从正到中性和负，但PSF的地理模式仍然存在很大的争议，这限制了我们对PSF对植物多样性模式影响的普遍性的理解。

基于此，北京大学王志恒课题组利用一个包括202个研究5969个实验观测值的全球PSF数据集，探索了木本和非木本生长形式的PSF强度的地理模式和气候驱动因素。由于已有研究发现植物物种属性(如原生物种与非原生物种)和实验环境也可能影响PSF的强度，因此我们首先评估了多种植物属性和实验环境如何影响PSF的变化。然后，我们评估了PSF值是否在低纬度地区更负，正如Janzen-Connell假说所建议的那样。第三，探讨气候因子尤其是干旱对PSF地理格局的影响。最后，我们比较了不同生长形式(木本与非木本)和不同实验环境(田间与温室试验)下PSF的地理格局和气候驱动因素的差异。

王志恒课题组文章推送：Nature Communications | 北京大学王志恒课题组揭示全球被子植物多样化速率的时空格局；Science Advances | 北京大学城环学院王志恒课题组揭示被子植物花对称性的时空格局；Nature Communications | 北京大学王志恒课题组完成世界植物地理区的划分；北京大学王志恒课题组：草原生态系统不同资源利用策略物种对气候变化的差异性响应及其对生产力的影响。

图1 (a)木本(棕色点)和非木本(蓝色点)物种的样本位置分布(经纬度)；(b)实验环境和样本量的划分；(c)显示了木本和非木本物种的植物-土壤反馈(效应大小置信区间)。

研究发现：PSF平均为负，受植物属性和环境设置的影响。木本植物psf不随纬度变化，而非木本植物psf在高纬度呈负相关。在木本和非木本物种中，PSF一直与干旱增加呈正相关，可能是由于相对于土壤传播的病原体，互惠微生物增加。这些发现在田间和温室实验中是一致的，表明PSF的变化可能是由气候的土壤遗产驱动的。我们的研究结果呼吁谨慎使用PSF作为纬度多样性梯度的解释。我们还呼吁进行更多的实验，特别是在热带森林和南半球，以对PSF的纬度梯度进行更可靠的评估。与温度相比，干旱是影响土壤微生物组成的主要因素，这表明水分对土壤微生物组成的影响更为重要。我们的研究结果进一步表明，干旱或降水的变化可以通过介导植物-土壤微生物的相互作用来影响物种共存和植物群落的动态。

图2 纬度、干旱指数和植物-土壤反馈在五个独立数据集之间的关系

原文链接 ↓

https://doi.org/10.1111/ele.14364