Ollama与vLLM推理框架对比

​​​​​​一、核心区别

表 1 Ollama与vLLM框架核心区别表

对比维度	Ollama	vLLM
核心定位	轻量级本地化工具，适合个人开发者和小规模实验	生产级推理框架，专注高并发、低延迟的企业级场景
硬件要求	支持 CPU 和 GPU，低显存占用（默认使用量化模型）	必须依赖 NVIDIA GPU，显存占用高
模型支持	内置预训练模型库（支持1700+模型），自动下载量化版本（int4为主）	需手动下载原始模型文件（如 HuggingFace 格式），支持更广泛模型
部署难度	一键安装，开箱即用，无需编程基础	需配置 Python 环境、CUDA 驱动，依赖技术经验
性能特性	单次推理速度快，但并发处理能力弱	高吞吐量，支持动态批处理和千级并发请求
资源管理	灵活调整资源占用，空闲时自动释放显存	显存占用固定，需预留资源应对峰值负载

二、显存占用

 1.模型量化技术

Ollama 默认下载的模型为 int4 量化版本（如 Qwen2.5-14B 模型权重从 9GB 压缩至 4.7GB），显著减少显存需求26。而 vLLM 通常使用原始 FP16/BF16 模型，显存占用更高（例如 Qwen2.5-14B 在 vLLM 中需要 39GB 显存，而 Ollama 仅需 11GB）。当然，vLLM也可以使用int4 量化的模型。

 2.优化的显存管理

Ollama 基于 llama.cpp 的底层优化（如分块加载和混合精度计算），结合轻量级框架设计，进一步降低显存压力。vLLM 则通过 PagedAttention 技术提升并发效率，但需固定分配显存块，导致资源占用较高。

三、 性能和速度

1.单次请求

Ollama 因量化模型和轻量级架构，单次推理速度更快（例如 Qwen2.5-7B 平均响应时间 3 秒左右，vLLM 约 3.5-4.3 秒）。

2.高并发场景

vLLM 凭借动态批处理和并行计算，吞吐量显著优于 Ollama（如 vLLM 的并发请求处理速度可达 Ollama 的 24 倍）。

3.模型质量损失

量化可能导致模型精度下降（如生成内容质量或指令遵循能力降低），部分用户实测发现 Ollama 的生成效果弱于 vLLM 的原始模型。

4.扩展性限制

Ollama 主要面向单机本地化场景，多 GPU 并行支持有限；vLLM 支持分布式部署和多卡扩展，适合大规模服务。

四、并行策略和实现方式

1.vLLM 的实现

张量并行（Tensor Parallelism），为每个 GPU 创建独立的进程来管理模型分片，因此会看到不同的进程号。

2.Ollama 的实现

单进程多线程的方式，主进程通过 CUDA 上下文管理多个 GPU，所以所有 GPU 共享同一个进程号。

3.总结

vLLM: 多进程方式，每个 GPU 一个进程

Ollama: 单进程方式，通过线程管理多 GPU

4.两种方式各有优劣：

• vLLM 的多进程方式：
  1. 更好的隔离性
  2. 进程间通信开销较大
  3. 更容易进行错误恢复
• Ollama 的单进程方式：
  1. 更低的系统开销
  2. 更简单的实现
  3. 共享内存更容易
  4. 错误可能影响整个系统

对比维度	Ollama	vLLM
并行策略		张量并行
实现方式	单进程方式，通过线程管理多 GPU	多进程方式，每个 GPU 一个进程
优劣	更低的系统开销 更简单的实现 共享内存更容易 错误可能影响整个系统	更好的隔离性 进程间通信开销较大 更容易进行错误恢复

五、 适用场景

1.选择 Ollama

• 个人开发者快速验证模型效果、低配置硬件（如仅有 16GB 内存的笔记本电脑）；
• 需要快速交互式对话或原型开发。

2.选择 vLLM

• 企业级 API 服务、高并发批量推理（如智能客服、文档处理）；
• 需要高精度模型输出或定制化参数调整

六、参考

[1] https://zhuanlan.zhihu.com/p/23658493890