机敏问答[博弈][1] #20210628

---

本专栏主要作个人复习自测，有相关知识预备的同学也可作复习用。不保证无相应基础的人士能看明白。
万一考试考到了，或者对你的学习有较大帮助，一键三连不过分吧（斜眼笑）

多重均衡问题

0. 交通、约会、资源争夺博弈都有多个纳什均衡，它们有什么差别？
1. 用”聚点均衡“分析分蛋糕博弈。
2. 廉价交谈（不会撒谎，成本低）对协调还是合作问题比较有效？除了成本高，还有什么可能会影响用沟通（廉价交谈）达成帕累托最优？（提示：均值-方差理论）
3. 社会规范是人们在长期相互交往中逐步形成的、得到普遍认可的行为准则。当不同规则冲突时有什么化解的办法？什么时候这种化解可能遇到困难？
4. 学生不知道老师是老师，导致学生错误先进门，两人撞到一起，这说明实施规则时需要信息，否则难以协调人们的（）。解释稳定性、正义性也可能会影响规则的这种功能。
5. 网络外部性和锁定效应、路径依赖有何关系？
6. 接5.，请用”锁定效应“解释高校近亲繁殖难以被打破。如果说”北大、清华打破近亲繁殖就能使两校获得足够利益，成为改革突破口“，相当于认为非近亲繁殖制度的什么性质很大？
7. 如果认为教育具有网络外部性，请用锁定效应（协调失灵）解释童工问题。
8. 康德说”不论做什么，总应该做到使你的意志所遵循的准则永远同时能够成为一条普遍的立法原理“，根据本章内容这可能在何时失效？

答案（仅供参考）

0. 利益冲突程度不同。比如交通博弈没有利益冲突，协调容易。利益冲突大，协调困难。
1. 提示：公平的结果往往是”聚点“（预期最可能出现的均衡）。
2. 协调。如：风险。
3. 例：统一用一种规则、制定新规则、建立协调规则的规则等。例：推行新规则影响部分社群利益。（有些规则对有些社群格外有利）
4. 预期。略。
5. 网络外部性就是每个人使用产品的效用随着使用产品消费者人数增加而增加。这可能使市场锁定于所有人都不利的纳什均衡。或说初始的选择决定未来的选择（路径依赖）
6. 高校都不近亲繁殖是帕累托最优，但是没人愿意出头。网络外部性。（注：短期内，锁定效应存在。长期内，帕累托最优的均衡往往更可能出现）
7. 略。
8. 不同文化背景，没有公认价值体系，社会规范不同等。（比如交通博弈）

威胁与承诺

0. 博弈论中空心点表示（）（用树结构的术语回答），（）（填点的样子）表示其它结点。叶子结点上书写（），边上书写（）。
1. 威胁是博弈中一方发出的声明，目的是（）。什么不一致性可能导致威胁不可信？“事前”的“事”可能指什么？
2. 用标准式支付结构表示动态博弈，用划线法求纳什均衡会有什么问题？
3. 精炼纳什均衡需要不包含一切可能的（）行动。或说所有参与人不管事前计划如何，都在每个新的时点（）。
4. 解释逆向归纳和理性共识的关系。
5. 解释非均衡路径上的行为决定着均衡路径的构成。
6. 一个反事实悖论（与直观事实不相符的逻辑推论）：如果对方选择了非均衡路径，则对方是不理性的，理性共识被破坏。泽尔滕的（）均衡认为不可能事件可能是（）。
7. 威胁（许诺）不可信影响帕累托最优的实现和“好事变坏事”（支付增加，结果变差）有何关系？
8. 承诺和许诺有何区别？
9. 垄断厂商如何解决科斯猜想的困境？
10. 用承诺解释专制政府发债量少。
11. 如果有些决策点是特殊参与人”自然“的（依概率的）行动，那么如何进行推理？

答案（仅供参考）

0. 根节点，实心点。支付组合，（某一特定时点）某一参与人的行动。
1. 借此影响对方行动，提高自己所得的支付。事前最优和事后最优。比如：对方的某个行动。
2. 无法剔除不可置信威胁。（形式上看，选定表格一列不可以事后反悔，这不符合实际！）
3. 不可置信，（根据当前的情形）选择最优的行动。
4. 逆向选择需要理性共识，因为需要推测自己选择某个行动后对方的行动。
5. 均衡路径是精炼纳什均衡在博弈树上经过的决策点和最优行动（选择）构成的路径。会选择最优路径恰是因为选择其它行动引致的非均衡路径上行动和支付都可以被预见而且其它路径给自己的支付都不如均衡路径。（实际上，如果没有理性共识，不可置信的威胁可能反而就“可信”了）
6. 颤抖手，不经意间犯的错误。
7. 有可能承诺：不遵守许诺时自愿接受第三方较大惩罚。借此成功作出帕累托改进。这就是“支付减少，结果变好”（承诺行动的实质是限制自己的选择范围）
8. 承诺是把不可置信威胁变为可置信威胁的行动。许诺是声明（言辞）。注：承诺需要成本！
9. 如：承诺补差价。
10. 民主相当于做出”失信会被惩罚“的承诺。
11. 算期望。