Hexagon DSP系列记录(四)——plain C/intrinsics/asm汇编代码实现耗时比较

Hexagon_SDK版本：3.5.2
测试用机型：高通sm8150
对比downscaleBy2算法的耗时
参考官方示例：E:\Qualcomm\Hexagon_SDK\3.5.2\examples\common\downscaleBy2
参考官方文档：file:///E:/Qualcomm/Hexagon_SDK/3.5.2/docs/FastCV/Image%20Downscale.html
官方示例里有asm汇编的实现，但是本人不会汇编，也不打算写汇编，所以省略了汇编代码耗时的比较。

说明：plain C在CPU/DSP端都是能直接run的，不需要改动核心源码，所以会在以下几个维度的测试耗时
在CPU上plain C耗时
在DSP上plain C/intrinsics DSP/intrinsics HVX耗时
在DSP上单线程与多线程耗时
以下是最终统计的结果：

结论：

1. 同一套plain C代码，DSP比CPU约慢10倍(3.52 vs 38.13);
2. 使用DSP intrinsics，DSP也比CPU约慢4倍(3.52 vs 13.56);
3. 使用HVX intrinsics，比CPU约快1倍(3.52 vs 1.43);
4. DSP多线程比单线程约快一倍(因为底层DSP硬件支持2个线程)；

建议：
跳过DSP intrinsics，直接上HVX intrinsics指令集。