策略模式

什么时候需要用到策略模式：（对应另一篇博客详细例子：http://mp.blog.csdn.net/postedit/79262512）

如果系统中某个类的某一行为存在多种实现方式，而且“这些实现方式可以互换时使用策略模式”。

个人理解：

由于策略模式是一个对象行为型模式,它封装了对象的行为变化，它弥补了继承带来的问题，即：父类中不必要的接口函数被子类继承，采用了组合的方式来封装对象行为。

采用Head First设计模式里面的例子来深入讲解一下采用组合的策略模式的优点（为了更好的理解，我做了一点点改动）：

抽象Bird类，有一个fly()方法，但问题来了，是不是所有的bird都是会fly的？对不会fly的bird，如果用继承，我们的办法是重写子类将fly()留空，但这样写工作量会很大，而且代码的可读性和可扩展性也存在一定的瓶颈。

为了解决以上问题，就可以考虑用组合的方式，将对象的行为封装起来，作为一个组件行为的方式，插入到类duck中：

抽象Behavior接口，实现该接口的类有FlyBehavior，QuackBehavior，在FlyBehavior里面我们可以做fly的实现，做的更考究一点，我们甚至可以继承FlyBehavior派生两个子类，FlyWithWingBehavior和FlyNoWayBehavior，在duck类里面插入一个对behavior接口的引用，针对不会fly的鸭子使用FlyNoWayBehavior的引用。这样就不必担心代码可读性和维护性的问题了。

按一般教程中出现的例子理解：

简单工厂模式：客户端传一个条件进工厂类，工厂类根据条件创建相应的产品类对象，并return给客户端，供客户端使用。即客户端使用的是工厂类生产的产品对象。

策略模式：客户端创建一个Context类对象a（可以看作是工厂模式中工厂类），创建一个策略对象并传参给对象a，然后客户端使用a对象的某些方法来使用前面传参进来的策略，即客户端是通过a对象使用策略的。

简单的说，

1、工厂模式根据条件生产出产品给客户端用。而策略模式是客户端使用传参给Context的策略（你也可以理成产品），传入策略的不同，调用同样方法得到的结果也不同。

2、工厂模式：客户端是使用工厂类生产的对象进行操作，策略模式：客户端使用自己传给Context的策略的对象进行操作。

最直观的区别应该是，工厂模式里用户最终使用的是工厂“生产（return）”出来的类的对象，策略模式里用户最终使用的是“配置”了某一策略的Context对象。