时间管理对一些人来说是个伪命题

今天在图书馆刷了一下午手机突然与之前的一段话“时间是个伪命题”产生了共鸣。我发现自己总是喜欢规划时间,但是时间总不会被给予到我所规划的事情上,出现了问题一定是有原因的,我觉得原因只有两种,要么是自己规划时间的能力太弱,要么就是规划时间本来就是一个伪命题。

当我们做事情的时候我们在意的其实不是时间的尺度,而是我们对事物的专心程度。时间虽然是我们定义的一种现象,但它带给我们的主管感受却是不一样的。当我们注意力分散的时候,我们觉得时间过得很慢(不代表真的慢),当我们注意力集中的时候,我们觉得时间过得很快(不代表真的快),所以我觉得,我们对于时间的刻画不必精确到秒,分钟,甚至是小时,因为很少有人能够如此精确地掌控时间,因为就像我们前面说的,时间的感受会受到主观感受的影响,对于时间的客观流动不能很好的察觉。

当然我不是说时间管理是错误的方法,很多人确实是有着很强的时间规划能力,但我觉得他们的时间规划也许和自己的并不一样,我找不到能够是时间管理发挥最大的作用,我认为原因可能和性格,环境等等相关吧(这里可以展开说说的)。

所以当你发现自己时间管理不够好的时候,不妨试试不用去时间管理去做一件事情,而是利用自己的专注与认真,不用“画龙点睛”,也能蛟龙出海,收放自如。

  • 4
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
MySQL的insert死锁问题是指在并发插入数据时,多个事务之间发生了死锁导致其中一个事务失败的情况。根据引用和引用的描述,当事务2和事务3同时尝试插入数据时,如果它们操作的数据行有冲突(例如主键冲突),那么其中一个事务会先获取到锁,而另一个事务必须等待锁的释放。如果此时事务1又提交了,并且事务2和事务3之间的插入顺序不一致,就可能会发生死锁。 具体来说,如果事务1先插入了一条数据,然后事务2和事务3同时试图插入冲突的数据,例如相同的主键,那么其中一个事务会被阻塞。而当事务1提交后,事务2和事务3之间的插入顺序不一致时,就会发生死锁。这是因为事务2和事务3之间的插入顺序不一致导致了互相的等待,无法解开死锁。 为了解决这个问题,可以考虑以下几种方案: 1. 确保事务2和事务3之间的插入顺序一致,避免死锁的发生。 2. 使用合适的索引来减少锁的冲突,例如在插入数据时使用更细粒度的锁。 3. 调整事务的隔离级别,使用更高级别的隔离级别可以减少死锁的可能性,但也可能导致并发性能下降。 4. 使用数据库的锁机制和事务控制语句,例如使用事务的隔离级别、锁定表或行等来避免死锁的发生。 总之,MySQL的insert死锁问题可以通过合理的设计和调整来避免或减少发生。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span><span class="em">4</span>

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值