事态是什么样?难以想象。
鸡血无法改现状,鸡汤没有营养。
除了真相。
我理解你的痛苦与绝望。
也能体会你的恐惧与彷徨。
但,无论如何——请坚持。
活着,见证,记录。
那些痕迹绝不消散,也永不灭亡。
![3cbe988557e26e55156966fd6085b26c.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/da96cc8da65fe600a89639c66164193d.jpeg)
1 围观:一叶障目,抑或胸有成竹
![6643ff3e3ea999e6101ae63f3b163b41.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/ff735c25647de3c15bd637d80cbeee01.jpeg)
习惯了求离心率的,这次恐怕要失望了。
本题与离心率风马牛不相及,除了不明就里的选项,一筹莫展。
这也许是本套试卷中最具价值的题,简洁而不落窠臼。
可你无暇顾及,只能坐以待毙。
真的束手无策?
未必。只不过你忘了,所以忽略了它的存在。
遗忘是最好的解脱,遗忘是重蹈覆辙的恶魔。
2 套路:手足无措,抑或从容不迫
![050f74e966c0ae20fa12f0d582bca895.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/9331ee15a8002f6bf3150f010436a1e6.jpeg)
![7707b9549d514f4c30cdec14559b41c9.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/be5937bb33f96600e5622f51d3a4312f.jpeg)
3 脑洞:浮光掠影,抑或醍醐灌顶
本题出现了诸如相切、中点、平行、相似等平面几何的概念,并非是命题者的刻意刁难,解析几何本质上仍旧是几何。
意图很明显,就是求切线长。但没有数字,全是字母,所以运算量不容小觑。
当然,运算有硬伤的,不如索性放弃。折腾半天,身心俱疲,还拼不过运气。
法1,解析法。设直线方程,联立双曲线求得弦长,再通过中点计算出切线长。这是最直接,最传统,亦是最基本的方法。
法2,焦半径。焦半径结合余弦定理即可求得切线长。涉及到焦点三角形的问题,焦半径加余弦定理,不妨尝试。
法3,几何法。利用定义、中点以及切线长定理建立方程,解方程求得切线长。几何特征愈明显,计算愈简单。
无疑,法3是最好的打开方式。
值得一提的是,点M的轨迹是以F1与O为焦点的双曲线,只是中心上移了而已。
![9e5f049d3a7929a1808b8be6949ee5ac.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/98d3b8f6dd35980cc3381cc98929a50c.jpeg)
没错,焦半径并非高考要求的内容,如果不习惯,跳过亦不影响阅读。
倘若你意犹未尽,法4带你渐入佳境。
![a46a3125c602b589529932a45bfe140c.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e09bcb7844f53ee4c469cfd17a8ba378.jpeg)
方法就像变异一样,幻化无穷。
4 操作:行同陌路,抑或一见如故
![cfae2c72f1f4ed93e9989be92c1299a5.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/189121e597f9fa0c8fedfc159bf4fe1f.jpeg)
![d84e16fcf9038e340a1327a7781ee60f.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/509f106e79f96ca9a3d71b668da48ac6.jpeg)