【文献笔记】通信细节1（UAV高度与覆盖率）

【1】Unmanned Aerial V ehicle With Underlaid Device-to-Device Communications: Performance and Tradeoffs
Mohammad Mozaffari, IEEE, Walid Saad, Mehdi Bennis, Senior Member , IEEE, and Mérouane Debbah
IEEE TRANSACTIONS ON WIRELESS COMMUNICA TIONS, VOL. 15, NO. 6, JUNE 2016

用户：下行用户，D2D对用户
D2D接收机接受到的信号包括：D2D发射器对的所需信号，来自UAV和其他D2D发射器的干扰。
下行用户从无人机接收到所需要的信号，但也会受到所有D2D发射机的干扰。每个用户都会受到无数 D2D 发射机的干扰。 这是 PPP 分析中的一个典型假设，它确保来自 D2D 发射机的平均干扰不依赖于用户的位置。
地面接收者可以接收到三组信号包括：LoS、强反射NLoS信号和引起多径衰落的多个反射分量。
LoS是有概率的，LoS概率随着用户与UAV之间的仰角的增大而增加。
本文考虑UAV静态和动态两种情况。对于每个场景推到DU和D2D用户的覆盖率和平均速率，最后优化得到覆盖率和平均速率的最大值。
静态模型：
A:D2D用户的覆盖概率
随着无人机高度的增加D2D覆盖率先减少后增加，因为虽然增加无人机高度会增加路径损失，但也会导致更高的LoS概率。在干扰受限的情况下，由于来自其他D2D发射器的干扰增加，提高D2D用户的发射功率并不能改善覆盖性能。降低D2D用户密度可以减少干扰，从而提高覆盖率。（9）（10）
由文中推导出的平均覆盖率公式（11）来看，D2D用户的平均覆盖率随着覆盖面积的增大而增大，当UAV服务更大的区域时，D2D用户与UAV的平均距离会增加，平均而言收到的干扰更低。
当处于极端模式：UAV发射功率为0或高度极高时的D2D用户平均覆盖率（12）
B：下行用户的覆盖概率
首先推导了下行用户覆盖概率的上界和下界，得出D2D用户的传输功率越低，下界和上界越紧。无人机的高度影响覆盖率。根据定理2，增加会降低下行用户的平均覆盖概率。然而，较高的导致较高的D2D平均覆盖概率。此外，随着D2D用户密度的增加，下行用户的平均覆盖率降低。在这种情况下，为了提高DUs覆盖性能，必须提高或降低。
推导了相比UAV,D2D用户处于低密度、低发射功率的情况下干扰忽略不计时时下行用户的平均覆盖率。（17）（18）（19）
C：系统速率和
阈值的设置值得考虑。
动态模型：暂时没看
通过阅读本文了解到，要考虑的因素有：阈值，D2D用户密度，UAV高度；覆盖率，最大覆盖半径，系统速率和等
【2】Optimal LAP Altitude for Maximum Coverage
Akram Al-Hourani, Sithamparanathan Kandeepan, and Simon Lardner
IEEE WIRELESS COMMUNICATIONS LETTERS, VOL. 3, NO. 6, DECEMBER 2014
LAP（Low-altitude aerial platform）低空平台
FSPL（Free space path loss）自由空间路径损耗
本文使用一个数学模型来获得最佳LAP高度，是地面覆盖最大化。

LAP基站发射的无线电信号在自由空间中传播，直到到达城市环境，在那里它们引起由人造结构引起的阴影和散射，从而在ATG链路中引入额外的损耗。将自由空间路径损耗之上产生的附加损耗称为过度路径损耗，其具有高斯分布，但是在本研究中，我们处理的是其平均值（期望值），而不是其随机行为，因此η这里指的是过度路径损耗的平均值。另一点是，没有考虑传播环境快速变化引起的小尺度波动的影响。