干旱特征：系统文献综述

摘要

这项研究考察了气候变化导致的全球干旱日益严重的情况。然而，干旱指数的定义多种多样，范围各异，对有效监测和评估干旱的普遍性和严重性提出了挑战。本研究旨在全面概述文献中发现的各种干旱定义，以及它们是如何根据应用而演变的。具体而言，重点是阐明干旱特征的动态性质，并深入了解随着时间的推移形成其概念化的因素。在此背景下，本研究探讨了干旱指数的三个主要类别：气候、遥感和综合。讨论了每一类在特定领域的效用，如气象、农业和水文干旱评估，并分析了它们的优势和局限性。此外，这项研究提出了修改后的气象干旱指数，这些指数已被用于更好地监测农业干旱。此外，作者还利用地理信息系统绘制了一张地图，显示了过去十年全球干旱相关出版物的分布情况。研究结果表明，干旱和半干旱气候的国家更积极地参与干旱研究，突出了它们对这一主题的特殊兴趣和关切。这项研究的影响强调，迫切需要立即作出协调一致的努力，解决气候变化导致的干旱问题。通过改进监测和评估方法，并将重点放在脆弱地区有针对性的战略上，有可能减轻干旱的深远影响，并建立更具复原力的社区和生态系统。

1.简介

干旱是一种自然现象，在整个历史上一直伴随着人类。这是科学无法准确评估和解决的主要风险之一。尽管地球上的农业、水文、气象、社会和经济系统是相互关联和相互依存的，但定义干旱仍然非常困难。然而，气候变化预计将继续重塑全球系统，并产生极端系统（Faiz等人，2022；Ogurinde等人，2023）。在这种情况下，有必要对干旱进行最先进的定义和表征，以更好地应对这一风险。 
干旱评估通常使用干旱指数进行，这可以将大量数据转换为多种应用所需的定量信息，如干旱的精确预测、干旱水平的报告和应急计划（Janapriya et al.，2016）。世界各地的研究人员已经引入了150多个干旱指数（Alahacoon&Edirisinghe，2022）。这些指数主要分为两类：气候干旱指数和遥感指数。研究人员最近试图通过利用许多变量的数据和开发更稳健的方法来优化干旱监测工作（Abdourahamane等人，2022；Hao等人，2015年）。这些是综合干旱指数，使用各种方法整合了几个简单的指数。 
干旱指数只使用一个输入变量可能会扭曲干旱评估（Garba等人，2023）。因此，由于干旱的复杂性及其无数的影响，表征干旱条件通常涉及纳入各种与干旱相关的变量或指数。许多研究表明，综合干旱指数可以表征综合干旱效应（Abdourahamane等人，2022；al-Adaileh等人，2019）。此外，在过去的几十年里，地球观测数据已经成为计算干旱指数的水文气候和土地数据原位测量的替代方案（Abdourahamane等人，2022）。一般来说，研究表明，综合指数和遥感指数是气候指数的合适替代品（Mustafa Alee等人，2023）。 

在许多自然灾害中，干旱是财政负担最重、成本最高的灾害之一，其对农业、环境、经济和人类的影响引起了研究人员的关注（Ashraf等人，2022）。据统计，超过35%的土地和1%的全球人口受到干旱和荒漠化的威胁（Zhou et al.，2022），干旱损失在所有类型的自然灾害中最高（Zhou等人，2022）。全世界的研究人员都对这个话题感兴趣。然而，出版物的数量因地区而异。有时，研究和努力是针对没有直接受到干旱影响的地区，而还有一些更脆弱的地区需要对这一现象进行进一步研究。这篇综述的重点是2012年至2022年间发表的论文，以考察干旱研究的地理分布。这部分研究的发现将为该领域未来的研究提供指导，并帮助研究人员直接关注面临干旱的地区。 
本文的目的是全面回顾一段时间以来的干旱定义，并分析常用的干旱指数进行表征。这涉及到对各种电子书目数据库中发表的先前干旱特征研究的批判性审查。系统的文献综述如下：摘要和引言，介绍研究目标的材料和方法，研究问题和方法。与结果和讨论相关的章节被整合到一个单独的章节中。在本节中，我们首先介绍了干旱随时间变化的几个定义，然后是干旱类别。其次，我们按类别列出干旱指数。第三，我们给出了用于计算每个指标的方程，以及每个指标的优缺点。然后，我们展示了Scopus在过去十年中索引的研究论文的地理分布图。最后，本综述以简洁的结论结束。 

2.材料和方法

2.1. 研究目标和研究问题

一些研究涉及对干旱的审查；然而，没有人以系统文献综述的形式研究这一过程。本SLR的目的是通过调查世界各地已发表的文献来分析干旱的艺术现状。为此，提出了三个重要的研究问题（表1）：文献中对干旱最重要的定义是什么？如何对干旱进行表征和监测？哪些地区是干旱研究的重点？

2.2. 研究方法

为了进行这项系统的文献研究，使用了以下电子书目数据库：ACM数字图书馆、Scopus、Science direct、Dblp、Open Alex和Google Scholar。值得注意的是，70%的入选文章来自Scopus或ScienceDirect。请记住，搜索仅限于特定的参考日期，因为我们对旧的和最近的出版物都感兴趣（图1）。此外，只包括以法语或英语发表的研究。 
搜索过程开始时使用单词“干旱”作为主要关键字来选择文章。第一步是确定解决干旱问题的文章。文章根据标题和摘要分为六个主题：干旱特征/监测、干旱指数、干旱定义、农业干旱压力、干旱影响评估和干旱脆弱性评估。根据本研究的预定目标，仅选择了前三个感兴趣的主题。其中包括干旱特征/监测、干旱指数和定义。第二步是使用这些主题作为关键字。因此，从不同的电子书目数据库中选择了481篇文章，根据纳入或排除标准，仅筛选了221篇论文。在阅读了所有这些文章后，只有86篇论文被选中并纳入最终审查。 
图2和表2说明了研究过程和标准选择（纳入/排除标准）。纳入标准为：对SLR研究问题做出回应的论文、对研究目标做出回应的文章、期刊或书籍中的论文以及文章的语言。排除标准如下：不涉及干旱主题的论文、博士论文和重复论文。 
除了对干旱的文献综述外，我们还研究了过去十年中已发表的Scopus研究的地理分布。为此，Scopus 2012年至2022年的出版物被用于根据其空间分布创建干旱出版物地图。使用Harzing的Publish或Perish软件检索了各国的出版物数量。这项搜索是按国家进行的，目的是开发一个Excel数据库，其中包含按国家进行研究的数量。数据使用地理信息系统（ArcGIS 10.8）进行处理，根据出版物类别的数量创建同质区域（图2）。 

3.结果和讨论

This paper summarizes the literature review based on three principal themes: definitions of drought, drought characterization, and indices for drought monitoring.  

3.1. 干旱定义

鉴于干旱的复杂性，它有几个定义。事实上，干旱很难理解和定义（Wilhite，1993），尽管它是一种普遍且有害的自然灾害（Wilhite&Glantz，1985）。最初，干旱作为一个术语来自古英语术语“drugağ”和德语词根dreug，意思是“干旱”。目前，这个术语通常用于描述特定地区缺水的时期（Funk&Shukla，2020）。 
干旱有多种描述。干旱的基本定义（Wilhite，1993；Wilhite和Glantz，1985）强调了四个关键方面：缓慢的干旱出现、干旱的多方面和多部门性质、干旱的多维方面（持续时间、程度和强度）以及干旱结果的复杂性。Wilhite和Glantz（1985）将干旱与特定地区蒸散和降水之间的长期平均平衡条件联系起来，这种条件通常被判断为“正常”。（Alexander，1993）将干旱定义为一种异常干旱的天气状态，与严重的水文不匹配有关，并产生负面影响，如作物歉收和人类和牲畜缺水。根据以水资源为基础的定义，考虑到与特定地区的社会、经济和生物特征相关的水需求，干旱与水资源可利用性（与正常值相比）急剧减少的随机条件有关，这种情况会在很大一段时间内在大区域内持续（Rossi，2000）。 
Tate和Gustard（2000）将干旱定义为一种以缓慢、欺骗、危险和复杂性为特征的现象，这是由于与正常情况相比缺乏降水造成的，直接影响环境和人类需求。根据（Pereira et al.，2009），干旱是一种水资源可利用性的暂时失衡，包括持续低于平均水平的降水，导致水资源的可利用性下降。这一定义表明，干旱是由降雨制度的破裂引起的。另一项研究将这种现象描述为一段干燥的天气时期（Nagarajan，2003）。Sultana等人（2021）将土壤水分的概念纳入其定义。他们将干旱定义为一种气候问题，其特征是降雨量低于正常水平、降水分布不规则、作物需水量较高或这三个因素的结合导致土壤水分供应不足。 

3.2. 干旱类别

根据美国气象学会和Wilhite和Glantz（1985），已经确定了四类干旱：气象、农业、水文和社会经济。除生态干旱外，其他研究还将干旱分为上述类别（Crausbay等人，2017；Wilhite和Glantz，1985年）。在下一节中，我们将重点介绍每个类别的定义。

3.2.1. 气象干旱

气象干旱被描述为与特定时期几年的平均值相比，年降水量总体不足。它还具有减少或分布不良的特点，即使在给定地区一段时间没有降雨的情况下也是如此（Faye，2023）。它发生在大气温度上升之后，导致一个地区的平均降雨量在很长一段时间内显著下降（Kumar等人，2019）。 
大多数气象干旱的持续时间往往较短，从几天到几周不等，但预计也会持续数月或数季（Yu et al.，2020）。气象干旱直接影响环境，如果持续，还会引发农业和水文干旱（Yu et al.，2020）。气象干旱被认为是重大干旱事件的预警指标。 
通常，气象干旱与降水和温度变化等物理因素密切相关，导致不可避免的干旱（Gholizadeh等人，2022）。 

3.2.2. 农业干旱

干旱通常是由一段时间的降雨量不足引发的，降雨量低于长期平均水平（Abdourahamane et al.，2022），称为气象干旱。这可能导致土壤湿度下降，从而影响农业生产力（Abdourahamane等人，2022）。因此，农业干旱是气象干旱的结果。农业干旱的特点是极度干旱，降低土壤水分水平，阻碍作物发展。当作物和蒸散所需的水量超过可用土壤水分时，就会发生这种类型的干旱。干旱的严重程度在很大程度上取决于降雨的季节性变化，从温和到极端条件各不相同。农业干旱始于植物根系不能足够快地获得土壤水分以维持作物内部水分平衡（Mladenova等人，2020）。农业干旱也是低降雨量和不规则降雨和/或作物需水量（蒸散）增加的结果（Hadri等人，2021）。 
连续干旱造成土地、作物产量和质量损失（Li et al.，2015）。此外，评估和监测干旱对作物的影响对于更好地管理农业和实施适应战略以减少农业干旱的破坏性影响至关重要（Nam等人，2022；Van Huong等人，2022）。 

3.2.3. 水文干旱

这种干旱类别简单地描述为水供应和需求的时间序列之间的差异。供应时间序列以河流流量与需求时间序列为特征，该序列以特定用户的需求为特征，或者简单地以所有用户的总需求为特征。当需求高于供应时，就会出现水资源短缺；在这个方向上，蓄水的开始是水资源短缺的晴雨表（Tareke&Awoke，2022）。Achite等人（2023）将这种干旱定义为地下水供应不足或径流短缺。其他研究人员将水文干旱定义为可用水（地表水和地下水）的显著减少。水文干旱取决于发生的时间、持续时间和频率（Sultana等人，2021）。

3.2.4. 社会经济干旱

如果之前引用的三种干旱类别（气象、农业和水文）中的一种通过造成水资源短缺、粮食危机、移民和冲突对社会产生负面影响，并通过大幅提高水、粮食和其他相关产品的价格对经济产生影响，则会自动发生社会经济干旱（Abdourahamane等人，2022；Mogano&Mokoele，2019）。Crausbay等人（2017）证明，当对水的需求无法满足国内供应时，就会发生社会经济干旱。 
2015年，联合国确定了可持续发展目标，包括旨在改善世界各地人民状况的明确目标。事实上，干旱直接加剧了水资源紧张，威胁人类粮食安全，导致环境和生态危机，加剧贫困，阻碍可持续发展（Zhang&Yuan，2020）。总之，干旱是全世界代价最高的自然灾害，对社会和环境产生负面影响。干旱导致的年损失估计为60-80亿美元，高于其他与天气相关的灾害（Sun等人，2022）。 

3.3. 干旱监测指标

许多干旱指数已在文献中以各种方式介绍和使用。干旱指数可以根据其性质进行分类，如气象、农业或水文指数。也可以使用干旱指数的性质将其分类为气候、遥感或复合。我们提出的指数通常用于评估一段时间内的干旱情况。

3.3.1. 简单索引

3.3.1.1. 气候指数

使用气候参数的干旱指数可以通过监测干旱特征，如幅度、持续时间和空间范围，对干旱进行定量和定性评估（Sahoo等人，2015）。大多数旨在描述干旱特征的研究都使用了简单的单变量或多变量指数。干旱监测和识别工作通常涉及创建一个指数，该指数可以包括单个相关变量或多个变量的组合。例如，标准化降水指数仅使用降水量，足以表征气象干旱。然而，在考虑农业干旱等长期条件时，降水本身在表征土壤水分和地表大气需求等其他地面条件方面可能并不重要。此外，单变量指数不足以进行良好的干旱监测；因此，它们会阻碍正确的决策（Wei，Zhang，Zhou，Xie，et al.，2021；Won等人，2020）。 
对于太平洋西北部的火灾风险评估，Munger（1916）采用了一种干旱指数，该指数是根据24小时内记录的降雨量低于1.27毫米的连续天数计算的。随后，他设计了一种图形方法，利用直角三角形的区域来说明干旱强度，直角三角形的高度和底部与干旱持续时间成正比。干旱持续时间的平方的一半（以天为单位）得出芒格指数方程。 
1965年，Palmer开发了一个名为Palmer干旱严重度指数（PDSI）的气象指数，用于获得干旱的具体定义，并使用特定技术比较干旱事件。他指出，干旱有几种定义，很难准确定义其含义。然而，他最终肯定了所有干旱指数都与缺水的变化有关，并简单地将干旱定义为长期和异常的缺水”。概括干旱的定义有助于Palmer得出一个指数，该指数可用于所有干旱定义（PDSI）（Moorhead等人，2015）。该指数识别和评估干旱事件的严重程度，并确定干旱的开始、结束和严重程度（Yan et al.，2013）。该指数是开发干旱指数的关键第一步，因为它经常被用于评估干旱和潮湿条件，而不考虑时间尺度（Wang et al.，2015）。尽管PDSI被称为气象干旱指数，但它侧重于蒸散、降水和土壤水分条件（Yan et al.，2013）。它使用水平衡模型来确定研究区域的水分可用性（Palmer，1963）。 
使用气象方法监测农业干旱是不合适的，作物水分指数（CMI）是由Palmer于1968年开发的，作为监测农业地区干旱的工具。该指数估计了影响作物生长的土壤水分的短期变化。正如Moorhead等人所指出的，CMI除了比PSDSI更快地响应变化条件外，在其局限性和复杂性方面与PDSI相似。（2015）。CMI基于水平衡模型来分析降水和温度数据。
Shafer（1982）引入了地表水供应指数（SWSI），以改善PDSI限值。事实上，SWSI是专门用于量化水文干旱的，并基于降水、水库蓄水、积雪和河流流量的非超越概率。SWSI旨在监测地表水供应，这一事实解释了其在监测农业干旱方面的局限性（Moorhead等人，2015）。为了计算该指数，根据各个组成指数的月时间序列的概率分布，使用了四个水文气象组成部分：降水量、积雪量、流量和水库蓄水量。此外，对于以雪为主的地区来说，这是一个足够的干旱指标。SWSI是使用表3中提到的数学公式1计算的。此外，使用SWSI的干旱分类如表4所示
1986年，Karl开发了Palmer水文干旱指数（PHDI）。这是一个从PDSI得出的干旱指数，用于评估水文干旱。该指数易于使用基于温度和降水量的简单水平衡模型进行计算（Shin等人，2020）。总之，PHDI和PDSI是使用所接收的水分与所需水分的比率Pe（0-100%）来计算的，具有较小的差异。事实上，当PDSI的Pe大于0%时，干旱就结束了，而当PHDI的Pe达到100%时，干旱就会结束（Karl，1986）。使用PHDI的干旱分类如表5所示。 
标准化降水指数（SPI）是由McKee等人开发的。（1993）旨在克服PDSI的缺点。SPI是基于标准化降水量开发的，用于创建定义干旱的指数。其特点是计算简单，能够使用多个时间尺度和参数（Abu Hajar等人，2019；Moghbeli等人，2020；Zhim等人，2019）。 
该指数的一个弱点是使用单一输入
（降水）并没有突出显示可以影响干旱的所有因素。为了获得可靠的结果，依赖长期的降雨序列至关重要（Dutta et al.，2015）；最佳时期约为50-60年（Cammalleri等人，2022；Svoboda等人，2015年）。根据McKee等人（1993），对不同系列SPIs的分析可以区分两种类型的干旱：第一种代表与1、3和6个月的时间尺度相关的短期干旱，而与12、24和48个月的时间表相关的干旱代表长期干旱。应该强调的是，短期时间尺度对水分条件非常敏感，特别适用于气象和农业干旱研究，而不是用于水文干旱研究的长期时间尺度。SPI是使用表3中提到的公式2计算的。根据SPI值，干旱程度分为五个级别：无干旱、轻度干旱、中度干旱、重度干旱和极端干旱（表6）。 
Narasimhan和Srinivasan（2005）开发了两个农业干旱指数，以克服PDSI和SPI的缺点。它们是蒸发蒸腾亏缺指数（ETDI）和土壤水分亏缺指数。由于降水和土壤特征的可变性，干旱指数优选使用这些因素的更精细分辨率。为了计算ETDI，我们首先根据表3中引用的公式3计算周水分胁迫比（WS）。Narasimhan和Srinivasan（2005）以及Moorhead等人（2015）详细描述了计算和解释方法。 

Tsakiris和Vangelis（2005）首次引入了识别干旱指数（RDI）。该指数在描述干旱和半干旱地区的气象干旱方面更为可靠。它利用了影响干旱的自然因素，如蒸散、降水、土壤和植被覆盖特征。此外，这一指数对气象和农业干旱都很有效（Mohammed，2021）。与SPI类似，RDI可以针对任何时间尺度进行计算。Moorhead等人详细介绍了该指数的估计方法。（2015）和Achite等人（2023）。 
Vicente Serrano等人引入了标准化降水蒸发蒸腾指数（SPEI）。（2010）。SPEI是一个多尺度干旱指数，用于评估降水和PET之间的平衡。SPEI计算之前应先估算ETo。Vicente Serrano等人（2010）使用了Thornthwaite的方法（1948），但他强调，还有其他方法适用于SPEI计算。与SPI一样，SPEI适用于不同的干旱定义，因为它可以在多个时间尺度上计算。此外，由于SPEI计算基于Eto估计，它考虑了温度、风速和其他影响干旱的参数的变化（Moorhead等人，2015）。SPEI的阈值列于表6中。 
除了上述指数外，还提出了其他几个气候指数。其中包括累积干旱指数（ADI）（Sivakumar et al.，2011）、相对缺水指数（RWD）（Sivakumar et al.，2011）和径流干旱指数（SDI）（Nalbanis&Tsakiris，2009）。总之，这些指数中的每一个都有优势，也有表7中分析的局限性。

3.3.1.2. 遥感指标

近年来，为了有效监测干旱，引入了几种基于遥感数据的指数，称为基于卫星的指数。这些已被证明是干旱监测的有前景的方法。它们提供了地球表面变化的实时时空监测（Ma et al.，2021）。传统指数的准确性面临许多限制，如数据缺口、不适当的监测网络以及所需时空尺度上的数据不可用（Bageshree等人，2022）。此外，这些传统指数密切依赖于地面水文气象数据，这些数据通常是从单个气象站获得的，地面站网络的密度和分布是有限的，不具有代表性（Danandeh-Mehr等人，2023）。根据黄等人（2018），气象站在区域层面上显示出其局限性，因为很难用足够的气象站覆盖非常大的区域。换言之，从这些大面积地区获得的零散气象数据不可避免地不足以及时检测干旱、监测干旱并做出相关决策（Mustafa Alee等人，2023）。基于遥感的指数具有分辨率高、接近实时和数据观测一致等优点（AghaKouchak等人，2015）。在下一节中，我们将介绍使用最广泛的遥感干旱指数。 
植被状况指数（VCI）是Kogan（1995b）提出的。它使用从卫星数据中获得的归一化差异植被指数（NDVI）。NDVI是一种植被和遥感指数，从广义上衡量植物健康和植物覆盖面积。NDVI值介于−1.0和1.0之间（Mustafa Alee等人，2023）。考虑到每个位置的NDVI范围，计算一年中每个像素和月份的VCI。使用公式4（表3）来计算该指数。它直接测量植被健康，并以良好的空间分辨率评估全球干旱的持续时间、强度和影响（Karimi等人，2022）。 
温度条件指数（TCI）：TCI的算法是使用给定时间序列中的最高和最低温度对每个像素进行地表温度（LST）归一化。使用表3（Kogan，1997）中引用的公式5进行计算。LST作为一个变量对于表征农业干旱至关重要，因为它间接代表了土壤蒸散量（Waseem等人，2015）。 
植被健康指数（VHI）由Kogan（1995年b月，1997年）制定。作为VCI和TCI之间的组合，使用表3中提到的公式6计算VHI。显然，与VCI和TCI各自相比，VHI能够更好地表征干旱。 
Peters等人（2002）引入了标准化植被指数（SVI）。它是基于从卫星数据得出的NDVI的归一化程序。 

SVI和VCI之间的相似性，特别是在两者显示出农业干旱监测的相同局限性方面
黄等人（2018）通过评估基于遥感的三个典型干旱指数的表现，表明DSI适合于监测农业干旱：干旱严重度指数（DSI）、植被干旱（TVDI）和植被健康指数（VHI）。承认遥感干旱指数用于农业干旱监测有许多优点，更不用说它们的局限性了。例如，NDVI对干旱的反应延迟（Liu et al.，2018）。因此，使用NDVI计算的VHI和LST具有相同的响应。后者的估计受到不同作物在不同生长阶段的形态特征对表面发射率的影响（Wang&Wang，2022）。此外，TVDI还受到NDVI和LST的不确定性的密切影响（Huang et al.，2018）。表8总结了与文献中发现的主要遥感干旱指数有关的信息。 

3.3.2. Composite indices 

干旱是世界上最危险和最危险的自然灾害之一，对许多人产生了多种影响。因此，不断改进综合和监测评估很重要，因为多变量或单变量干旱指数可以监测一种类型的干旱，但不能提供从气象到农业方面的完整干旱信息。因此，在特定地区，任何类型的干旱都没有单一的干旱指数（Tian et al.，2018）。此外，干旱的物理类别是相互关联的；因此，单一的指数不足以量化这三种类型干旱的综合影响（Abdourahamane et al.，2022）。此外，所有可用的干旱指数都有局限性（Tareke&Awoke，2022）。为了克服这些问题，引入了一种新型的索引。这些是综合干旱指数，将不同的干旱指数组合成单个指数。 
最近，许多研究人员（Abdourahamane et al.，2022；Bageshree等人，2022；Hao等人，2015；Karimi等人，2022）专注于整合综合干旱指数以优化干旱监测。Bageshree et al.（2022）提出了一种多变量联合干旱指数（JDI），用于评估半干旱地区的农业干旱。该指数结合了标准化降水指数（SPI）、土壤水分指数（SSI）、标准化地下水指数（SGI）和标准化径流指数（SRI）。此外，本研究证明了JDI在表征干旱的综合效应方面是有效的。出于同样的目的，Karimi等人（2022）综合了四个基于卫星的干旱指数，开发了一个综合干旱指数，作为气象和农业干旱指数。这些指数包括降水条件指数（PCI）、土壤水分指数（SWI）、温度条件指数（TCI）和植被条件指数（VCI）。为了进行适当的农业干旱监测，Lee等人（2021）制定了综合作物干旱指数（ICDI），该指数综合了气象、水文和植被因素。例如，植被干旱响应指数（VegDRI）包含SPI、PDSI、NDVI和生物物理数据（Brown等人，2008）。尺度干旱条件指数（SDCI）综合了VCI、TCI和降水条件指数（Wei，Zhang，Zhou，Zhou等，2021）。张等人（2017）进行了一项工作，评估了美国大陆13个遥感干旱指数的表现，以研究干旱现象。他们得出的结论是，不同气候区的干旱指数的有用性存在差异。因此，作者建议使用组合指数或综合指数。 
已经使用了几种方法来使用多个指标创建复合干旱指数，如Copula函数（Liu et al.，2019）、多变量线性回归（Liu等人，2020）、主成分分析（PCA）（Abdourahamane等人，2022；Bageshree等人，2022）和有序加权平均（OWA）（Zhu等人，2018）。主成分分析用于通过重建较小的集合来降低包含大量相关变量的数据集的维数，同时保留原始数据中的大部分信息。Keyantash和Dracup（2004）首次讨论了这种方法的使用，他们引入了总干旱指数（ADI）。 

3.4. 引入修正的干旱指数

一些研究提出了基于现有指数的修正干旱指数。下一节介绍并讨论其中的一些改编。

3.4.1. 改良的勘测干旱指数

侦察干旱指数（RDI）是一种通用的气象干旱指数。它被用作农业干旱评估的有效指标，但它对总降水量的使用无法准确描述农业干旱。为了提高农业干旱分析的性能，Tigkas等人（2016）提出了该指数的新版本，即改良勘测干旱指数（RDIe）。RDIe使用有效降水量和总降水量。有效降水是农业生产的一个促成因素，是植物根系能够有效利用的水量（Tigkas等人，2016）。 
RDIe的计算方法保持不变，并用有效降水量代替总降水量（Tigkas等人，2016）。 

3.4.2. 农业标准化降水指数

Tigkas等人（2019）建议修改SPI气象指数以适应农业干旱。他们引入了一个新的指数，称为“农业标准化降水指数”。SPI和aSPI相似，因为它们只使用气象输入数据，只是在aSPI中使用了有效降水量而不是总降水量。

3.5. Scopus在过去十年中发表的研究的地理分布

为了强调干旱研究只吸引以干旱和半干旱气候为特征的国家或地区，绘制了干旱出版物的空间分布图（图3）。如图所示，中国的出版物数量最多，其次是印度。Scopus的出版物中，中国占8%。地中海地区以干旱和洪水等极端气候条件而闻名，西班牙以其超过1400/10年的出版物位居第六。 
通过分析数据，人们发现，遭受干旱的国家是研究最多的国家。例如，中国是高强度干旱的主要“热点”之一，在过去几十年中面临着对社会经济产生负面影响的极端干旱（Herrera Estrada et al.，2017；姚等人，2020），并将在未来继续面临更多的极端干旱。印度也经历了许多严重的干旱期，并记录了对环境和经济产生负面影响的大量干旱历史（Shah&Mishra，2020）。此外，由于澳大利亚对干旱的敏感性，其出版物数量也很高。 

此外，很明显，位于热带地区的国家出版数量较低，安哥拉、中非共和国、刚果民主共和国、坦桑尼亚和委内瑞拉等地区没有干旱问题就证明了这一点。 
在过去几年中，195个国家每年在Scopus出版的出版物不到10本，77个国家没有出版。关于摩洛哥，数字显示，鉴于目前全国缺水和干旱期的数量，出版物数量（144份/10年或14份/年）仍然很低。 
结论
干旱是一种长期的自然现象，与农业、水文、气象、社会和经济有着复杂的联系，因此很难准确定义。干旱指数分为气候和遥感两类，综合指数加强了监测。随着气候变化加剧干旱，需要立即采取协调行动，改善监测，利用地球观测数据，并为风险地区制定量身定制的战略。这项研究强调，迫切需要在气候变化的背景下应对干旱带来的日益严峻的挑战。 
竞争利益声明
作者声明，不存在可能出现并影响本文报道的工作的相互竞争的财务或个人利益。