SCI论文返修意见通常有哪些？

据统计，发表一篇SCI论文的平均修改次数在5-6次，所需要耗费的时间和精力就不言而喻了。返修时不仅要对审稿人提出的问题进行修改，同时也要对审稿人没有提到而自己感觉不正确的地方进行修改。返修是论文能否成功发表的关键。学科虽有所不同，但撰写返修稿却有类似的流程和规律。掌握一些回复的方法和技巧可以增加审稿人的好感和认同感，提升中稿概率。

一、sci常见的返修意见

1、未引用领域内重要参考文献。

之所以把参考文献放在第一条，因为一篇论文的绝大部分参考文献出现在前言介绍部分。每一个研究领域，每年都会发表大量的学术论文，有些领域每年可能发表几百甚至上千篇论文。在撰写的一篇研究性学术论文中，通常引文数量会小于一定数量，有很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条，有一些是30条。在很多人的论文中，所引用的参考文献基本上都是10年以前的论文，对近年的成果没有引用。在这方面，有些期刊明确要求引用参考文献的50%必须为近3年的论文。

2、实验步骤描述不完整。

很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。

3、实验结果的过度“加工”。

研究论文之所以能够发表，是因为作者的研究结果中存在很多以前没有做过或者发现过的现象或者发现。然而，并不是所有的实验研究都能够得到好的结果。也因此，很多人为了论文能够“发表”，在研究结果中进行过度“加工”。为了能够发表，只说阳性或者只说阴性部分结果。很显然上述三种情况如果被发现，后果都是非常严重的。

4、研究结果分析不深入。

经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。

5、研究结论不成立。正常情况下，研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情。然而，有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中，让人造成误解。另外，还有一个重要的现象，很多人的研究结论与论文摘要重复。这种论文是不能接受的，应该予以重视。

二、SCI论文返修经验分享

1、找准修改的重点

许多人在进行sci论文修改时，不知从何下手，只好通篇修改，费时费力。虽然可以把以前的不足给改掉，但是也很容易误删了论文的精华部分。

若你一直无法找到修改的重点，只能说明你对自己所写的文章并没有理解透彻。

或许你真的应该多花些时间思考论文的中心思想，搞清楚自己到底想要表达什么，这样才能在修改时有的放矢。

2、重视实验

sci论文中所得到的结论，都必须建立在准确的实验结果的基础上。我们在进行sci论文修改时，一定不能忽略这一环节。

要尽量描述清楚每个实验的过程，以及你是如何通过实验结果推出sci论文的结论的。实验结果和结论之间的因果辩证关系，可以让审稿人看出你对实验的把握程度。

3、避免过度加工

期刊编辑在进行论文审核时，第一个就是检查论文的重复率，也就是检查该论文是否存在剽窃现象。

值得注意的是，除已经标注引用的内容允许重复，其它部分若存在大量重复，你的这篇论文就会被直接判为不及格，更有甚者可能在几年内禁止再次投稿，这样就得不偿失了。

审稿人大都是有丰富写作经验的，一看内容就知道你的学术功底、花费了多少心思甚至是写作的诚意，不要试图掩盖，要直面问题。如果错了，坦白承认并及时更正;如果对了就要据理力争，但是要有理有据让人信服，也要注意反驳的技巧和方式。以端正的心态面对返修，经历两三次投稿就能积累不少经验，可以在科研上有所建树。

最后，我这里分享一些自己整理的期刊论文写作润色攻略、工具！全都可以免费分享！！不论是发SCI、EI还是核心，或者是毕业论文，都很好用！

图示内容都可以在公.众.号【学长论文指导】发暗号 321 领取（一定要发 321）

写论文是一个过程，可能会有起伏。保持积极的态度，并相信你有能力克服任何写作困难。