vLLM vs SGLang：大模型推理框架，谁更适合你的需求？

九章云极AlayaNeW

人工智能基础设施供应商，普惠算力的领导者

66篇原创内容

公众号

在大模型技术落地的过程中，推理效率和开发灵活性是开发者最关注的两大痛点。开源社区涌现了多个优化框架，其中vLLM和SGLang近期热度颇高。

两者看似定位相似，但设计理念和适用场景却有显著差异。本文从核心技术、使用场景等维度展开对比，帮你找到最适合的解决方案。

01

核心定位：吞吐量优先 vs 交互式编程

1. vLLM：极致推理性能的“速度狂魔”
    

vLLM由加州大学伯克利分校团队开发，核心目标是提升大模型推理的吞吐量，尤其适合高并发、批处理的场景。其招牌技术PagedAttention，灵感来自操作系统的内存分页管理，通过动态管理KV Cache内存碎片，显著提高GPU利用率。实测中，vLLM可将70B大模型的吞吐量提升24倍，且原生支持HuggingFace模型，几乎无需修改代码即可部署。

1. SGLang：面向交互的“编程增强器”
    

SGLang由清华和UC伯克利联合推出，主打复杂提示词（prompt）的灵活编排。

它通过RadixAttention缓存技术、异步并行执行等设计，优化多轮对话、树状采样、外部函数调用等场景的编程体验。

开发者可以用Python原生语法实现动态控制流（如循环、分支），特别适合智能体（Agent）、游戏NPC等需要状态管理的应用。

02

vLLM vs SGLang 适用场景对比表

⭐ 代表推荐程度

03

   总结

总体而言，vLLM 在模型支持和应用生态方面具有优势，而 SGLang 在推理性能优化表现相对出色。性能上，SGLang 在顺序请求和并发请求场景中始终优于 vLLM。

在并发负载下，差异尤其明显，SGLang 保持稳定吞吐量的能力凸显了其卓越的可扩展性和鲁棒性。这些发现表明，对于需要高并发和高效处理大量请求的应用程序来说，SGLang 是更好的选择。

目前vLLM和SGLang的代码库已开始互相借鉴（如vLLM计划引入RadixAttention），但短期内仍是差异化竞争。

对于企业级应用，甚至可以组合使用：用vLLM作为底层推理引擎，配合SGLang编排上层交互逻辑，兼顾性能与灵活性。

所以，选择用哪一个？关键是看你的需求是什么：

• 追求速度和部署简便→ vLLM
• 需要灵活控制生成逻辑→ SGLang
• 鱼和熊掌都想要→ 关注两者的融合进展，或组合使用

大模型落地没有万能钥匙，理解框架背后的设计哲学，才能找到最优解。