如何对低代码平台进行分类？

现在市面上的低代码平台就像雨后春笋一样冒出来，而且源源不绝，但总结下来，大致的也就以下三类。

一、 aPaaS+多引擎类（有很多成熟引擎、做好东西要一起用）

这类产品包括：织信Informat（国内）、Power platform（国外）、Zoho（国外）、Odoo（国外更像是一个框架）、taskbuilder（国内）、活字格（国内，表格引擎厉害）、明道（国内）、易搭（国内）、Zion（国内）...

特点：这类低代码通常都包括了一些已经被开发出来的“引擎”，可以被直接使用或而且开发（调用），这些应用主要包括以下几类：BI引擎、BPM引擎、表单引擎、表格引擎、AI引擎（agent）等等，另外系统提供了用户的权限管理和用户管理等基础设施。你也可以直接在整套系统里面添加代码，但是不能导出单个应用。

优点：如果使用成熟的引擎，当然效率非常高，直接上手就能用。

比较方式：看谁的引擎最成熟，设计最好，总体来说我觉得织信Informat可能是这个领域里面最强大的，因为他这个产品本身的能力边界就足够强大，然后又有各大功能的加持。基本上稍微复杂的系统，他都可以满足，这是其他低/无代码产品所不具备的。

1、低代码平台的核心功能​：

• 表单设计器：支持多种字段类型，如单行文本、列表选择、日期选择器等。提供高级表单逻辑，如条件显示、数据验证和动态计算。支持多级嵌套和复杂布局，满足各种业务需求。

• 数据表格：
  • 提供灵活的表格视图，支持数据排序、筛选和分页。
  • 支持自定义列和复杂的单元格渲染。
  • 提供批量操作和导入导出功能，提升数据管理效率。
• BPMN流程设计器：
  • 基于BPMN 2.0标准，支持复杂业务流程的设计和管理。
  • 提供拖拽式流程建模工具，简化流程设计。
  • 支持流程监控和优化，确保业务流程的高效运行。

• 仪表盘：提供多种可视化组件，如图表、指标卡、地图等。支持实时数据更新和交互操作。提供自定义布局和主题，满足个性化展示需求。

• 组件设计器：支持自定义UI组件的开发和复用。提供丰富的组件库，满足各种应用场景。支持组件的动态配置和事件绑定，提升开发灵活性。

• AI助手：
  • 集成自然语言处理和机器学习技术，提供智能化的业务建议。
  • 支持自动化操作和任务调度，提升工作效率。
  • 提供数据分析和预测功能，辅助决策。
• 脚本支持：
  • 支持JavaScript脚本编写。
  • 提供丰富的API接口，方便与其他系统集成。
  • 支持脚本的调试和版本管理，确保代码质量。

• 图形化编程：通过拖拽和配置的方式，快速实现业务逻辑。提供可视化的流程图和逻辑图，便于理解和维护。支持与其他模块的无缝集成，提升开发效率。

2、低代码平台的优势​特点：

• 高效开发：
  • 可视化的开发工具和丰富的功能模块，显著降低开发时间和成本。
  • 支持快速原型设计和迭代开发，提升项目交付速度。
  • 提供丰富的模板和示例，帮助用户快速上手。
• 灵活扩展：
  • 支持自定义组件和插件，满足个性化需求。
  • 提供开放的API接口，方便与其他系统和服务集成。
  • 支持多租户和多语言，满足全球化业务需求。
• 易于维护：
  • 直观的界面和模块化设计，便于系统的维护和升级。
  • 提供详细的日志和监控功能，帮助快速定位和解决问题。
  • 支持自动化测试和持续集成，确保系统的稳定性和高质量。
• 企业级性能：
  • 经过严格测试和优化，确保系统的高性能和高可用性。
  • 提供灵活的部署方案，支持云端和本地部署。
  • 提供完善的安全机制，确保数据的安全和隐私。

二、 代码生成类

这类产品包括 iVX（国内免费）、轻舟（国内网易）、灵犀（浩鲸云）、无远（国内）、牛刀...

特点：可以直接生成部分前端、后台代码，有一些也能生成数据库代码；整个应用可以导出平台单独部署（这一点很关键，意思就是不用一大堆东西绑在一起，可以开发哪个导出哪个）；通常都有编译器/解释器相关产品（如果有自己抽象的语言）；一般都有IDE（也有一些没有，iVX、Mendix、Outsystems这些就是有IDE的）。

优点：这些产品往往开发能力比较强，有些产品甚至什么都能做，代码的压缩率很高。

缺点：虽然比学习编程语言方便很多，虽然开发也比写代码快很多，但是有一定学习成本，你可以跟其他传统的前后端代码对比，相当于要学一门新的语言，但是难度比纯代码要低很多。

以下为具体的比较方式：

1.本身的功能和性能，以及代码的压缩比例

说白了，就是看“不写代码能够做什么（写代码能做什么大家都知道）”。iVX这方面略优于mendix和outsystems，虽然生态上还有差距。iVX大部分应用都可以100%无代码开发，其中很多是中大型应用（生成代码在10万行以上的），还有一些特别复杂的应用也可以压缩到95%以上无代码。其他国内产品各具特色，代码压缩率在40%～70%之间。

2.IDE的产品体验，就是谁的产品做得好

简单说，就是有一些看上这个功能也有，那个功能也有，点的极深，感觉“整个产品就是拼凑出来的”，一句话就是“理论上都可以实现”，实际上可能开发比代码还麻烦。

这种产品非常多，大家简单去搜一下，看看“自己网站是不是用自己产品开发的，哪怕一个页面或者模块；另外，看一下“开发了多久”这个“多久”不是越久越好，而是在“技术很新的前提下”，有一定的开发群体和应用数量的支持，最好是完全不同的应用比较说明问题。有些看上去挺多应用，都是一个样的，前端一样，后台也一样，这种说明不了问题。从整体体验上来讲，mendix、iVX、outsystems差不多在一个档次的。这些IDE都打磨了15年甚至20年以上。

3.生成代码质量，选择框架和语言，对现有编程体系的支持

先跑一跑，看看生成代码运行质量怎么样。这里面，包括前端代码、后台代码、数据库代码，当然很多都生不出来，例如，应该没有几家可以生数据库的，没有这个生成模型，做起来挺麻烦（这部分做法可以参考iVX和mendix，这两家做法不太一样）。

还有就是前端的灵活性，这个方面应该是iVX更好，可能和它前身做大量H5前端生成有关系，大部分B端生成工具，前端能力都比较弱，这是不争的事实，国内外都一样。然后就是看对现有编程体系的支持，能不能支持SDK，导出代码是Java，还是node，还是PHP，这些都有，我就不一一来列了，如果需要问的，单独找我聊。前端也一样，做得好的，可以导入npm和各种UI框架，例如element UI 、AntD等。

三、 SaaS无代码（工具+用户权限管理）

这一类，就是国内所说的“低代码/无代码”中的“无代码”，其实理解起来比较简单。也是现在国内市场上出现最多的无代码平台。

这类不需要写程序，就和以前的“金数据”一样，拿过来就可以直接用，例如“轻流”等还有很多。主要是业务人员使用的。

曾经有一个误区，就是认为“低代码”，是给“业务人员”使用的或者业务人员也能用，其实“这是不可能的！”。程序员和业务人员（销售、行政、运营、财务、人事等）压根儿就不是一类人，不可能一个产品适合这两类，理论上就不成立。这种讲法只是营销策略。

在分类的基础上，评价的依据“功能/性能”+“操作/开发效率”+“学习/运维效率”代码生成类推荐就现在国内的产品而言，在代码生成领域，iVX应该还是最好的，和其他产品区分度很高，无论是无代码率、功能/性能，还是整个产品设计。很多其它产品也不错，包括开源产品，例如网易轻舟低代码等，但是功能和性能、无代码率等还有一定差距。

希望这些分类可以帮助你理解现在市场上常见的低代码平台，如果喜欢的话不要忘记点个赞再走！