基于Stackelberg博弈的边缘云资源定价机制研究

本文提出了一种基于Stackelberg博弈的边缘云资源定价机制,旨在解决现有定价机制中的问题,如终端设备任务搁置、定价不准确等。通过贷款和激励机制,确保终端设备任务及时处理,同时根据四种价格导向因素制定一致性与弹性定价方案。通过Stackelberg博弈模型,优化了边缘云服务器的资源收益和终端设备的支付成本,并使用改进的SARSA算法求解最优策略。实验表明,提出的定价机制在边缘云收益和终端设备支付成本方面表现优越。
摘要由CSDN通过智能技术生成

摘要

移动边缘计算(MEC)支持终端设备将任务或应用程序卸载到边缘云服务器处理,边缘云服务器处理外来任务会消耗本地资源,为激励边缘云提供资源服务,构建向终端设备收费以奖励边缘云的资源定价机制尤为重要。现有的定价机制依赖中间商的静态定价,费用高且终端任务处理不及时,难以实现边缘云计算资源的有效利用。针对上述问题,提出一种基于Stackelberg博弈的边缘云资源定价机制。首先,针对资源定价时终端设备因资金不足而导致的本地任务搁置问题,提出包含贷款和激励的辅助机制,实现终端设备任务的及时处理;其次,提出影响资源定价的四种价格导向因素,制定了一致性与弹性两种定价方案,提高定价的准确性和效率,并为动态定价做准备;然后,为了使终端设备与边缘云直接进行动态定价,构建基于斯坦克伯格(Stackelberg)博弈的资源定价机制模型,将资源需求与定价问题转化为边缘云收益最大与终端设备支付成本最小问题;最后,通过改进的强化学习SARSA算法得到资源需求及定价的最优策略。实验表明,提出的定价机制在边缘云收益最大化方面优于其他定价算法12%以上,同时弹性定价方案下边缘云的收益优于一致性定价方案24%。

关键词: 移动边缘计算(MEC); 资源定价机制; Stackelberg博弈; 强化学习

随着移动计算和物联网时代的发展,传统的云-端集中处理方式逐渐显现出诸多弊端。相比于云计算的不足

  • 0
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

罗伯特之技术屋

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值