数据冒险与控制冒险

不清楚概念的话，先看王道书，或者看这篇：

计算机组成原理（11）----指令流水线_store指令的时空图-CSDN博客

结构冒险：

对于结构冒险，通常采用指令Cache和数据Cache分离的方法就能解决。

数据冒险：

在学习的指令中，Load指令和运算类指令会写寄存器，如果在没有写回寄存器之前，其他指令就尝试读这一指令，那么就会发生数据冒险。

控制冒险：

在学习的指令中，只有转移类指令可能会更改PC值，那么下一条要执行的指令就不是流水线中的下一条指令，则引起控制冒险。

---

判断是否存在数据冒险：

从第一条指令开始，结合注释，观察该指令“写”了某个寄存器，并观察后续相邻的3条指令是否“读”了同一个寄存器。若发现此类情况，则存在数据冒险。为什么只用看后面3条，看下面的图就懂了。

例题1：

I1写的是R1，观察后面3条指令，没有读R1，I1与其他3条指令不存在数据冒险；第二条指令写了R5，观察后续3条指令有没有读R5，I3读了R5，所以I2与I3存在数据冒险。

数据冒险的解决方法：

① 硬件阻塞        ② 转发（旁路）技术，转发旁路技术能解决大部分数据冒险，不能解决由 Load 指令写寄存器引起的 Load-use数据冒险（后面讲）

用硬件阻塞的方法解决如下：

由于阻塞期间I2一直占用IF段的硬件资源，所以只有I2段进入到了ID，下一段才能进入IF

例题2：

答案为C，自己分析一遍，以下为解决方法：

---

分析是否存在控制冒险：

只有转移类指令的执行才会引发控制冒险。因此只需观察指令序列中是否包含“转移类指令”即可。

解决方法：将转移类指令后一条指令的IF段硬件阻塞3个时钟。这样就能保证后一条指令取指的操作，在转移类指令的第4段（M）之后在开始，这样才能保证后一条指令取指，取的是修改完PC后正确地址的指令。

例题：

第1条指令写了R4，而后面的2，3条指令都读了R4，所以需要确保第2条和第3条指令的ID段在第1条指令的WB段之后：

第2条指令与第3条指令之间也会产生数据冒险：

其余同理分析，会由于数据相关而产生阻塞的是2，3，4，6

很显然，第6条指令是转移类指令，所以会产生控制冒险。

为什么第1条指令和第5条指令存在数据相关？不是只有与后面3条指令才可以产生数据相关吗？

这是因为第6条指令是一条转移类指令，如果执行I6指令后，跳转到I1继续执行，那么I5和I1就有可能产生数据相关。

I5指令需要写R2，而I1需要读R2，所以I1的ID段需要在I5的WB段之后：

由于题目给了，分支指令的执行均引起3个时钟周期的阻塞，也就是后一个指令的IF段会推后3个时钟。看到下图，I1段的ID已经在WB段后面很多了，所以即使有数据相关，但是因为有3个时钟周期的阻塞，所以I1和I5不会因为数据相关而阻塞。

总结：

关于数据冒险：后一条指令的ID段要在前一条指令的WB段之后

判断是否会产生数据冒险，则看该条指令的后3条指令有没有读 该条指令写的寄存器

关于控制冒险：后一条指令的IF段要在前一条指令的M段之后

---

转发技术处理数据冒险：

以 I1 举例，在通常的指令流水线中，执行（EX）阶段得到的结果，需要到WB阶段才能写回，而采用转发技术，可以直接将I1的EX的结果（放到EX/MEM流水段寄存器的结果）从流水段寄存器中取出，直接送到第2条指令的ALU输入端。

也就是说，即使I2的ID段取得数据是错误的，但是EX执行操作阶段，使用的数据是正确的，所以ID不需要进行阻塞3个时钟周期的操作。

为什么转发技术不能解决由 Load 指令写寄存器引起的 Load-use数据冒险

Load-use：Load指令将数据加载到寄存器中，下一条指令就需要使用寄存器中的值。例如下图的I2,I3指令：

Load指令会在M段结束后，才能在内存中获得最终的数据，然后在WB段才写回R[s3]

而下一条指令要在EX段就使用Load指令读出来的数据。

所以必须要让EX段阻塞一个时钟，阻塞一个时钟之后就可以使用转发技术将上一条指令M段的数据转发到下一条指令的EX段

由于I3指令阻塞了一个时钟，那么后一条指令I4，就必须阻塞4个时钟周期，使得后一条指令的IF段在前一条指令的M段之后：

完整解答：

总结：

① 对于控制冒险，如果采用硬件阻塞的方法，就要确保后一条指令的IF段在前一条指令的M段（修改PC值）之后。

② 对于数据冒险，可以使用硬件阻塞，也可以使用转发技术。如果采用转发技术，就不需要进行任何阻塞。但是转发技术不能解决由 Load 指令写寄存器引起的 Load-use数据冒险。对于Load-use指令，需要在EX段前进行一个时钟周期的阻塞。