所有投稿人都误会了：其实编辑十分“渴望”作者的投稿！

每次都因为被核心拒稿而倍感沮丧，心情低落。感觉期刊收到的稿件太多了，是不是核心期刊根本都不需要我的稿子？而且很多时候感觉大量时间都浪费在投稿上了

实际上，期刊非常“渴望”作者的投稿，且期刊渴望的是“优质+符合定位”的稿件。

为什么核心期刊拒稿率居高不下？

很多文章被拒，事实上是因为内容实在是太过糟糕。比如有严重的错字别字，标点误用，语法错误，句式杂糅、语句不同、表意不清等问题；以及随意使用规范名词，自问自答等；再比如90%的文章都没有投对期刊，不符合期刊的收稿方向。

编辑眼中的优秀论文，应该至少要具备以下四个因素：

聚焦明显的学术问题

首先，学术论文一定具备其学科性。必须聚焦于某一个学科领域且又具有学术价值的问题。

如果聚集于多个问题，且关键问题不够明确；又或是问题不够突出，不具有学术价值，那么编辑在审稿时，就会认为选题模糊不清、缺乏学术价值，难以推动学科的发展；因此，论文是否紧扣学术前沿、是否关注了学术界亟待解决的问题是编辑在审稿时非常看重的一点。

是否具有创新

任何一篇学术论文如果缺乏了创新性，那就失去了灵魂，难以称得上是真正的学术成果。创新性不仅仅指的是要推翻原有的理论，更多是要在已有研究的基础上，提出新的理解或新的解决方法。创新的方法：

①选题上创新：比如提出一项新的研究问题；

②观点上创新：提出独特的见解；

③方法上创新：对于一些未曾发现的资料，进行新的论证；

④数据上创新等等。

严谨的科学态度，科学的方法论

论文论证的严密性是作者在写论文的时候要着重关注的一点，这同样也是期刊编辑在审稿时会看重的一点。要特别注意这几个问题：结论是否有充足的事实支撑？数据的来源是否可靠？论文逻辑是否存在漏洞？研究方法是否规范？是否有理论支撑？等等。如果论文存在这些问题，那么编辑可能会认为其缺乏科学上的严谨，那么就会拒绝该论文。

语言表达清晰，条理分明，观点明确

如果论文的内容很好，但是表述却有问题，例如，语病问题，格式问题，表述不清等，这些会影响到编辑对论文的质量判断。因此在写作时，一定要保证论文的表达要清楚，简明扼要比花里胡哨要好，条理清晰比杂乱无章要好。同时，格式要严格按照规范撰写。比如参考文献的引用方法，投稿的期刊要求等。这些问题同样是编辑非常在意的一点。如果写好了还能提高文章的可读性。

如果投稿前不仅在期刊选择上做足功夫，在文章内容上也狠下力气，那么最终被接受的可能性就很大了

还需要提醒的是：期刊的风格不是一成不变的，有时可能会因为编辑更换而改变风格也未可知。所以要多方位地探索，可以从期刊的主题、栏目、研究方法、投稿须知这这些地方去研究，包括向发表过的同事多咨询经验，全方位了解。