使用PP-YOLOE替换YOLOv8消除商业化使用中的潜在风险

一，开源软件等于免费软件吗？

在很多国人认知中，“开源=免费”，“开源软件=免费软件”，“开源软件从网上下载下来就可以在自己的商业产品中免费使用了”... 这些认知不仅大错特错，而且还会给自己的企业带来巨大的侵权风险、声誉风险和诉讼风险！

首先，开源不等于免费，开源软件不是免费软件，开源软件有自己的版权 -- 这是对软件作者劳动的尊重和保护，它跟专利不同，无需申请或注册，当开源软件项目完成时，开源软件的版权就自然形成了。千万不要认为，开源软件没有专利证书，没有软件著作权证书，就可以随意侵权，随意免费使用。

其次，开源软件在追求 “Free(自由)” 的同时，不能牺牲开源软件作者的利益，否则将会影响开发者为开源做贡献的激情。因此，现在世界上有 60 多种被开源促进组织（Open Source Initiative）认可的开源许可协证(License)来保证开源工作者的权益。

开源许可证虽然不一定具备法律效力，但是当涉及软件版权纠纷时，开源协议也是非常重要的证据之一。2024年开年以来，国内外开源软件相关司法判决关注热度上升，对于对法国电信运营商侵权案、网经公司维权案、织梦案3起开源相关司法判决，所有法院均认可开源许可证的法律效力，违反许可证会带来经济、声誉上的损失并且丧失维权基础。

---

二，开源许可证的种类和商业化使用的潜在风险

简单来说，开源许可证可以分为：

• 高风险的强传染型：该类型对商业化特别不友好，例如，AGPL系列许可证；

• 中风险的传染型、弱传染型：该类型对商业化友好程度一般，例如，GPL系列许可证；

• 低风险的宽松型：该类型对商业化友好程度好！例如，Apache-2.0, MIT等。

以Apache-2.0和AGPL-3.0许可证为例，区别如下表所示：

特性	Apache-2.0	AGPL-3.0
许可证类型	宽松型（Permissive）	强copyleft（强传染型）
源代码公开	不要求公开衍生作品源代码	要求公开通过网络提供服务时的源代码
修改与分发	允许，但需要保留版权等通知	允许，但需按照AGPL-3.0发布
专利许可	包含专利许可条款	包含专利许可条款，但可能在某些情况下自动终止
责任限制	贡献者不对损害承担责任 （除非法律要求）	提供者不对直接、间接等损害承担责任
使用场景	适用于希望代码被广泛重用和商业应用的项目	适用于希望确保代码自由、开放，并特别关注网络服务场景的项目
传染性	无传染性，可以选择不同许可证发布衍生作品	具有传染性，要求基于AGPL-3.0的衍生作品也保持开源

简单来说：Apache-2.0许可证更加宽松，对商业应用友好，不要求公开衍生作品的源代码，适用于希望代码被广泛重用和商业应用的项目。而AGPL-3.0许可证则更加严格，要求公开通过网络提供服务时的源代码，并具有传染性，要求基于AGPL-3.0的衍生作品也保持开源。

---

三，PP-YOLOE 与 YOLOv8 模型开源许可证比较

模型	许可证	商业使用风险
PP-YOLOE	Apache-2.0	宽松型、低风险、商业化友好，商用不收费
YOLOv5	AGPL-3.0	强传染型、高风险、商业化不友好
	Enterprise License	商用收费
YOLOv8	AGPL-3.0	强传染型、高风险、商业化不友好
	Enterprise License	商用收费

---

四，总结

YOLOv5 和 YOLOv8 的软件许可证为AGPL-3.0，对商业化产品不友好；另外还附加了Enterprise License，要求使用者在商用时，必须给Ultralytics公司付费。而PP-YOLOE的软件许可证为Apache-2.0, 对商业化产品友好，也无需在商用时支付费用。所以，使用PP-YOLOE替换YOLOv5和YOLOv8，可以消除商业化使用中的侵权风险、声誉风险和诉讼风险。

https://github.com/PaddlePaddle/PaddleDetection

扫码加入“算力魔方®交流群”，更好的算力魔方®期待您的意见与建议！