2025美赛数学建模ICM问题E：为农业创造空间（Problem E: Making Room for Agriculture）完整思路 模型 源代码 结果分享

情况：

一片充满高耸树木和丰富野生动物的森林被清除，为农业让路。曾经繁荣的生态系统，曾是鸟类、昆虫和动物的栖息地，在此处种植了农作物。土地开始发生变化——曾经蕴藏着自然富饶的土壤变得贫瘠，害虫开始侵害作物。为了应对这种情况，农民转向了化学品，但土地的平衡被打破。随着这一变化，森林中曾经繁荣的复杂生命网络被破坏，新的、以人为主导的农业循环开始形成，并基于农业生态系统建立了新的食物网。在一个已经建立的农业生态系统中，有蝙蝠、鸟类及其他物种，但要达到这一点，生态系统必须先成熟。

建模与分析：

在世界各地，类似的情况时常发生。作为成熟农业实践（COMAP）小组的成员，您被要求构建一个模型，以跟踪从森林到农田的栖息地变化。您的主管已指派您的团队领导，研究一个被改造的森林区域如何随时间推移在农业选择的影响下发生变化。您的主管希望分析包括自然过程以及人类决策。因此，您应开始构建一个新清理的转型森林生态系统模型，并跟踪其通过物种变化及农业实践的影响的变化阶段。您可以假设一个森林到农田的情况，或者使用来自真实历史样本的数据和信息来分析这一演变过程。您可能需要在分析中考虑以下几点：

• 自然过程

  • 构建当前生态系统。为这个新农业生态系统构建一个基本的食物网模型，该系统最近取代了一个森林区域。包括生产者、消费者以及农业周期对系统动态的影响及其季节性变化。考虑施用除草剂和农药的影响，分析化学物质对植物健康、昆虫种群、蝙蝠和鸟类种群以及生态系统稳定性的影响。

为了完成问题一，我们将构建一个数学模型来描述农业生态系统的食物网，特别是在转变过程从森林生态系统到农业生态系统的背景下，如何包括生产者、消费者以及农业周期的影响。

1. 引言

农业生态系统的建立通常意味着对自然森林生态系统的转变，其中自然的食物链被人为的农作物种植系统所替代。在这一过程中，施用除草剂和农药会对植物健康、昆虫种群、蝙蝠、鸟类种群以及整体生态系统的稳定性产生深远影响。本部分将通过数学建模的方式来分析这一转变过程，并研究不同因素对生态系统的影响。

2. 食物网模型

食物网模型是生态学中用于描述能量流动和物质循环的工具。在农业生态系统中，主要的食物链通常由生产者（农作物）、初级消费者（草食性昆虫）、次级消费者（捕食性昆虫和鸟类）及其捕食者（蝙蝠等）组成。为了简化分析，假设系统中仅考虑以下几个关键组分：

生产者（农作物）：农作物是食物网中的基础层，负责通过光合作用生产有机物质。

初级消费者（草食性昆虫）：以农作物为食的昆虫种群。

次级消费者（捕食性昆虫、鸟类）：捕食草食性昆虫的物种。

顶级捕食者（蝙蝠、鸟类等）：捕食捕食性昆虫的物种。

2.1 生产者的增长模型

农作物的生长可以通过以下Logistic增长模型来描述：

其中：

C表示农作物的数量（生物量）；

r是农作物的生长速率；

K是环境的承载能力（即该区域所能支持的最大农作物量）。

在施用除草剂和农药的影响下，农作物的生长速率 r会受到限制。具体影响可以通过以下公式引入：

其中：

r0是未施用化学物质时的生长速率；

α是施用农药对农作物生长速率的影响系数；

P是农药的施用量；

β是除草剂对农作物生长速率的影响系数；

H是除草剂的施用量。

2.2 初级消费者的模型

草食性昆虫的数量通常与农作物的数量成正比。我们可以使用以下的Lotka-Volterra型模型来描述草食性昆虫种群的增长和消亡：

其中：

I是草食性昆虫的数量；

α1是草食性昆虫对农作物的摄食率；

δ1是草食性昆虫的自然死亡率。

草食性昆虫的死亡率同样会受到农药的影响。引入农药影响后，昆虫的死亡率可以用以下公式表示：

其中：

δ10是未施用农药时的死亡率；

γ是农药对草食性昆虫死亡率的影响系数。

2.3 次级消费者的模型

捕食性昆虫和鸟类是捕食草食性昆虫的物种。其种群增长可以通过以下Lotka-Volterra型模型来描述：

其中：

P是捕食性昆虫或鸟类的数量；

α2是捕食性昆虫或鸟类的捕食率；

δ2是捕食性昆虫或鸟类的自然死亡率。

捕食性昆虫和鸟类的死亡率会受到除草剂和农药的影响：

其中：

δ20是未施用化学物质时的死亡率；

γ2是农药对捕食性昆虫或鸟类死亡率的影响系数；

η是除草剂对捕食性昆虫或鸟类死亡率的影响系数。

2.4 顶级捕食者的模型

顶级捕食者，如蝙蝠，主要捕食捕食性昆虫或鸟类。其种群增长可以通过以下模型描述：

其中：

B是蝙蝠的数量；

α3是蝙蝠对捕食性昆虫或鸟类的捕食率；

δ3是蝙蝠的自然死亡率。

蝙蝠的死亡率会受到农药和除草剂的影响：

其中：

δ30是蝙蝠在没有农药和除草剂的情况下的自然死亡率；

γ3和η2是农药和除草剂对蝙蝠死亡率的影响系数。

3. 农业周期与季节性影响

农业系统的季节性变化对生态系统有显著影响。农作物的生长速度和昆虫的种群波动通常受到季节性变化的影响。为了考虑季节性因素，可以将上述模型中的增长速率引入一个季节性因子：

其中：

S(t)是季节性函数，通常是一个周期性函数，代表季节变化对生长速率的影响。例如，可以使用正弦函数表示：

其中：

T是一年周期；

α是季节性变化幅度的系数。

4. 综合影响的模型

为了综合分析农药、除草剂、季节性变化等因素的影响，可以将上述模型进行综合，形成一个多维度的动态系统模型。这一系统可以通过数值模拟进行求解，以预测农业生态系统在不同管理策略下的演变过程。

• 人类决策

  • 去除除草剂。 随着生态系统的成熟，农民可能会尝试去除一些化学依赖。
    • 如果去除了除草剂，请报告在生产者和消费者方面生态系统的稳定性。
    • 通过将蝙蝠纳入食物网模型，将生态系统恢复平衡。将蝙蝠建模为控制害虫种群的捕食性动物，并作为支持植物繁殖的传粉者。考虑蝙蝠与昆虫、植物和捕食者的相互作用如何影响生态系统的整体稳定性。识别另一种物种，它能提供好处以使生态系统重新平衡，并比较它们的影响。

为完成问题2，我们将进一步扩展生态模型，重点讨论去除除草剂对生态系统的影响，如何通过引入蝙蝠来恢复生态平衡，并分析蝙蝠与昆虫、植物及其他捕食者的相互作用对系统稳定性的影响。最终，我们将识别另一种物种，它能为生态系统的恢复提供帮助，并比较其影响。

1. 引言

在生态系统管理中，人类的决策对生态系统的长期稳定性有着深远的影响。除草剂的使用是现代农业中常见的做法，但随着生态系统的成熟，农民可能会尝试减少或去除除草剂的使用，以减少化学物质对环境的负面影响。去除除草剂后，生态系统可能会恢复到更加稳定的状态，但这也依赖于食物网中各物种间的相互作用。蝙蝠作为捕食害虫的动物，并且作为植物的传粉者，能在恢复生态平衡方面发挥重要作用。

本问题将基于之前的食物网模型，讨论去除除草剂后的生态系统稳定性，并引入蝙蝠作为恢复生态平衡的重要因素。我们还将探讨另一种物种的引入对生态系统恢复的影响，并进行比较分析。

2. 去除除草剂的影响

在我们之前的模型中，农作物的生长和草食性昆虫、捕食性昆虫以及蝙蝠种群的变化都与除草剂（H）相关。去除除草剂意味着将除草剂的施用量 HHH 设置为零。我们首先分析去除除草剂后的影响，具体地，探讨其对农作物和草食性昆虫种群的影响。

2.1 农作物的变化

农作物的增长受到除草剂的影响。去除除草剂后，农作物的生长速率 rrr 将不再受到除草剂的抑制，因此，农作物的生长速度将恢复到一个较高的水平。农作物增长的公式变为：

其中：

C表示农作物的数量；

r是农作物的生长速率；

K是农作物的环境承载能力；

I是草食性昆虫的数量；

α是草食性昆虫对农作物的摄食率。

当除草剂 H=0时，r将恢复为不受化学物质影响的自然生长速率。

2.2 草食性昆虫的变化

草食性昆虫的种群变化受到农作物数量的影响，同时其死亡率受到除草剂的影响。去除除草剂后，草食性昆虫的死亡率 δ1会减小，因为除草剂通常用于控制害虫种群。因此，草食性昆虫的增长率会提高。草食性昆虫的变化率公式为：

其中：

δ1是草食性昆虫的自然死亡率，去除除草剂后，δ1会减小。

2.3 捕食性昆虫和鸟类的变化

捕食性昆虫和鸟类的种群变化受草食性昆虫种群的影响。随着草食性昆虫种群的增加，捕食性昆虫和鸟类的数量也会增加。然而，去除除草剂后，捕食性昆虫的数量可能会因草食性昆虫种群的变化而波动。捕食性昆虫的变化率公式为：

2.4 蝙蝠的变化

蝙蝠作为一种顶级捕食者，主要捕食捕食性昆虫。蝙蝠的数量会受到捕食性昆虫种群的影响。当除草剂去除后，捕食性昆虫的数量可能会增加，从而为蝙蝠提供更多的食物资源。蝙蝠的变化率公式为：

其中：

α3是蝙蝠捕食捕食性昆虫的效率；

δ3是蝙蝠的自然死亡率。

3. 蝙蝠对生态系统的影响

蝙蝠在食物网中扮演着至关重要的角色，既是捕食性昆虫的捕食者，又是许多植物的传粉者。去除除草剂后，蝙蝠作为生态恢复的关键因素，它通过减少害虫种群、促进植物的繁殖来恢复生态平衡。

3.1 蝙蝠与植物的相互作用

蝙蝠不仅通过捕食害虫控制昆虫种群，还作为传粉者为植物提供了支持。通过引入蝙蝠来恢复生态系统平衡时，我们需要考虑蝙蝠如何影响植物的繁殖过程。假设蝙蝠的捕食行为和传粉行为是分开进行的，因此，我们可以用以下方式修改农作物的生长公式：

其中：

θ是蝙蝠对农作物传粉的影响系数；

B是蝙蝠的数量。

3.2 蝙蝠与捕食者的相互作用

蝙蝠与捕食性昆虫之间的相互作用也会影响捕食性昆虫的数量。在蝙蝠增加的情况下，捕食性昆虫的数量可能会减少。为了表达这种相互作用，我们将蝙蝠的数量引入捕食性昆虫的变化率公式中：

其中：

λ是蝙蝠对捕食性昆虫种群的影响系数。

4. 引入另一种物种进行比较

除了蝙蝠，另一个有助于恢复生态系统平衡的物种是蜜蜂。蜜蜂不仅可以作为传粉者，而且能够促进农作物的生长。我们将蜜蜂引入食物网模型，并比较蝙蝠与蜜蜂对生态系统恢复的影响。

4.1 蜜蜂的引入

蜜蜂作为传粉者，可以在农业生态系统中促进农作物的生长。蜜蜂的引入将增加农作物的传粉率，从而增加农作物的生长速率。我们修改农作物增长的公式为：

其中：

θ1是蜜蜂对农作物传粉的影响系数；

θ2是蜜蜂对农作物生长的影响系数。

5. 比较蝙蝠与蜜蜂的影响

通过模型比较，我们可以得出蝙蝠与蜜蜂在促进农作物生长、控制害虫种群和恢复生态系统平衡方面的相对效果。蝙蝠通过控制害虫种群和传粉行为对生态系统产生较大影响，而蜜蜂则主要通过促进农作物的生长起到作用。

• • 绿色农业？ 分析农民考虑有机农业方法的影响。应考虑不同情况下有机农业的多种组成部分对生态系统的影响。展示这些方法对生态系统及其各个组成部分的影响。讨论如害虫控制、作物健康、植物繁殖、生物多样性、长期可持续性和成本效益等方面。

分享您的见解

• 向正在探索有机农业实践的农民写一封一页的信。
• 建议农民采用哪些方法，讨论经济权衡以及可持续性。帮助农民确定能够平衡成本和可持续性的策略，并探讨如何推动某些政策来激励这种农业中的保护措施。

完整思路代码👇