C++ explicit关键字详解

最新推荐文章于 2024-08-10 13:50:59 发布

算法学习者

最新推荐文章于 2024-08-10 13:50:59 发布

阅读量341

点赞数

分类专栏： C++

C++ 专栏收录该内容

9 篇文章 0 订阅

订阅专栏

首先, C++中的explicit关键字只能用于修饰只有一个参数的类构造函数, 它的作用是表明该构造函数是显示的, 而非隐式的, 跟它相对应的另一个关键字是implicit, 意思是隐藏的,类构造函数默认情况下即声明为implicit(隐式).

那么显示声明的构造函数和隐式声明的有什么区别呢? 我们来看下面的例子:

 
  class CxString  // 没有使用explicit关键字的类声明, 即默认为隐式声明  
 {  
 public:  
     char *_pstr;  
     int _size;  
     CxString(int size)  
     {  
         _size = size;                // string的预设大小  
         _pstr = malloc(size + 1);    // 分配string的内存  
         memset(_pstr, 0, size + 1);  
     }  
     CxString(const char *p)  
     {  
         int size = strlen(p);  
         _pstr = malloc(size + 1);    // 分配string的内存  
         strcpy(_pstr, p);            // 复制字符串  
         _size = strlen(_pstr);  
     }  
     // 析构函数这里不讨论, 省略...  
 };  
   
     // 下面是调用:  
   
     CxString string1(24);     // 这样是OK的, 为CxString预分配24字节的大小的内存  
     CxString string2 = 10;    // 这样是OK的, 为CxString预分配10字节的大小的内存  
     CxString string3;         // 这样是不行的, 因为没有默认构造函数, 错误为: “CxString”: 没有合适的默认构造函数可用  
     CxString string4("aaaa"); // 这样是OK的  
     CxString string5 = "bbb"; // 这样也是OK的, 调用的是CxString(const char *p)  
     CxString string6 = 'c';   // 这样也是OK的, 其实调用的是CxString(int size), 且size等于'c'的ascii码  
     string1 = 2;              // 这样也是OK的, 为CxString预分配2字节的大小的内存  
     string2 = 3;              // 这样也是OK的, 为CxString预分配3字节的大小的内存  
     string3 = string1;        // 这样也是OK的, 至少编译是没问题的, 但是如果析构函数里用free释放_pstr内存指针的时候可能会报错, 完整的代码必须重载运算符"=", 并在其中处理内存释放  
 

上面的代码中, "CxString string2 = 10;" 这句为什么是可以的呢? 在C++中, 如果的构造函数只有一个参数时, 那么在编译的时候就会有一个缺省的转换操作:将该构造函数对应数据类型的数据转换为该类对象. 也就是说 "CxString string2 = 10;" 这段代码, 编译器自动将整型转换为CxString类对象, 实际上等同于下面的操作:

 
  CxString string2(10);  
 或  
 CxString temp(10);  
 CxString string2 = temp;  
 

但是, 上面的代码中的_size代表的是字符串内存分配的大小, 那么调用的第二句 "CxString string2 = 10;" 和第六句 "CxString string6 = 'c';" 就显得不伦不类, 而且容易让人疑惑. 有什么办法阻止这种用法呢? 答案就是使用explicit关键字. 我们把上面的代码修改一下, 如下:

 
  class CxString  // 使用关键字explicit的类声明, 显示转换  
 {  
 public:  
     char *_pstr;  
     int _size;  
     explicit CxString(int size)  
     {  
         _size = size;  
         // 代码同上, 省略...  
     }  
     CxString(const char *p)  
     {  
         // 代码同上, 省略...  
     }  
 };  
   
     // 下面是调用:  
   
     CxString string1(24);     // 这样是OK的  
     CxString string2 = 10;    // 这样是不行的, 因为explicit关键字取消了隐式转换  
     CxString string3;         // 这样是不行的, 因为没有默认构造函数  
     CxString string4("aaaa"); // 这样是OK的  
     CxString string5 = "bbb"; // 这样也是OK的, 调用的是CxString(const char *p)  
     CxString string6 = 'c';   // 这样是不行的, 其实调用的是CxString(int size), 且size等于'c'的ascii码, 但explicit关键字取消了隐式转换  
     string1 = 2;              // 这样也是不行的, 因为取消了隐式转换  
     string2 = 3;              // 这样也是不行的, 因为取消了隐式转换  
     string3 = string1;        // 这样也是不行的, 因为取消了隐式转换, 除非类实现操作符"="的重载  
 

explicit关键字的作用就是防止类构造函数的隐式自动转换.

上面也已经说过了, explicit关键字只对有一个参数的类构造函数有效, 如果类构造函数参数大于或等于两个时, 是不会产生隐式转换的, 所以explicit关键字也就无效了. 例如:

 
  class CxString  // explicit关键字在类构造函数参数大于或等于两个时无效  
 {  
 public:  
     char *_pstr;  
     int _age;  
     int _size;  
     explicit CxString(int age, int size)  
     {  
         _age = age;  
         _size = size;  
         // 代码同上, 省略...  
     }  
     CxString(const char *p)  
     {  
         // 代码同上, 省略...  
     }  
 };  
   
     // 这个时候有没有explicit关键字都是一样的  
 

但是, 也有一个例外, 就是当除了第一个参数以外的其他参数都有默认值的时候, explicit关键字依然有效, 此时, 当调用构造函数时只传入一个参数, 等效于只有一个参数的类构造函数, 例子如下:

 
  class CxString  // 使用关键字explicit声明  
 {  
 public:  
     int _age;  
     int _size;  
     explicit CxString(int age, int size = 0)  
     {  
         _age = age;  
         _size = size;  
         // 代码同上, 省略...  
     }  
     CxString(const char *p)  
     {  
         // 代码同上, 省略...  
     }  
 };  
   
     // 下面是调用:  
   
     CxString string1(24);     // 这样是OK的  
     CxString string2 = 10;    // 这样是不行的, 因为explicit关键字取消了隐式转换  
     CxString string3;         // 这样是不行的, 因为没有默认构造函数  
     string1 = 2;              // 这样也是不行的, 因为取消了隐式转换  
     string2 = 3;              // 这样也是不行的, 因为取消了隐式转换  
     string3 = string1;        // 这样也是不行的, 因为取消了隐式转换, 除非类实现操作符"="的重载  
 