【电力系统】基于多目标优化算法的 LCOE电力成本的敏感性分析附Matlab代码

最新推荐文章于 2025-05-09 23:07:47 发布

matlab科研社

最新推荐文章于 2025-05-09 23:07:47 发布

阅读量1k

点赞数 12

文章标签：算法 matlab 开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/Matlab_dashi/article/details/145568664

版权

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知。

🔥 内容介绍

摘要：电力系统规划是一项复杂的决策过程，需要在经济性、可靠性和环境可持续性之间取得平衡。平准化度电成本（LCOE）作为衡量电力项目全生命周期成本的重要指标，对电力系统投资决策具有至关重要的影响。然而，LCOE受多种因素的影响，其敏感性分析对于评估项目风险、识别关键成本驱动因素以及制定合理的投资策略至关重要。本文探讨了基于多目标优化算法进行LCOE电力成本敏感性分析的方法，旨在提供一种更全面、更精细的视角来理解LCOE的波动特性，并为电力系统规划提供更可靠的依据。

引言：

随着全球能源转型的加速推进，可再生能源在电力系统中的占比不断提升。然而，可再生能源的间歇性、波动性和地域性等特点，给电力系统的规划和运行带来了新的挑战。传统的电力系统规划往往侧重于经济性，而忽略了环境影响和社会效益。在能源转型的背景下，电力系统的规划需要综合考虑经济性、可靠性和环境可持续性等多重目标。

LCOE作为衡量电力项目全生命周期成本的指标，考虑了项目的投资成本、运行维护成本、燃料成本、折旧以及贴现率等因素，可以有效地比较不同类型发电技术的经济竞争力。然而，LCOE并非固定不变，而是受到多种因素的影响，例如燃料价格波动、技术进步、政策变化以及利率调整等。因此，进行LCOE的敏感性分析对于评估电力项目的风险、识别关键成本驱动因素以及制定合理的投资策略至关重要。

传统LCOE敏感性分析方法的局限性：

传统的LCOE敏感性分析方法通常采用单因素敏感性分析，即每次只改变一个因素，而保持其他因素不变，观察LCOE的变化。这种方法简单易懂，但存在以下局限性：

忽略了因素之间的相互作用：现实中，LCOE的影响因素之间往往存在复杂的相互作用，例如燃料价格上涨可能会导致对可再生能源的需求增加，从而促进可再生能源技术的进步。单因素敏感性分析无法捕捉到这种相互作用。
无法反映多个目标之间的权衡：电力系统规划涉及多个目标，例如最小化LCOE、最大化可再生能源占比以及最小化碳排放。单因素敏感性分析无法反映这些目标之间的权衡关系，例如降低LCOE可能需要增加化石燃料的发电量，从而导致碳排放增加。
缺乏优化视角：传统的敏感性分析仅仅是观察LCOE的变化，而没有考虑如何优化电力系统的配置，以应对不同因素的变化。例如，在燃料价格上涨的情况下，如何调整发电组合，以最小化LCOE的同时满足电力需求。

基于多目标优化算法的LCOE敏感性分析方法：

为了克服传统方法的局限性，本文探讨了基于多目标优化算法进行LCOE电力成本敏感性分析的方法。该方法的核心思想是将LCOE敏感性分析问题转化为一个多目标优化问题，其中LCOE作为其中的一个目标，同时考虑其他目标，例如可靠性和环境影响。通过求解该多目标优化问题，可以得到一系列帕累托最优解，每个解代表一种不同的电力系统配置方案，在不同的目标之间取得权衡。

具体来说，该方法包括以下步骤：

建立电力系统模型：该模型需要能够模拟电力系统的运行和规划，包括发电、输电、配电等环节。模型需要能够反映不同类型发电技术的特性，例如燃料成本、运行维护成本、效率以及碳排放等。
确定LCOE的影响因素：识别对LCOE影响较大的因素，例如燃料价格、利率、技术进步、政策变化等。
设定目标函数：除了最小化LCOE之外，还需要设定其他目标函数，例如最大化可再生能源占比、最小化碳排放、提高供电可靠性等。
选择多目标优化算法：选择合适的多目标优化算法，例如NSGA-II、MOEA/D等。这些算法能够有效地搜索帕累托最优解集，并提供多种备选方案。
进行敏感性分析：通过改变LCOE的影响因素的取值，观察帕累托最优解集的变化。例如，如果燃料价格上涨，哪些电力系统配置方案仍然具有竞争力？可再生能源的占比需要提高多少才能抵消燃料价格上涨带来的影响？