矢量、梯度——数学、物理不可混谈

二郎写这篇文章的用意只有一个：让大家都弄懂一个比较模糊的概念——矢量。
谈矢色变，谈向量符号头晕眼花，这里都有解决

一、矢量定义：

我们先来看一下官方定义：
矢量：在二维及以上维度既有大小又有方向的量为矢量（矢量定义）

解析：
在二维及以上：这里强调了维度，其实我们大家完全可以把标量看成是一维的矢量，所以这里先给大家一个底，矢量其实和标量是一样简单的。
有方向：说到有方向，你大脑里是不是出现了一副画面，一个坐标系，出来一条射线…………可以先抛开那个了，这里的有方向其实是为了与我们身边的事物联系，也就是由数学向物理的过度，其实我们大可不必在意它这个方向具体指什么。
1）标量在一维，是一个映射，i→x（有很多朋友不理解映射也没关系，可以理解为对应，有一个i就有一个x）。
2）矢量在多维，是多个映射，例如在三维，i→x，j→y，k→z，这三个对应关系相互之间没任何关系，在下面你也会看到，他们三个各自是各自，彼此老死不相往来。
上面，不要我一提到x，y，z大家立马联想到了方程和坐标系，这里只是一个助记符号。

强调：数学、物理不可混为一谈，在研究数据问题时，我们尽量要跳出物理的限制，不要用坐标，坐标系以及方向啥的，限制我们的思路，我们数学的本质就是变量以及变量之间的关系，和坐标系完全没有任何关系。我们平时也非常容易混淆，哪些是物理定义，哪些是数学表达式。我们在推导数学公式时，不要受限于物理定义，xy并不是代表坐标轴，它们只是一个变量。

例如坐标系造成的误解：
①我们的向量都得从(0,0,0)坐标系原点开始？
不是这样的，只是为了方便我们直接用坐标点代替向量，让坐标点-(0,0,0)=向量
②我们的梯度是沿着曲面的切线方向？
不只是这样，梯度是物理定义。还有人说梯度是个向量……，梯度只是个物理定义，用数学表示为XXXXX，这样才是合理的，不能单纯地说梯度是个数学上的啥啥啥。
③x=y是一条直线？
它只是一个对应关系，你可以把它定义为一条直线，而不是说它就是一条直线。

数学本身只是变量和映射，我们为了更直观理解这些数字，而为其定义了物理意义。
方程推导：我们把常见可测量量用数学中的变量表示，然后我们将几个和最终所求量有关的变量放在一起，通过实验和观测获得数据，进而拟合出变量与最终所求量之间的关系，获得最终的公式，公式表征了我们的物理量之间的关系。

一个物理公式=数学提供的关系+物理提供的定义和边界

所以，梯度是一种物理定义，x，y，z三个方向的导数（f(x,y,z)的偏导）只是它在三维上的一个关系。假如，你知道三维上，梯度的方向，你完全可以写成梯度是在梯度方向的导数，而并不需要x，y，z了。

综上：整体写下来，二郎想要表达，我们在研究一个物理量时，应该抓住定义的本质，而并不只是数学上的关系（很多时候我们会通过公式记住一个量和其他量的关系，而忽略了该量本身的物理定义，就像我们一提到梯度，立刻联想到了x，y，z三方向的偏导，其实这只是一种表达，而并非是定义）。同样，我们在推导公式时，可以被物理边界限制，但不应该被物理定义局限（例如，我们不应该只把我们的公式架构在坐标系中）。

二、梯度

从上面看来，这里只需要强调一点
梯度在三维有两种数学上的表达方式：三维向量/哈密顿算子
而三维向量在数学中，有两种书写形式

1、以（0,0,0）为原点的坐标形式

2、以三维向量相加的形式

哈密顿算子书写形式