模型微调与RAG的选择

最新推荐文章于 2024-09-30 14:16:32 发布

胡萝卜糊了>•＜

最新推荐文章于 2024-09-30 14:16:32 发布

阅读量804

点赞数 22

文章标签：人工智能

本文链接：https://blog.csdn.net/aksjebdjj/article/details/142016530

版权

在构建企业级知识问答库时，大模型微调（Fine-tuning Large Language Models）和基于检索增强生成（RAG, Retrieval-Augmented Generation）是两种常见的解决方案。两者各有优缺点，具体适用场景和性能取决于企业的需求、数据规模以及性能要求。

优点：

缺点：

适用场景：适合知识库较为稳定，且企业有能力定期进行模型微调的情况。在对回答质量要求较高且上下文一致性重要的场景下表现出色。

优点：

缺点：

适用场景：适合知识库动态变化且数据量庞大的场景，特别是需要实时检索并生成准确答案的企业环境。对于不断更新的企业内部文档、客户支持、产品手册等，RAG 具有更强的适应性。

RAG 更快，尤其在大规模知识库环境中。

原因如下：

模型微调的训练时间较长：在训练和更新模型时，微调大模型涉及数小时甚至数天的计算时间，尤其当企业知识库需要频繁更新时，重新微调的过程较为耗时。
RAG 的实时检索更加灵活：在推理时，RAG 的检索部分可以在数秒内完成，然后生成模型基于最新的检索结果进行回答，因此在面对不断变化的知识库或大规模知识时，RAG 可以更快速响应。
离线任务 vs. 实时任务：微调后的大模型可以在推理阶段更快地产生答案（因为不需要实时检索），但如果知识库需要经常更新，微调的效率会逐渐下降，尤其是每次更新模型都需要重新训练的情况下。相比之下，RAG 架构无需重新训练模型，知识库的更新速度更快，整体响应时间因此缩短。

优先选择 RAG：如果企业的知识库规模较大，且频繁更新，RAG 是更合适的选择。它能够动态处理大规模数据，生成的答案更加贴近当前知识内容。同时，系统的维护也相对灵活，适合在知识库增长、更新频繁的场景下使用。
选择大模型微调：如果知识库相对稳定且不常变化，且企业对生成内容的准确性和风格有非常高的要求，微调大模型可能是一个更好的方案。它适合对上下文理解和语言生成质量有更高要求的场景，尤其是用户对生成答案的连贯性、精度要求极高时。
混合使用：在某些情况下，可以考虑将 RAG 和大模型微调结合使用。对于常见问题，可以使用微调后的模型直接生成答案；而对于复杂或实时性要求高的问题，则通过 RAG 检索最新知识库，结合生成模型生成答案。